Лемери

В ХУП—XVIII вв. из животных и растительных организмов было выделено значительное число веществ, по своим свойствам и составу имевших много общего, но резко отличающихся от давно известных минеральных веществ. В курсе химии Н. Лемери (1675 г.) впервые было проведено четкое разделение на растительные, животные и минеральные вещества. Позднее такое разделение стало общепринятым. Обосновывая это разделение, А. Лавуазье в конце XVIII в. видел разницу, во-первых, в наборе встречающихся зле-ментов, отмечая, что растительные вещества содержат углерод, водород и кислород, животные же, кроме того, азот, а иногда фосфор и серу. Второй характерной особенностью животных и растительных веществ А. Лавуазье считал их состав, более сложный по сравнению с составом минеральных веществ. [c.3]

В известной книге Курс химии П. Лемери впервые оиубли-ковапной в 1675 г., выдержавшей много изданий и переведенной па несколько европейских языков, так были сформулированы предмет и задачи химии [c.38]

Никола Лемери (1645—1715) — французский химик, врач и фармацевт, член Парижской Академии наук. [c.38]

Последователями Р. Бойля были Н. Лемери, И. Мейер, И. Гме-лин, Т. Бергман. Н. Лемери, например, считал, что поры свинца таковы, что проникшие корпускулы огпя остаются в них связанными, и в результате масса металла увеличивается. [c.47]

После работ Дж. Блэка многие химики в различных лабораториях Англии, Швеции, Франции, Германии занялись изучением газов. Больших успехов достиг Г. Кавендиш Все экспериментальные работы этого скрупулезного ученого были основаны на количественном методе исследования. Он широко применял взвешивание веществ н измерение газовых объемов, руководствуясь законом сохранения массы. В нервом исследовании Г. Кавендиша по химии газов (1760) описаны способы иолучеипя и свойства горючего воздуха (водорода). Горючий воздух был известен и раньше (Бойль, Лемери). [c.69]

Р. Бойль и Н. Лемери считали, что атомы обладают самыми различными формами (их наделяли зубцами, крючками, петлями) в соответствии с разнообразием химических явлений. Эти модели были наглядными и, казалось, позволяли проникнуть в механизм действия микрочастиц. [c.114]

Частицы кислот Н. Лемери, например, представлял себе имеющими острия, что, по его мнению, отвечало показаниям опыта , т. е. характеру ощущений и кристаллическим формам, образующимся под действием кислот... Кислота производит покалывания языка, подобные или весьма близкие тем, которые мы испытываем от какого-нибудь вещества с отточенными тонкими остриями. Кислые соли образуют при кристаллизации острия, а растворы различных веществ в кислых жидкостях дают при осаждении ту же острую форму... Такие кристаллы имеют острия, различные по длине и толщине в разных случаях, и ату разницу следует приписать более или менее острым частицам разных видов кислоты та же самая разница в тонкости остриев является причиной, почему одна кислота хорошо проникает в слоя пое тело (mixte) и растворяет его, тогда как другая пе может разредить его . Так, крепкая водка (азотная кислота) растворяет ртуть, а уксус не может в нее ггроникнуть. [c.114]

Исходя из положения растворители действуют в соответствии с различием встречаемых ими пор , Н. Лемери писал Царская водка не растворяет серебра потому, что острия селитряного спирта (азотной кислоты.— Ю. С.), увеличенные добавкой соли , скользят над порами серебра, не имея возможности проникнуть в них вследствие несоответствия фигур, в то время как опи легко входят в золото, поры которого больше... Если же, напротив, серебро растворяется в селитряном спирте, то это происходит потому, что острия последнего достаточно тонки и соразмерны, чтобы пропик- [c.114]

Корпускулярные представления Бойля — Лемери были призваны главным образом объяснить механизм химических реакций и условий, при которых разнородные корпускулы могут взаимодействовать друг с другом. Создалась иллюзия реального объяснения механизма взаимодействия веществ, исходя иа конкретных моделей атомов, доступных описанию по аналогии с макровеществами. [c.115]

Попытки химиков-картезианцев построить корпускулярные модели для уяснения химических процессов носили, таким образом, ярко выран енный механистический отпечаток. Эти модели не позволяли предвидеть новые свойства и сближать разнородные явления они представляли собой лишь перевод опытов на язык гипотетических образов. Ни у Н. Лемери, нн у Р. Бойля мы не найдем предвидеппя формы частиц еще пе изученного вещества. Поэтому понятно то скептическое отношение химиков к картезианским моделям, которое проявилось в первой половине ХУП1 в. Ученые считали безнадежным делом определить и измерить форму н величину корпускулы того или иного вещества. Кто может измерить это и вычислить с помощью циркуля и весов — говорил немецкий химик И. Юнкер в 1749 г. [c.115]

Долгое время ученые видели причину реакций в действии химического сродства, которое может либо усилиться, либо уменьшиться от действия внешних агентов — теплоты и света. Но в химии уже были наблюдения, говорящие о существовании и довольно широком распространении особой категории превращений неорганических и органических веществ, весьма отличных от обычных реакций, обусловленных химическим сродством. Еще в 1666 г. Н. Лефечр и Н. Лемери проводили опыты по окислению сернистого газа оксидами азота. С начала 90-х годов XVIII в. подробным изучением этого процесса занялись Н. Клеман и Ш. Дезорм во Франции. [c.346]

Для удаления жидких отходов высокого уровня активности предназначается самостоятельная изолированная система канализации (см. рис. I, 3 и 5), по которой они поступают либо в защитный транспортный контейнер для перевозки в централизованное хранилище радиоактивных отходов, либо в хранилище, расположенное в непосредственной близости с радиохимической лабораторией. В качестве примера контейнера, предназначенного для транспортирования жидких отходов высокого уровня активности, на рис. 6 показан контейнер французской фирмы Лемер и К° . [c.23]

Николай Лемери писал Алхимия — это искусство без тления, начало которого — ложь, середина — труд, конец — нищета . Середина этого афоризма опорочена началом и обесценена концом — нищетой . Французский химик Пьер Жозеф Макер (XVIII в.) в Химическом словаре так представляет алхимию Слава богу, что с алхимией химия не имеет ничего общего, кроме имени. Но это ей также неприятно, как умной и рассудительной, но малоизвестной дочери носить имя матери, прославившейся своими причудами и нелепостями . Противоположное мнение высказывает Луи Фитье (XIX в.) Алхимия есть мать нынешней химии . Герман Копп замечает Занятия химика алхимией — повод и случай к развитию химии . Марселей Бертло считает алхимию переходной ступенью между чистой магией и научными методами исследования послесредневековой эпохи. Ему вторит Юстус Либих ...Я занялся историей алхимии и натро-химии и открыл, что они являются не заблуждением времени, а естественной ступенью развития, такой именно ступенью, [c.42]

Учащиеся должны ознакомиться с устройством бюреток, пипеток, кап-лемеров. [c.419]

Французский химик, аптекарь и врач Никола Лемери в 1673 г. наблюдал нечто похожее на вулкан, когда, смешав в железной чашке 2 г железа Fe в виде опилок и 2 г порошкообразной серы S, дотронулся до смеси сильно нагретой стеклянной палочкой. Буквально через несколько секунд из смеси начали вылетать частицы черного цвета, а сама она, сильно увеличившись в объеме, так разогрелась, что начала светиться. [c.326]

Вулкан Лемери — результат взаимодействия железа и серы [c.326]

Шведский химик Георг Брандт исследовал свойства цинка и выполнил опыт, похожий на реакцию Лемери (см. 18.2). Он смешал тонко измельченные серу (1 г) и цинк (2 г), а потом прикоснулся к смеси раскаленным железным шпателем. Появились пламя и густой белый дым, содержащий мельчайшие частицы сульфида цинка ZnS [c.326]

Лайтфут, Томас — 22.9 Лампадиус, Вильгельм — 7.3 Ландольт, Ган Генрих — 19.9 Лебо, Поль — 4.19, 8.22 Левиг, Карл — 12.25 Лемери, Никола — 14.46,18.2 Либавий, Андреас — 5.20, 11.30, 13.2, 22.10 [c.414]

Независимо от Т. Виллиса подобные эклектические системы первоначал предлагали в этот период и другие ученые, например французские химики Н. Лефевр (1620—1674) и Н. Лемери (1645—1715). [c.37]

Н. Лемери был врачом и фармацевтом. Будучи владельцем аптеки в Париже, он в 1672 г. объявил публичный курс лекций по химии, который и начал читать для всех желающих в увлекательной форме. Материал этих лекций [c.37]

Н. Лемери обобщил в книге Курс химии (1675), которая [c.37]

Задачи химии Н. Лемери определял следующим образом Химия есть искусство, учащее, как разделять различные вещества, содержащиеся в смешанных телах. Я понимаю под смешанными телами те, которые образуются в природе, а именно минеральные, растительные и животные веще(.тва . Эклектическая теория первоначал Лемери такова основным первоначалом является универсальный дух , затем идут спирт, масло, соль, вода и земля. Увеличение массы металлов при кальцинации Н. Лемери объяснял в духе своего времени — присоединением огненной материи . Будучи еще в значительной степени во власти иатрохимических традиций, он целиком отвергал алхимию. [c.37]

Лемер и Лукас [57] применили функцию Но для измерения силы слабых оснований в ледяной уксусной кислоте. Функции кислотности растворов соляной кислоты в смесях этанола, ацетона, диоксана и воды были использованы для изучения сольватации протона в кислородсодержащих растворителях [58]. Аналогичные данные были получены для водно-меганольных сред [59]. [c.153]

Теория Бехера — прообраз теорий, объяснявших свойства кислот общностью их состава. В опубликованной почти одновременно (1675) теории Лемери (1645—1715) впервые сопоставлены особенности кислот и щелочей с их строением. Это было сделано в духе того времени, с привлечением грубо-механических моделей. [c.17]

Механическая теория кислот и оснований. Нельзя, — писал Лемери,—лучше истолковать натуру вещи столь скрытую, какова природа солей , как допустив для их частиц фигуры, отвечающие всем производимым ими действиям, и поэтому я скажу, что кислотность жидкости обусловливается заостренными, находящимися в движении частичками солей никто, думаю, не будет оспаривать, что кислота имеет острия, так как опыты это доказывают достаточно попробовать ее на вкус, чтобы это почувствовать, потому что она вызывает покалывания языка, подобные или очень близкие к тем, которые вызывались бы каким-нибудь телом, отшлифованным наподобие острия. Но наглядное и убедительное доказательство того, что кислота образована заостренными частицами, заключается в том, что все кислоты кристаллизуются в виде острий . Особенности кислот, их сила зависят от формы острий. [c.17]

Щелочь — вещество землистое и твердое, поры которого имеют такую форму, что когда в них попадают острия кислот, они ломают и отбрасывают все, мешаюп1ее их движению. Сообразно тому, что частицы, из которых состоит эта материя, более или менее тверды, кислоты испытывают большее или меньшее сопротивление, они вызывают более сильное или более слабое вскипание. Так, мы видим, что вскипание, которое происходит при растворении коралла, гораздо более энергично, чем при растворении серебра (Лемери). [c.17]

Огненная материя — причина едкости щелочей. Лемери высказывал также взгляд (1709), что причиной едкости щелочей является присутствие в них особой огненной материи . Огненная материя попадает в негашеную известь при обжиге известняка [ a Ogl, а в известки, или золы металлов [окиси] при кальцинации [прокаливании] металлов, даже если они помещены в сосул, тяк kjk пАнри-ная материя способна проникать ----- ----- [c.17]

История химии (1976) -- [ c.38 , c.47 , c.69 , c.114 , c.115 , c.346 ]

Основные начала органической химии том 1 (1963) -- [ c.19 ]

Основы химии Том 2 (1906) -- [ c.416 ]

Эволюция основных теоретических проблем химии (1971) -- [ c.14 , c.15 , c.20 , c.22 , c.30 , c.60 , c.108 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология