Мечников

Специфические виды клеточного транспорта. Существуют особые виды мембранного транспорта, которые нельзя четко определить как пассивные или активные. Так, у эукариотов мембраны могут впячиваться внутрь, образуя сферические пузырьки. Внеклеточные белки, прикрепленные к мембране в месте впячивания, оказываются внутри пузырьков. Затем пузырьки отделяются от мембраны и сливаются с лизосомами, где захваченные белки расщепляются ферментами - такой процесс называется пиноцитозом, или эндоцитозом. Может происходить и обратный процесс - экзоцитоз. Процесс, аналогичный пиноцитозу, но с захватом твердых частиц, называется фагоцитозом. Он впервые был обнаружен И.И. Мечниковым и подробно изучен у белых кровяных клеток (лимфоцитов) (за данное исследование И.И. Мечников получил Нобелевскую премию). [c.109]

Основа наших сегодняшних представлений о биосинтезе белка была заложена в результате трех главных открытий 50-х годов. В начале 50-х годов Пол За-мечник и его коллеги из Главного Массачусетского Госпиталя задались вопросом в каком месте клетки синтезируются белки В поисках ответа они вводили крысам радиоактивные аминокислоты. [c.926]

Полемизируя с Полянским, Р. И. Белкин и И. Д. Страшун утверждают, что нет никаких оснований ставить под сомнение свидетельство И. И. Мечникова... . Указанные авторы отводят предположение Полянского, что Мечников мог ошибиться по той простой причине, что описывал события 35-летней давности, на,том оснований, что за полтора десятилетия до написания очерка о Ковалевском в работе Эмбриологические исследования над медузами (1886) Мечников отметил После появления пролагающей новые пути работы Ф, Мюллера и отчасти под ее влиянием началась интенсивная разработка фактической стороны эмбриологии животных, причем низшие животные изучались в большей степени, чем высшие позвоночные Это утверждение,— по мнению Белкина и Страшуна,- полностью соответствует тому, что писал И. И. Мечников и в очерке о Ковалевском [c.285]

Таким образом, приходится признать, что между очерком о А. О. Ковалевском и двумя другими работами — Очерком вопроса о происхождении видов и трудом, посвященным эмбриональному развитию медуз,— имеется значительное расхождение в оценке взаимоотношений между Ковалевским и Мюллером. При этом в двух последних более ранних работах, относящихся к 1876 и 1886 гг., Мечников не говорит о преемственной связи исследований Ковалевского с идеями Мюллера, изложенными в книге За Дарвина , а в Очерке вопроса о происхождении видов по существу такую связь прямо отрицает. [c.286]

Антагонизм ряда микробов впервые наблюдал Пастер. Он вводил в питательную среду, где находилась палочка сибирской язвы, другие микроорганизмы при этих условиях палочки сибирской язвы не размножались. И. И. Мечников рекомендовал для борьбы с гнилостной микрофлорой кишечника живые молочнокислые бактерии. [c.467]

Прежде всего, следует сделать несколько замечаний, относящихся к истории изучения антагонистических свойств микробов и антибиотических веществ. Мы можем с уверенностью утверждать, что эти вопросы впервые начали разрабатываться русскими учеными. В свое время Мечников (1903, 1911) высказал мысль о возможности использования явления антагонизма для подавления болезнетворных бактерий при лечении заразных болезней. Он предлагал использовать молочнокислых бактерий, находящихся в простокваше, для борьбы с вредной гнилостной микрофлорой, населяющей кишечник человека. [c.216]

Мечников И. И. Молочные микробы и польза, приносимая имп здоровью. Москва, 1911. [c.629]

Основоположником медицинской микробиологии справедливо считают также И.И.Мечникова (1845—1916). Мечников бьш разносторонним исследователем, но основные свои научные интересы он сосредоточил на проблеме изучения взаимоотношений хозяина и микроорганизма-паразита. В 1883 г. ученый создал фагоцитарную теорию иммунитета. Невосприимчивость человека к повторному заражению после перенесенного инфекционного заболевания была известна давно. Однако природа этого явления оставалась непонятной и после того, как были разработаны и широко применялись прививки против ряда инфекционных заболеваний. И. И. Мечников показал, что зашжа организма от болезнетворных микроорганизмов — сложная биологическая реакция, в основе которой лежит способность белых кровяных телец (фагоцитов) захватывать и разрушать посторонние тела, попавшие в организм. Вклад И. И. Мечникова в науку был оценен его современниками. В 1909 г. за исследования по фагоцитозу Мечникову была присуждена Нобелевская премия. [c.13]

Творцом клеточной теории иммунитета является И. И. Мечников, который в 1884 г. опубликовал работу о свойствах фагоцитов и роли этих клеток в невосприимчивости организмов к бактериальным инфекциям. Практически одновременно возникла так называемая гуморальная теория иммунитета, независимо развивавшаяся группой европейских ученых. Сторонники этой теории объясняли невосприимчивость тем, что бактерии вызывают образование в крови и других жидкостях организма специальных веществ, приводящих к гибели бактерий при их повторном попадании а организм. В 1901 г. П. Эрлих, проанализировав и обобщив данньсе, накопленные гуморальным направлением, создает теорию образования антител. Многие годы ожесточенной полемики И. И. Мечникова с группой крупнейших микробиологов того времени привели к всесторонней проверке обеих теорий и их полному подтверждению. В 1908 г. Нобелевская премия по медицине присуждается И. И. Мечникову н П. Эрлиху как создателям общей теории иммунитета. [c.209]

Одной из форм взаимоотношений в микробных ассоциациях является антосонизм, выражающийся в угнетающем или гибельном влиянии одного из участников сообщества на другого. И. И. Мечников, изучивший взаимоотношения между микрофлорой кишечника и палочкой молочно-кислого брожения, одним из первых начал заниматься вопросами антагонизма. [c.48]

На формирование общебиологических взглядов Введенского глубокое влияние оказал И. И. Мечников. Молодой Введенский познакомился с Мечниковым на VII съезде русских естествоиспытателей и врачей в августе 1883 г. в Одессе, на котором Мечников впервые выступил со своей фагоцитарной теорией ( О целебных силах организма ). На этом же съезде Введенский выступил с первыми сообщениями отелефонических исследованиях, положивщих начало новому, современному пониманию интимной природы основных нервных процессов, их генетической связи между собой. Введенский сделал три сообщения К вопросу об утомляемости нерва , О периодике в мышечных и нервных аппаратах при их деятельности и К иннервации сердца со стороны блуждающего нерва Этот период в научной биографии Введенского является решающим для всей последующей его деятельности. Во-первых, здесь под влиянием речи Мечникова Введенский стал серьезно задумываться над взаимоотношениями биологии и физиологии на конкретном примере он убедился, как много может ждать физиология от применения биологических методов исследования во-вторых, на VII съезде Введенский, основываясь на телефонических исследованиях мышцы и нервов выступил против общепринятого в физиологии того времени постулата Г. Гельмгольца (1864) о полном соответствии периодических процессов в мышцах и нервах. Вве- [c.202]

Последнее утверждение, однако, не совсем точно. Если в очерке, посвященном Ковалевскому, Мечников прямо говорит о влиянии, оказанном Мюллером на Ковалевского, то в более ранней работе о медузах он, наоборот, высказывает мысль об отсутствии такой зависимости. Вслед за только что приведенными строками Мечников пишет Совершенно независимо от этого направления Келликер в 1865 г.. ..пришел к выводам, которые в основном совпадают со взглядами Гекели 2. Мечников приводит выдержку из работы Келликера, в которой содержится мысль о соответствии в строении гидроида и молодого зародыша позвоночных и утверждается, что дальнейшее изучение этого вопроса, сопровождающееся исследованием строения и гистологии развития многих животных, приведет к нахождению простого закона развития Эти дальнейшие исследования,— пишет Мечников,— не заставили себя долго ждать. Несколько забытое в отношении беспозвоночных учение о зародышевых листках было вновь воспринято и обогащено множеством новых фактов, так что скоро оно стало основой нового направления в эмбриологии. Важнейший толчок этому дало создавшее эпоху открытие Ковалевским развития ланцетника... Очевидно, что в данном случае Мечников, по меньшей мере, не утверждает [c.285]

В частности, из русских публикаций Нидхэм просто упоминает лишь монографии П. А. 13арано,ва, Л. Я. Бляхера я В. А. Догеля, причем имя последнего передано с искажением (Догельб). Все издания классиков эмбриологии, осуществленные у нас в последние годы (К. Ф. Вольф, К. Бэр, А. О. Ковалевский,, И. И. Мечников) остались, по-видимому, ему совершенно неизвестными. [c.310]

Указанные работы заложили фундамент отечественной микробиологии, блиставшей позднее такими именами, как Ценковский (1822—1887), Габричевский (1860—1907), Мечников (1845—1916), Гамалея (1859—1949), Виноградский (1856—1953), Заболотный (1866—1949), Омелянский (1867— 1928), Исаченко (1871—1948), Буткевич (1871—1942), Косты-чев (1877—1931) и др. [c.24]

В России с сибиреязвенным микробом работал Брауэл (1856), а в более позднее время им интересовались Мечников, Ценковский и многие другие микробиологи. [c.473]

Особенное значение имели работы Мечникова, который открыл защитные свойства организма — явление фагоцитоза, т. е. поглощение белыми кровяными тельцами (лейкоцитами) болезнетворных микробов, попавших в кровь. Мечников открыл иммунные свойства организма, т. е. невосприимчивость его к заразным заболеваниям. Им же создана теория, объясняющая преждевременное старение организма под влиянием ядов, вырабатываемых микробами в кишечнике во время переваривания пищи. Мечников предложил использовать в качестве антагонистов молочнокислые бактерии (болгарская палочка), которые в процессе авоей жизнедеятельности подавляют развитие гнилостных бактерий, [c.244]

Ознакомление с историей учения об антибиотиках показывает, какую значительную, часто решающую роль сыграли и играют работы русских и советских исследователей в возникновении и развитии этой отрасли естествознания, обычно недостаточно подчеркиваемые или совсем не упоминаемые иностранными авторами . Не следует забывать, что И. И. Мечников еще за многие десятилетия до того, как на антибиотики было обращено серьезное внимание, не только указывал на явление микробного антагонизма, но и пытался его использовать для лечения некоторых заболеваний. Нельзя также не отметить, что работам Флеминга, приведшим в 1929 г. к выделению пенициллина, предшествовали исследования А. Г. По лоте б-нова и В. А. Манасеина, которые еще в семидесятых годах прошлого столетия не только установили, что один из видов Peni illium образует среды, совершенно свободные от бактерий, но и показали, что при прикладывании плесени к ранам очистка их от гноя и заживление протекают быстрее, чем в отсутствие плесени. Заслуживают должной оценки и работы Б. П. Ток ина, который еще 20 лет тому назад впервые обратил внимание на антибиотические свойства веществ (фитонцидов), вырабатываемых различными растениями в процессе их жизнедеятельности. В настоящее время им и его сотрудниками выявлены бактерицидные и протистоцидные свойства веществ, содержащихся в целом ряде (до 150) высших растений Высказанные Б. П. Токиным взгляды относительно существования [c.12]

Микробиология Издание 4 (2003) -- [ c.13 ]

Биоорганическая химия (1987) -- [ c.210 ]

Органическая химия (1956) -- [ c.413 ]

Основы химии Том 2 (1906) -- [ c.368 ]

Органическая химия (1962) -- [ c.214 ]

Путь развития химии Том 2 (1984) -- [ c.254 ]

История органического синтеза в России (1958) -- [ c.48 ]

Сочинения Научно-популярные, исторические, критико-библиографические и другие работы по химии Том 3 (1958) -- [ c.121 , c.136 ]

Биохимия и физиология иммунитета растений (1968) -- [ c.155 , c.209 ]

Происхождение видов путем естественного отбора (1991) -- [ c.499 , c.500 , c.504 , c.512 , c.514 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология