Аррениуса теория критика

Игнорирование взаимодействия частиц растворенного вещества между собой и с молекулами растворителя являлось основным объектом критики теории Аррениуса. В частности, в противоположность [c.17]

Игнорирование взаимодействия частиц растворенного вещества между собой и с молекулами растворителя являлось основным объектом критики теории Аррениуса. В частности, в противоположность С. Аррениусу и Я- Вант-Гоффу, которые рассматривали растворы как механическую смесь молекул воды с молекулами и ионами электролита, Д. И. Менделеев говорил о химическом взаимодействии между растворенным веществом и растворителем, за счет которого образуются жидкие непрочные соединения в состоянии диссоциаций . Попытки количественно учесть иои-дипольное и ион-ионное взаимодействия привели к формированию современных теорий растворов электролитов. [c.20]

Критика теории Аррениуса [c.60]

Критика теории Аррениуса Менделеевым и другими [c.30]

Дальнейшее изучение слабых электролитов показало справедливость критики теории Аррениуса Менд(елее-вым, Коноваловым и др. Перед исследователями прежде всего встал вопрос о том, каков механизм превращения веществ в электролиты в растворе. При этом было установлено, что диссоциация этих электролитов в большинстве случаев является следствием химической реакции и что в этом смысле Коновалов был вполне прав. С современной точки зрения диссоциация соляной кислоты в воде является следствием прежде всего химической реакции между хлористым водородом и водой, в результате которой происходит образование иона гидроксония и аниона С1 . [c.35]

Ганч решительно возражал против того, чтобы определять кислоты как соединения, отщепляющие Н -ионы. Для обоснования критики теории Аррениуса Ганч широко использовал факты, открытые при изучении наводных растворов. В этом отношении он примкнул к направлению, выдвинутому русской школой физико-химиков. Подбирая растворители, химически реагирующие с кислотами, Ганч смог подтвердить тезис о том, что электропроводность растворов кислот вызвана химическим взаимодействием с растворителем. [c.73]

Так, форма уравнения Аррениуса, ставшая одним из наиболее общих законов формальной кинетики, прикрыла от критики его довольно устаревшее теоретическое обоснование и стала тем самым преградой для более глубокого рассмотрения природы температурной зависимости скоростей органических реакций. Основное уравнение теории абсолютных скоростей реакций, в котором отражается влияние температуры на константу скорости, применимо для изучения элементарных стадий превращений. Но слабая изученность механизмов реакций в то время обусловливала употребление этого уравнения для описания брутто-механизмов превращений. Естественно, что при этом дальше нешироких обобщений о характере влияния температуры на протекание реакций исследователи продвинуться не смогли, [c.72]

Рационально в критике Менделеевым теории электролитической диссоциации переплетается с элементами недооценки этой гипотезы. Нельзя согласиться с заявлением Менделеева, будто теория электролитической диссоциации почти ничего не дала для понимания химических отношений растворов и что она служит только рабочей гипотезой . Факты показывают, что теория электролитической диссоциации принесла химии известную пользу. Прежде всего, теория Аррениуса более или менее объяснила внутреннюю связь между электрохимическими явлениями в растворах. Но сделав это открытие, Аррениус впал в другую крайность не поняв, диалектики взаимопревращения, он отождествил химическую и электрическую энергии, что вызвало справедливую критику со стороны Менделеева. [c.258]

Гидратная теория Менделеева в свое время вызвала резкую критику со стороны С. Аррениуса и других представителей физической теории растворения в воде. Именно поэтому гидратная теория растворов Менделеева долгое время не находила признания. [c.99]

Д. И. Менделеев указал на ряд противоречий с опытом, возникающих при при.менении теории Аррениуса к сильным электролитам, и подверг справедливой критике ряд неверных ее положений. [c.57]

Интересно отметить, что по аналогичным соображениям он еще раньше критиковал теорию электролитической диссоциации Аррениуса. Ее признание он также ставил в зависимость от двух обстоятельств невозможности объяснить традиционными представлениями, полученными при изучении растворов, и отыскания причин, приводящих к электролитическому разрушению прочных кристаллов типа поваренной соли и т. п. Цитируемый далее отрывок из письма казанскому химику А. Я. Богородскому весьма похож по содержанию на письмо к Винклеру, также написанное в трудную минуту жизни Ваши Материалы по электрохимии... стали мне известны частич- [c.85]

В 1865- 887 г. Д. И, iMeндeлeeв развивал другую, так называемую химическую теорию растворов. Согласно этой теории, процесс растворения — химическое взаимодействие растворенных веществ и растворителя при растворении солей в водном растворе образуются растворенные гидраты, аналогичные твердым кристаллогидратам. В 1889 г. Менделеев выступил с критикой теории электролитической диссоциации Аррениуса. В свою очередь Аррениус не признавал существования гидратов в растворе. [c.166]

Развитию теории электролитической диссоциации у нас много способствовали И. А. Каблуков и В, А. Кистяковский [В. А. Кистяковский, Теория электролитической диссоциации. Л., 1929]. Критику теории Аррениуса в связи с вопросом о поведении концентрированных растворов дал в 1902 г. Д. И. Менделеев [Д. И. Менделеев, Основы химии, 8-е изд., 1906, стр. 437, 525]. Современная теория электролитов в значительной степени идет по пути синтеза теории Аррениуса и химической теории растворов, предложенной Д. И. Менделеевым. Работы И. А. Каблукова [И. А. Каблуков, Современные теории растворов в связи с учением о химическом равновесии. М., 1891] и Л. В. Писаржевского [Л. В. Пасаржевский, Свободная энергия химической реакций и [c.125]

Другое затруднение возникало при объяснении механизма радиоактивного распада. Считая атомы неделимыми при химических процессах, Менделеев никак не мог согласиться с выделением или испусканием из них каких-либо заряженных частиц (электроны, а-частицы). По его мнению, это было принципиально невозможно. Откуда берется энергия, чтобы вырвать из нейтральных атомов заряженные частицы, спрашивал Менделеев. По этим же соображениям он уже критиковал теорию электролитической диссоциации Аррениуса. Природе не свойственна резкость — эта мысль пронизывает те сочинения Менделеева, где разбираются подобные вопросы. На полях седьмого издания Основ химии Менделеев записал Всякие электрохимические представления требуют резких различий + н —, даже противуположений, не союза, а химические отношения — все плавность перехода от кислоты к основанию, от соединения к разложению (диссоциации) и т. п. [6]. Как видно, с таких же позиций Менделеев хотел оценить и внутриатомные (ядерные) превращения. [c.66]

Наиболее широкое распространение в неорганической химии получили взгляды Аррениуса, Бренстеда — Лоури, а среди химиков-органи-ков — воззрения Льюиса, но ц эти теории подверглись обоснованной критике со стороны ученых, цоказавщих, что эти теории находятся во многих случйЯ с в противоречий с прэктцкой. [c.402]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология