Ексерова

В 1962 г. Шелудко и Ексерова сумели получить для множества пенообразующих поверхностно-активных веществ очень интересный ход зависимости А = А (с). Так как объемные концентрации были очень низки (в ряде случаев одного порядка и даже ниже [c.115]

Начатые почти в это же самое время, но завершенные позднее измерения Шелудко и Ексеровой (см. [6 ]) привели к результатам, которые оказалось возможным более надежно интерпретировать теоретически. Эти авторы применили записывающее устройство, регистрирующее яркость отраженного от пленки монохроматического света в зависимости от времени ее утончения, что позволило повысить точность измерения толщины. Пленки получались в двояковогнутой капле, висящей в вертикальной трубочке (рис. 50). Жидкость из капли отсасывалась через боковой капилляр до тех пор, пока вершины обоих менисков не коснутся друг друга, и в этом месте образуется микроскопическая круглая пленка, которая затем салюпроизвольно утончается до равновесной толщины Общее давление Р, которое стремится уменьшить толщину пленки, равно разности внешнего, отсасывающего капиллярного давления Рц и расклинивающего давления П в пленке [c.182]

Поскольку осуществить непосредственную проверку теории Дерягина, Фервея и Овербека довольно затруднительно, мы считаем очень важной ее проверку на различных простых моделях. Превосходным доказательством в ее пользу являются описанные в предыдущей главе измерения Шелудко и Ексеровой (1960 г.), проведенные со свободными тонкими слоями водных растворов электролитов. Они подтвердили основной момент в теории — соизмеримость электростатической и вандерваальсовой компонент энергии (и соответственно силы) взаимодействия. Еще лучшую модель для изучения коагуляции представляет случай взаимодействия двух конденсированных фаз с жидким слоем между ними. [c.215]

МОЩЬЮ нового, очень остроумного метода скрещенных нитей. Этот метод состоит в следующем. Две скрещенные платиновые нити погружают в жидкость и к одной из них постепенно приближают другую. Если бы между ними не было взаимодействия, то первая нить оставалась бы неподвижной до самого соприкосновения, момент которого может быть очень точно установлен электрическим путем. Однако на самом деле во многих случаях перед контактом наблюдается отклонение, свидетельствующее о наличии сил отталкивания (положительного расклинивающего давления). По отклонению перед контактом можно рассчитать энергетический барьер отталкивания. Поляризуя электроды относительно какого-либо электрода сравнения, можно довести их до потенциала нулевого заряда. Как и следовало ожидать, в этом случае отталкивание в растворах электролита оказывается минимальным вследствие устранения диффузных электрических слоев и П ,. Таким образом, с помощью метода скрещенных нитей можно установить точку нулевого заряда. Интересно отметить, что в ряде случаев в этой точке наблюдалось некоторое остаточное отталкивание, которое еще не объяснено теоретически. В некоторых концентрированных растворах было обнаружено положительное расклинивающее давление при почти тех же самых (близких) концентрациях электролита, при которых Шелудко и Ексерова наблюдали его в 1959 г. в микроскопических свободных пленках. [c.219]

На кривых зависимости т от концентрации детергента мо кно наблюдать переход от малых значений т к большим, если детергент достаточно устойчив при очень низких концентрациях, соответствующих временам г порядка секунд. В 1962 г. Ексерова (см. [6]) подвергла такому исследованию большое число пенообразователей. Оказалось, что зависимость х = т (с) всегда имеет отчетливо выраженную З-образную форму (рис. 62). При увеличении концентрации с детергента постепенный рост т сменяется резким подъелгам, который свидетельствует о появлении нового, особого механизма стабилизации, характеризующегося большими временами жизни пены. [c.227]

Позже тщательными исследованиями, проведенными параллельно Шелудко и Ексеровой (1961 г.) (см. [6]), с одной стороны, и Дуйвнсом (1961 г.) — с другой, в которых измерялась толщина наиболее тонких черных пленок, полученных с помощью ряда детергентов, были подтверждены выводы Уэллс. Оказалось, что толщина самых тонких пленок раствора олеата натрия составляет [c.228]

Позднее Каишев и Ексерова предложили другой вариант этой теории. [c.229]

ДО сих пор не исследовался, если не считать частного случая перреновской пленки, представляющей собой двойной молекулярный слой. Ее механическая прочность, как уже отмечалось, была проанализирована Деряг ным и Гутопом на основе кавитационно-дырочного механизма разрушения. К сожалению, даже в этом особом случае конкретный расчет невозможен без знания некоторых специфических констант, сведения о которых еще толь о предстоит получить. Для решения этой трудной, но практически важной проблемы существенную роль, вероятно, будут играть опыты по разрушению пленок под действием искусственно дозируемых механических нагрузок. Они дадут возможность классифь -цировать детергенты по их способности стабилизировать пены. В последние годы такие опыты были проведены Ексеровой. [c.239]

В области тонких пленок, подробно исследованных в работах школы Шелудко, существует другой фактор устойчивости, связанный с расклинивающим давлением, возникающим при перекрытии диффузных слоев на двух сторонах пленки. Увеличение п в процессе утончения пленки должно привести к равновесному состоянию, в котором электростатическое отталкивание компенсирует силы притяжения и капиллярный отсос. В работах Шелудко и Ексеровой было показано, что закономерности утончения пленок в зависимости от концентрации электролита количественно согласуются с теорией устойчивости Дерягина. Очевидно, что получению устойчивых пленок способствует увеличение концентрации ПАВ (рост г )1 и у) и уменьшение концентрации (а следовательно, и к) индифферентного электролита. [c.295]

Как показали исследования, проведенные Шелудко и Ексеровой, а также Майзелсом, в зависимости от состава дисперсионной среды (концентрация ПАВ и электролита в ней) могут образовываться черные пленки обоих названных выше типов первичные, или обычные, и вторичные, или ньютоновские, черные пленки. Для первичных черных пленок характерны меньшие значения Дапл (сотые доли мН/м),чем для вторичных (десятые мН/м) толщина первичной пленки более 70 А и зависит от концентрации электролита в дисперсионной среде, тогда как вторичные пленки имеют практически постоянную толщину, приближающуюся к удвоенной длине цепи молекулы ПАВ, обычно около 40 А (рис. X—9). Между этими двумя типами пленок удается наблюдать обратимые переходы при изменении капиллярного давления. [c.281]

Другой модификацией этой ячейки может служить конструкция, предложенная Ексеровой и Шелудко [62], для получения свободных пленок. Капилляр, в котором образуется пленка, изготовляется не в сплошном материале, а в пористой стеклянной пластинке. Пластинку приваривают к стеклянному капилляру, соединенному с устройством микроподачи жидкости (рис. 17). В принципе эта ячейка может быть непосредственно использована для формирования черных углеводородных пленок. Вместо пористой стеклянной пластинки можно использовать пористый фторопласт [бЗ]. Последняя конструкция удобна тем, что при формировании пленок путем регулируемого отсоса мениск может быть практически сведен до минимума. [c.70]

Шелудко и Ексерова [24, 52, 53] привели многочисленные доказательства того, что устойчивые пены образуются только из растворов ПАВ, способных к образованию черных пленок. Они показали, что при (в микроскопических свободных пленках) в пене наблюдается скачкообразное увеличение устойчивости, соответствующее переходу времени жизни пены от порядка секунд к минутам и часам. Естественно, что концентрация образования черных пятен соответствует переходу малоустойчивых дисперсных систем (пен и эмульсий) к устойчивым только в системах с небольшой площадью поверхности раздела. В противном случае адсорбция вещества приводит к понижению равновесной объемной концентрации, и соответствия между и минимальной концентрацией образования устойчивой эмульсии (или пены) не будет. [c.103]

Манев E., Шелудко A., Ексерова Д. Критические толщины разрыва и образования черных пятен в микроскопических водных пленках.— Изв. на отделени то хим. науки БАН , 1972, т. 5, кн. 4, с. 585—595. [c.172]

Таким образом, для устойчивости свободной пленки нужно, чтобы растворенное вещество значительно понизило диэлектрическую проницаемость раствора. Этот вывод позволяет объяснить устойчивость свободных пленок растворов масляной кислоты в воде, на- блюдавшуюся Шелудко и Ексеровой [24]. [c.126]

Для свободных пленок, когда жидкость граничит с двух сторон с газом, теория адсорбционной составляющей расклинивающего давления предсказывает появление сил отталкивания при условии дВз/дС а О, т. е. при введении в пленку менее полярного компонента чем растворитель. Действительно, Шелудко и Ексерова [29] наблюдали торможение утончения свободных пленок растворов мясляной кислоты в воде, а Манев и Булева [30] — растворов гексана в нитробензоле. Наблюдавшееся торможение могло быть связано с проявлением положительной слагающей расклинивающего давления П , > О [c.133]

Такая схема близка к схеме опытов Шелудко [ 18 , в которых, однако, давление П не варьировалось и наблюдалась кинетика утоньшения пленок и максимум одно равновесное значение толщины. В опытах Круглякова и Ексеровой [ 19 в отличие от рассмотренной при изложении теории схемы Р, поддерживалось постоянным, менялось же давление в основном за счет парциального давления и химического потенциапа третьего компонента. Непостоянство Дз должно было бы усложнить выведенные выше соотношения. Однако эти изменения невелики и ими можно пренебречь, поскольку вариации и малы и, кроме того, растворение газов обычно ма- [c.50]

Эти вычисления основываются обычно на упрощенном уравнении (286) для электростатической компоненты расклинивающего давления Пг, т. е. на предположении, что потенциал в плоскости симметрии между поверхностями мал по сравнению с потенциалом диффузной части электрического двойного слоя. Недавно Ексеровой [117] предложен другой путь определения 1 )а-потенциала. Она исходила из точного уравнения (27), устанавливающего связь между величинами П, и [c.69]

A. Шелудко, Д. Ексерова, ДАН СССР, 127, 149 (1959). [c.145]

Шелудко A., Ексерова Д. — Годишн, Софийск. унив. (1959—1960), т. 3 София [c.552]

A. Д. Шелудко, Д. Ексерова, Изв. Хим. ип-та Болгарской АН, 7, 123 (1959). [c.59]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология