Лодж абс. скорости ионов

Экспериментальное определение скоростей ионов. Лодж в 1886 г. сделал попытку непосредственно измерить скорости [c.99]

Первую попытку непосредственно измерить скорость ионов осуществил Лодж в 1886 г. [6]. В его приборе катодный и анодный сосуды были соединены трубкой длиной 40 см, наполненной проводящим желатиновым гелем, в котором был растворен индикатор. Так, при определении скоростей движения ионов бария и хлора в геле находилась уксусная кислота в качестве проводника и следы сернокислого серебра в качестве индикатора анодный и катодный сосуды содержали платиновые электроды и были наполнены раствором хлористого бария. При пропускании тока ионы бария и хлора двигались внутри геля в противоположных направлениях, [c.20]

Впервые принцип стабилизации с помощью пористой среды применил Лодж [6] при определении скорости миграции ионов в трубке, заполненной гелем, содержащим индикатор. [c.58]

Р и с. 7. Прибор Лоджа для определения скорости движения ионов по методу подвижной границы. [c.237]

Хотя результаты, полученные Лоджем по этому способу, были правильны по порядку величины, они были обычно в 2—3 раза меньше значений, вычисленных из электропроводностей ионов с помощью метода, описанного выше. Уэзем показал, что это расхождение обусловлено неравномерностью градиента потенциала, а также несоблюдением условий, необходимых для получения резкой границы. С учетом этих обстоятельств Уэзем сконструировал прибор для наблюдения за движением границы между бесцветным и окрашенным ионами или между двумя окрашенными ионами без применения геля. Полученные этим способом величины скоростей ионов находились В хорошем соответствии с вычисленными значениями, особенно если учесть, что последние относятся к растворам при бесконечном разбавлении. Принцип метода Уэзема очень похож на принцип современного метода движущейся границы, применяемого для определения чисел переноса, который описан в гл. IV. [c.100]

Метод движущейся границы. Определение чисел переноса ио методу движущейся границы связано с видоизменением и улучшением принципа, который применяли Лодж и Уэзем (ср. стр. 87) для изучения скоростей ионов. Этот метод примет няется в последнее время для прецизионных измерений [5] благодаря сравнительной простоте и точности получаемых с его помощью результатов. [c.172]

Лодж [54] показал, что можно непосредственно наблюдать движение ионов, а Уэзем [55], Нернст [56], Мэзон [57] и особенно Денисон и Стил [58] разработали метод, с помоп1 ыо которого можно количественно определять числа переноса по скорости передвижения границы между двумя растворами. В дальнейших исследованиях Кэди [59], Смита [60], Мак-Иннеса [61] и Лонгсворта [52а] этот метод был значительно усовершенствован, и в настоящее время он является весьма точным. В связи с важностью определения чисел переноса для проверки теории междуионного притяжения, а также в связи с практическим применением чисел переноса в исследованиях электропроводности и электродвижущих сил ниже приводится в общих чертах описание метода определения чисел переноса по скорости перемещения границы между двумя растворами. [c.158]

Микроскопический метод позволил на первых порах установить важные закономерности, относящиеся к большим частицам, в частности к частицам с белковой поверхностью, но он неприменим к отдельным молекулам в растворе. Основные успехи при изучении частиц молекулярных размеров были достигнуты с помощью метода движущейся границы, в котором измеряется скорость перемещения в электрическом поле искусственно созданной резкой границы между раствором исследуемого вещества и растворителем. Этот метод был впервые применен к ионам электролитов Лоджем, а к белкам — Пиктоном и Линдером. Затем он был доведен до совершенства рядом автором, в особенности Лонгсвортом и Мак-Иннесом. [c.41]

Ветэмом, Масоном и позднее Абеггом и Штеле ), которые принесли полное подтверждение развитым выше соображениям. Лодж произвел сле-лую дие предварительные опыты он брал раствор хлористого натра в разведенной желатине, содержавший фенолфталеиновый натрий, приводил его в соприкосновение с раствором кислоты и наблюдал, пропуская ток, постепенное обесцвечивание индикатора, а вместе с тем и скорость движения водородного иона (который собственно и обусловливал обесцвечивание) полученные данные были им, однако, неправильно истолкованы. Ветэм улучшил метод и определил скорость комплексного иона меди в аммиачном растворе и ионов хлора и бихромата (СГдО ). Он наливал, избегая перемешивания, в трубку один над другим два раствора с одним общим ионом и одинаковым удельным сопротивлением, например разбавленный раствор двухромокислого калия и соответственный раствор углекислого калия (более плотный из них помещался, конечно, внизу) скорость, с которой передвигалась граница окраски, позволяла ему, принимая в расчет падение потенциала в растворе на 1 см, экспериментально определять скорость окрашенного иона. [c.103]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология