Экономическая оценка производственной структуры

При проектировании производственной структуры предприятия (производственного объединения) важная роль принадлежит ее экономической оценке. Основными критериями для этого служат достигаемые при разном составе и характере специализации цехов (производственных единиц) уровень трудоемкости продукции и производительности труда, степень использования основных фондов и элементов оборотных фондов, длительность производственного цикла изготовления продукции, сравнительный уровень затрат на внутризаводскую транспортировку предметов труда и готовой продукции, уровень затрат на производство продукции (ее себестоимость), удельные капитальные вложения. Следовательно, выбирая соответствующий вид производственной структуры предприятия, руководствуются тем, какие преимущества она дает уменьшение времени на производство изделий, повышение выработки одного работника, увеличение съема продукции с одного агрегата и с 1 м2 производственной площади, экономия материалов, сокращение объема внутризаводских перевозок, количества и протяженности транспортных маршрутов, обеспечение минимальных капитальных вложений. Обобщающим критерием служит уровень затрат труда на производство продукции при различных видах производственной структуры. Критерии экономической целесообразности производственной структуры получают свое выражение в определенной системе технико-экономических показателей, позволяющих оценивать ее с точки зрения размеров производственных подразделений, характера взаимосвязи между ними, степени их централизации, уровня специализации и пропорциональности, пространственного размещения. [c.60]

Чтобы дать экономическую оценку влияния реконструкции на фондоотдачу, необходимо сопоставить показатели фондоотдачи до и после реконструкции коэффициент затрат на реконструкцию (отношение годовых капитальных затрат, направленных на увеличение основных фондов в процессе реконструкции, к объему производственных основных фондов на начало года) с приростом продукции удельные капитальные вложения по объектам равной мощности вновь строящимся и реконструируемым структуру капитальных вложений, направляемых в новое строительство и на реконструкцию структуру основных фондов до и после реконструкции. [c.46]

Все производственные подразделения ежемесячно составляют отчеты о результатах своей хозрасчетной деятельности. Отчетность представляется также за каждый квартал, полугодие, девять месяцев и год в целом, причем оценка выполнения плановых заданий по всем технико-экономическим показателям осуществляется нарастающим итогом с начала года. Отчет о результатах хозрасчетной деятельности имеет следующую структуру [c.355]

Анализ себестоимости показывает, что часть составляющих затрат вносит незначительный вклад в ее величину, часть затрат постоянна (не меняется в процессе оптимизации при изменении управляющих воздействий), поэтому при оптимальном управлении химическим производством в качестве обобщенного показателя эффективности производственных процессов рекомендуется [222—224 ] применять не себестоимость продукции в целом, а только меняющуюся ее часть — технологическую составляющую себестоимости (ТСС). При этом в каждом конкретном случае необходимо проводить тщательный анализ себестоимости с целью правильной оценки ТСС. Статьи затрат, которые входят в ТСС должны прямо или косвенно выражаться через изменяемые технологические параметры. Расчет ТСС позволяет определить вклад подсистемы и отдельных параметров в общепроизводственные затраты и выявить структуру подсистем, для которых экономически целесообразна постановка задачи оптимального управления. [c.386]

Определяя факторы, оказывающие влияние на результаты производственного процесса, следует выделять из них наиболее важные и решающие, на которых сосредоточивается внимание как при оценке результатов, так и при разработке необходимых мероприятий, направленных на улучшение производственной деятельности нефтеперерабатывающих заводов. С этой целью производится группировка факторов (например, группировка предприятий по степени технической оснащенности, родственности организационной структуры, объему производства продукции) и сопоставление отражающих их экономических показателей. [c.299]

В последние годы в теории управления водными ресурсами появилось немало новых идей и результатов, которые стимулировали авторов на дополнение, переосмысление и объединение собственных исследований в этой области, представленных в ранее опубликованных статьях и монографиях. Наиболее значительное из того, что произошло в этой области за прошедшие годы, было связано с изучением водохозяйственных систем (ВХС), как больших природно-экономических систем, обладающих иерархической структурой. Это обстоятельство означает постепенное перемещение центра тяжести методологии управления водными ресурсами в сторону исследования сложных комплексных ВХС. Их изучение имеет междисциплинарный характер, а иерархия управления обусловлена спецификой самих водохозяйственных объектов. Отметим, что развитие водопользования со временем приводит к дефициту водных ресурсов, а также к загрязнению рек и водоемов. В этих условиях значительно усложняются традиционные задачи планирования и управления ВХС, и особое значение приобретают проблемы, связанные как с оценкой воздействий хозяйственной деятельности на водные экосистемы, так и с обоснованием средств защиты водоисточников от истощения и загрязнения. Поэтому практически задачи планирования водопользования объединяются в единую систему с задачами обоснования технологий производственного цикла. [c.7]

Для оценки значений экономических показателей предлагается использовать экономико-статистические модели (ЭСМ) функционирования различных промышленных объектов (крупных технологических агрегатов, участков, цехов и предприятий). С помощью ЭСМ можно описывать результаты деятельности этих объектов (выпуск, себестоимость, трудоемкость, фондоемкость продукции и т. п.) в зависимости от производственных факторов (объем и структура основных фондов, качество ресурсов, природные условия и т. д.). По замечанию Б. Б. Розина, научные исследования в области построения ЭСМ, проводимые в Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, в основном развиваются в двух направлениях внутризаводского экономико-статистического анализа п межзаводского. [c.41]

Изменения, внесенные в порядок планирования и учета себестоимости продукции предприятий, базируются на новых, более высоких требованиях к организации нормативно-справочной информации и обусловливают необходимость контроля выполнения заданий по снижению норм расхода, увязки структуры используемых ресурсов и изменений их наличия с выделяемыми фондами на потребление по технико-экономическим нормообразующим факторам, изменений структуры продукции, ввода новых предприятий и производств, исходя из нормативных сроков освоения проектных мощностей и показателей себестоимости, контроля излишних затрат и потерь. Важное значение имеет также переход к обособленному планированию и учету дополнительных затрат, связанных с освоением и расширением производства новых товаров народного потребления, оценке выполнения заданий по снижению себестоимости сравнимой товарной продукции, введение в состав отчетных показателей данных об экономии ресурсов, полученной в результате невыполнения мероприятий по развитию и совершенствованию производства (вводу и освоению производственных мощностей, освоению производства новых видов продукции, горно-подгото-вительным и очистным работам, технике безопасности, охране природы и т. п.). [c.6]

Подсистема управления качеством механо-монтажных работ и продукции производственных баз монтажных управлений включает разработку и утверждение нормативов, регламентирующих качество монтажных работ и качество труда (стандартов предприятия) планирование показателей качества монтажных работ и качества труда структуру и методы контроля качества оценку качества труда, монтажных работ и качество продукции производственных баз анализ и информационное обеспечение, организация смотров — конкурсов и Дней качества моральное и материальное стимулирование качества работ. Санкции организационные, экономические, психологические мероприятия для достижения и поддержания высокого уровня качества монтажных работ, метрологическое обеспечение оперативное руководство функционированием системы управления качеством монтажных работ и продукции производственных баз. [c.454]

В соответствии с Концепцией реструктуризации научно-технического сектора ОАО Газпром сформирован единый орган управления для разработки и реализации скоординированной научно-технической и инновационной политики Газпрома - департамент перспективного развития, науки и экологии. В структуре нашего управления созданы три новых подразделения отдел интеллектуальной собственности и оценки экономической эффективности НИОКР, отдел внедрения новой техники и технологии и сектор научно-технического сотрудничества. Отныне ведущим научным организациям Общества переданы функции головных научных центров. Их статус значительно повышен. Головными центрами Газпрома стали ВНИИГАЗ , НИИгазэкономика , Промгаз и Газавтоматика . В целях координации и научного обеспечения производственной деятельности предприятий газовой промышленности в Западно-Сибирском регионе расширены функции Тю-менНИИгипрогаза . [c.14]

Второй этап моделирование. На этом этапе должно быть осуществлено человеко-компьютерное моделирование будущей "жизни" участников газового рынка России по заданным каждым из сценариев правилам. При этом в компьютере должны достаточно адекватно имитироваться как производственно-экономические, так и поведенческие аспекты деятельности предприятий газовой промышленности, потребителей газа, финансовых источников и органов государственного регулирования. В результате для каждого сценария формируются динамика мате-риально-денежных потоков между участниками, оценки финансового состояния предприятий газовой промыщленности, налоговые и рентные поступления государства, структура и динамика инвестиционных ресурсов, уровень дивидендов, выплачиваемых акционерам РАО, и т.д. Важно отметить, что даже в рамках одного сценария невозможно построить однозначные детерминированные динамики "жизнедеятельности" каждого из участников рынка (например, цену на газ, динамику добычи газа, объем налоговых поступлений государства и т.д.). Это вызвано присутствием в каждом сценарии неоднозначности техникоэкономических характеристик объектов добычи и транспорта газа, неточностью знаний об извлекаемых запасах газа в месторождениях, которые еще не разрабатываются, и рядом дру- [c.37]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология