Элементарная теория фотоэффекта

Элементарная теория фотоэффекта [c.472]

Рассмотрим элементарную теорию фотоэффекта. Вероятность поглощения в единицу времени с испусканием электрона определяется общей формулой (93,4). Конечное состояние электрона принадлежит непрерывному спектру, поэтому плотность числа конечных состояний, соответствующих испусканию электронов в направлении телесного угла йО, в нерелятивистском приближении Е = р 2 х определяется выражением [c.472]

ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ТЕОРИЯ ФОТОЭФФЕКТА - 473 [c.473]

В этом параграфе мы рассмотрим процесс внутренней конверсии, Это название отражает первоначальную ошибочную точку зрения, согласно которой передача энергии возбуждения ядра электронам атома рассматривалась как внутриядерный фотоэффект, осуществляемый фотонами, испускаемыми ядром. В дальнейшем выяснилось, что процесс передачи энергии возбуждения ядра электронам может происходить и в том случае, когда испускание одного фотона абсолютно запрещено, т, е. между состояниями с нулевыми значениями полного момента (0—0 переходы, см. 94). Внутреннюю конверсию и испускание ядром фотонов следует рассматривать как две альтернативные возможности, осуществляемые при переходе атомного ядра из возбужденного в основное состояние. Вопросу вычисления вероятности внутренней конверсии посвящено много работ [92—96], которые отличаются друг от друга тем или иным использованным приближением для волновых функций атомных электронов и для оператора, определяющего переходы. Здесь мы рассмотрим элементарную теорию внутренней конверсии, в которой волновые функции испускаемых электронов выбираются в виде плоских волн и используется нерелятивистское приближение. [c.475]

Это и есть закон Эйнштейна (1905), заключающий в себе элементарную теорию прямого и обратного фотоэффекта. [c.39]

Для того чтобы проанализировать элементарный процесс, имеющий место прп фотоэффекте с запирающим слоем, и уточнить самое понятие об этом слое, необходимо ознакомиться с представлениями зональной теории полупроводников несколько подроб- [c.211]

В теории разряда Таунсенда из всех возможных элементарных процессов выделения электронов из катода только этот процесс и учитывался. Введённый Таунсендом коэффициент поверхностной ионизации у, равный числу электронов, эмиттируемых катодом, приходящихся на каждый ударяющийся о катод положительный ион, принимали за количественную меру вторичной эмиссии под действием положительных ионов. В действительности дело обстоит несколько сложнее. Чтобы получить значение-коэффициента вторичной эмиссии электронов при ударах о катод положительных ионов, нельзя просто приравнивать этот коэффициент коэффициенту у, а надо ещё учитывать фотоэффект с катода под действием коротковолновых излучений, возникающих в разряде, и в известной мере также действие метастабильных атомов и быстрых нейтральных частиц. Поэтому имеющиеся па отнощению к коэффициенту вторичной эмиссии экспериментальные количественные данные должны рассматриваться как верхний предел и нередко относятся к суммарному коэффициенту Т-Но и надёжных измерений суммарного у очень мало, особенна если принять во внимание, что как у, так и действительный коэффициент вторичной эмиссии — назовём его уо — должны зависеть как от природы газа, так и от природы катода. [c.188]

Эйнштейн [8] первым пришел к убеждению, что для объяснения превращений энергии, наблюдаемых при фотоэффекте и катодолюминесценции, необходима квантовая теория. Одно из наиболее замечательных изречений научной литературы [9] о том, что при возбуждении одним элементарным процессом другого энергия последнего не выше, чем энергия первого , превосходно описывает причину возникновения коротковолновой границы спектра. Поэтому можно сказать, что она была предсказана Эйнштейном. [c.21]

Фотон можно рассматривать и как волну, и как частицу. При излучении макротел условия таковы, что на первый план выступают свойства частиц (прямолинейность распространения света, законы отражения и преломления и пр.). В этих случаях удобнее пользоваться простыми закономерностями, вытекающими из корпускулярной теории Ньютона о природе света. При изучении же микромира, т. е. элементарных частиц, обладающих малой массой и достаточно большой скоростью, проявляются и преобладают их волновые свойства (дифракция света, интерференция и т.д.). Но некоторые явления, например фотоэффект, невозможно строго и просто объяснить ни корпускулярной, ни волновой природой света. В то же время это явление легко объясняется квантовой теорией о природе света. Эта теория не противопоставляет волне движущуюся частицу (элементарную), а рассматривает их как два способа описания одного и того же процесса. [c.10]

И тот и другой результаты абсурдны, так как противоречат закон Эйнштейна и данным опыта. Поэтому необходимо предположить, что в элементарном акте фотоэлектронной эмиссии доллсны участвовать, кроме фотона и электрона, ещё другие тела, или по крайней мере одно тело, принимающее на себя часть импульса фотона. Это может иметь место только в том случае, если электроны но абсолютно свободны, а связаны силовым полем с ионими металла. Таким образом, при построении теории фотоэффекта в металлах нельзя пользоваться приближением, допускающим, что электроны проводимости в металле совершенно свободны. [c.68]

Как в Ленинграде, так и в Москве уже в первые годы советской власти образовались ячейки физиков, усиленно работающих в области радиофизики и электроники. В настоящее время эти ячейки разрослись в большие лаборатории и институты. Охватить все проведённые в СССР работы в этом кратком обзоре нет ника кой возможности. Укажем только, что перечисленные выше теории газового разряда получили в руках советских физиков дальнейшее развитие (работы Б. Н. Клярфельда по доведению теории Ленгмюра до практических расчётов, работы Д. А. Рожаиского по теории зондов, исследование влияния магнитного поля на разряд и создание теории коронного разряда работниками Московского государственного университета, исследование искрового разряда работниками Физического института Академии наук СССР и т. д.). Очень многое сделано и в области элементарных процессов (работы по фотоэффекту и вторичной эмиссии П. Н. Лукирского, П. Н. Лукирскою и С. С. Прилежаева, П. В. Тимофеева, Н. Д. Моргулиса, Н. С. Хлебникова и многих других). [c.18]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология