Построение эволюционных теорий

В то время как динамическая достаточность является основным требованием для создания эволюционной теории, эмпирическая достаточность добавляет еще одно ограничение, которое может сделать формально совершенную теорию бесполезной. Если переменные состояний или параметры, на которых построена теория, измерить невозможно или если их измерение сопряжено с такими ошибками, что невозможно сделать выбор между альтернативными гипотезами, теория становится пустым упражнением в формальной логике, никак не связанным с реальным миром. Теория не объясняет ничего, потому что она объясняет все. Мне кажется, что многие построения эволюционной генетики опасно приближаются к теориям такого рода. [c.25]

Эмпирическая достаточность. Другую проблему возникающую при построении эволюционных теорий, можно назвать проблемой эмпирической достаточности. Законы преобразования содержат два элемента, требующие измерения переменные состояния, которые составляют множество Е, и параметры, которые составляют множество П. Даже если заданы динамически достаточное пространство состояний и множество законов преобразования, некоторые переменные состояния или параметры могут оказаться практически неизмеримыми. Подобная неизмеримость часто не абсолютна просто точность измерения ниже, чем чувствительность предсказаний к небольшим нарушениям значений переменных. Вернемся к нашему примеру с космическим кораблем. Когда корабль покидает околоземную орбиту, малейшая ошибка в расчете угла выхода (меньшая, чем можно проконтролировать) приведет к отклонению траектории полета в сторону от Луны на много километров. Вот почему необходима коррекция курса уже во время полета. [c.23]

С этой точки зрения проблема создания эволюционной теории сводится к построению пространства состояния, которое будет динамически достаточным, и созданию ряда законов преобразования для всех переменных состояния в этом пространстве. Иногда не принимается во внимание, что проблема создания той или иной теории связана с непрерывным взаимодей- [c.21]

Рассмотрение начального шага эволюции с применением упомянутых количественных мер приводит к математической формулировке (выводу) семи всеобщих универсальных количественных принципов, или начал (законов), которым обязаны подчиняться все эволюционные ряды. Эти начала следующие сохранения энергии, сохранения количества вещества, состояния, взаимности, переноса, увлечения и обобщенного заряжания ( диссипации ). Закон сохранения энергии (первый закон классической термодинамики Клаузиуса) был открыт в опытах Р. Майером в 1842 г. Законы переноса и увлечения сформулированы Л. Онзагером в 1931 г., за что в 1968 г. он был удостоен Нобелевской премии. Остальные четыре начала — сохранения количества вещества, состояния, взаимности и обобщенного заряжания — новые (см. гл. VI—XIII, XVI). На этом практически завершаются построение общего метода дедукции и формулировка основного количественного аппарата общей теории (ОТ) природы (см. гл. XIII). [c.9]

Хотя эволюционная генетика представляет собой результат слияния менделизма и дарвинизма, она, как это ни странно, не внесла непосредственного вклада в решение той проблемы, которую Дарвин считал основной, — проблемы происхождения видов. Я не хочу сказать, что теоретические построения и фактические результаты популяционной генетики не оказали влияния на теорию видообразования и не проникли в нее. Достаточно прочитать Генетика и происхождение видов Добржанского (1951) или Зоологический вид и его эволюция Майра (1963), чтобы убедиться, как велика роль популяционной генетики в формировании современных представлений о видообразовании. Весь тезис Майра о том, что видообразование — это разделение на части группы взаимосвязанных популяций, обычно удерживаемых вместе прочными объединяющими силами миграции и естественного отбора, исходит прямо из положений балансовой школы популяционной генетики, которую он ассимилировал в своей теории географического видообразования. Но от онисания видообразования в общих генетических понятиях еще далеко до построения количественной теории видообразования на основе генотипических частот. Хотя элементарная популяционная генетика позволяет установить, сколько потребуется поколений для изменения частоты аллеля от до 2, мы не знаем, как включить такую формулировку в теорию видообразования, и притом в значительной мере потому, что мы буквально ничего не знаем о тех генетических изменениях, которые происходят при формировании видов. [c.167]

Мы полагаем, что до построения эволюционно-генетической теории (или гипотезы) эволюционно-генетического происхождения тех. [c.28]

На этом можно закончить перечисление простых и условно простых форм явлений. С их помощью изложенный выше костяк ОТ облекается в плоть и кровь , теория наполняется конкретным физическим содержанием. Приведенный здесь перечень несколько отличается от всех остальных, опубликованных мною ранее. Не исключено, что и в него со временем будут внесены какие-то изменения. Во всяком случае он будет непрерывно расширяться. Этим перечнем практически завершается построение основ аппарата ОТ. Далее этот аппарат применяется для анализа известных и формулировки новых законов применительно к различным формам явлений эволюционного ряда. В ходе этого анализа, не углубляясь в детали сложных форм, я хочу показать, что ОТ удовлетворяет упомянутым выше критериям корректности, адекватности и перспективности. Особенный интерес представляет критерий перспективности. Поэтому я уделю ему максимум внимания и постараюсь получить из ОТ такие выводы-прогнозы, которые не доступны для других [c.288]

НИИ, обратном существующему во всех живых клетках — от ДНК к РНК.) Главная цель этой книги — показать, как новые данные молекулярной генетики разрушают построения неодарвинистов, рассматривающих отбор случайных генетических вариантов в качестве единственного фактора эволюционных изменений. Мы хотим доказать актуальность новой теории эволюции иммунной системы, основанной на объединении концепций Дарвина и Ламарка. [c.28]

Как индивидуальное развитие организма, так и эволюционное развитие в целом, в конечном счете определяются сложными нелинейными молекулярными процессами. Мы вправе говорить о молекулярных основах эволюции. С одной стороны, эволюционные взаимосвязи между биологическими структурами прослеживаются вплоть до молекулярного уровня — устанавливаюг-ея закономерные гомологии в первичной структуре однотипных белков разных видов (цитохром с, гемоглобин и т. д.). С другой стороны, сделаны первые шаги в построении молекулярной теории эволюции. Эйген предложил теорию эволюции и самоорганизации макромолекул, дающую принципиальное модельцое истолкование естественного отбора в добиологической системе. Исходное понятие этой теории, имеющее, как уже сказано, фун- [c.610]

Еще один повод для неудовлетворенности современным состоянием эволюционной теории создает то, что дарвинистские объяснения больше имеют ретроспективную, чем проспективную значимость теория может все объяснить, но мало что может предсказать. Это иной раз связывают с тем обстоятельством, что параметры, на которых построена теория, точно измерить пока невозможно. В результате, по мнению Р. Левонтина (1978), многие построения эволюционной генетики опасно приближаются к теориям, не объясняющим ничего, потому что они объясняют все. Мне кажется, что такое мнение [c.220]

Западные и советские историки биологии не мало положили усилий на то, чтобы раскрыть многие забытые имена и факты. Многие западные биологи, и в их числе следует назвать прежде всего нынешнего директора Британского музея естественной истории сэра Гэвина де Бера, развернувшего в самое последнее время большую работу по исследованию истории творчества Дарвина и публикации его остававшихся до сих пор не известными работ, фактически сделали очень много для опровержения домыслов Дарлингтона и др. Но подлинная история эволюционного учения, история, которая действительно установит, каким образом робкие и незаметные ручейки эволюционной мысли додарвиновского времени слились в середине XIX в. в мощный поток эволюционного учения Дарвина, такая история может и должна быть написана только с позиций диалектического и исторического материализма. В создании такой истории глубоко заинтересованы не только историки биологии. Она получит существенное значение для всех биологов, если сумеет четко отделить то временное, исторически обусловленное, но преходящее, что возникало на длинном пути развития эволюционной мысли, от прочно вошедших в науку, ставших несомненной истиной открытий и теорий, объективно отражающих диалектику природы, реальные, действительно существующие в самой природе закономерности эволюционного процесса. Подлинная история может быть написана не путем простых поисков предшественников , предтеч , а путем выяснения последовательных ступеней развития науки — от первых догадок об истине, через формирование первых гипотез, к научно обоснованной теории и к выражающему объективную связь явлений закону природы. Совершенно несомненно, что на этом историческом пути ученые каждого последующего этапа сознательно или бессознательно впитывают в себя все достижения прошлого, глубоко перерабатывая их в осуществляемом ими новом синтезе. Однако смотреть на гениального новатора как на сознательного или даже бессознательного плагиатора, мелочно отыскивать у него кусочки якобы похищенных им у его предшественников идей, из которых он путем простого арифметического сложения построил возведенное им новое великое здание, бессмысленно и бесплодно. Энгельс в одном из писем к Лассалю говорит, что личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает. Сказал кто-либо до Дарвина или не оказал то же самое, что сказал он, не столь важно, как то, как он это сказал. Величие построенного им здания и грандиозное историческое значение этого здания нисколько не теряют от того, что сходные с его идеями мысли были высказаны до него некоторыми биологами. Бессмертное имя Дарвина всегда будет [c.113]

Сам опыт построения Бауэром теоретической биологии, его логика, конструкция созданной им теории, представляют большую ценность и в наше время. Однако как уже отмечено, его теоретическая биология основана на предположении особых физических свойств живой материи, а именно, особых термодинамических характеристик белков. Бауэр не объясняет эти свойства исходя из каких-либо общих соображений, а формулирует их посредством анализа отличий живых организмов от неживых объектов. В этом смысле его подход — неэволюционный. Он признает фундаментальное значение дарвинизма, но не применяет эволюционного подхода для построения теоретической биологии. В этом главный, на мой взгляд, недостаток концепции Бауэра. [c.15]

Ограниченность наших теперешних знаний о природе не позволяет в полной мере использовать на практике изложенный выше подход и построить эволюционные ряды для различных уровней мироздания. Мы принадлежим макромиру, поэтому знакомы с ним лучше всего. Чем дальше отходим от макромира, тем наши представления становятся более скудными. Например, мы слабо знаем микро- и мегамиры и очень плохо ориентируемся в свойствах нано- и гигамиров. Об остальных уровнях мироздания говорить уже не приходится. Поэтому для построения соответствующих рядов у нас просто нет достаточного количества изученных форм явлений. Лишь в отдельных частных случаях мы располагаем более или менее обширными сведениями. Например, в микромире нам известен даже целый эволюционный ряд для атомов, каковым служит Периодическая таблица элементов Д. И. Менделеева. В макромире имеются система классификации растительного и животного мира Линнея, классификация и эволюционные представления Ламарка, теория эволюции Дарвина и т. д.— все это может быть привлечено для построения соответствующих рядов. Существуют также многие другие попытки классифицировать всевозможные объекты и явления природы на разных уровнях мироздания, они тоже окажутся полезными для наших целей. [c.62]

Конкретное описание структуры и функционирования биообъектов и их эволюционных предшественников на основе знания структуры и свойств биомолекул, рассматриваемых как функциональные модули ССИВС, при соблюдении принципов построения неразрывных цепей сопряжения связей и с учетом принципов существования и естественного отбора ЭОКС при их развитии, устанавливаемых общей теорией химической эволюции и биогенеза, и составляет суть эволюционного структурно-функционального подхода , примененного авторами при решении разных вопросов организации, функционирования и происхождения тех или иных элементов биоструктур, образованных в результате надмолекулярного структурирования компонентов ЭОКС. [c.4]

При этом выводы общей теории химической эволюции и биогенеза получают конкретное отражение в известных фактах биохимии и молекулярной биологии, а наличие тех или иных особенностей биологических структур и их функций, причины их появления и естественного отбора в прогрессивной эволюции приобретают физико-химические обоснования. С другой стороны, получает подтверждение и сам принцип построения функционально активных систем путем объединения определенных биомолекул (функциональных модулей) с образованием неразрывных ССИВС, ибо все это, согласно теории, реализуется и отбирается в химической эволюции лишь при образовании оптимальной структурой и функциональной организации ЭОКС, обеспечивающей наиболее эффективный перенос освобождаемой в базисной каталитической реакции энергии с максимальным коэффициентом полезного ее использования во внутренних рабочих процессах и с максимальным ростом общего энергетического потенциала в ходе эволюционных изменений. [c.5]

Экзергонический характер катализируемой реакции. В соответствии с теорией эволюционного катализа (разд. 2.2), единицей эволюционного процесса являются элементарные открытые каталитические системы — ЭОКС, которые обладают спонтанной каталитической активностью. Иными словами, в них должен иметь место базисный процесс, идущий с выделением энергии, то есть, экзергонический. Мы учитываем это положение и закладываем его, так же как представления о ССИВС как основы построения надмолекулярных структур и каналах передачи энергии в них, в фундамент излагаемой модели ферментативного катализа. [c.109]

Понятие элементарной дуплицированной открытой каталитической системы (ЭДОКС). Отсутствие в теории эволюционного катализа представлений об основных принципах построения биоструктур и механизмах переноса энергии в них, которые могли бы быть положены в основу анализа конкретных путей биогенеза, не позволили в рамках этой теории сформулировать подробный механизм предбиологической эволюции ферментов. Согласно А. П. Руденко, ЭОКС претерпевают в своем развитии цепи параллельных, независимых друг от друга эволюционных изменений, приводящих в конце концов к появлению катализаторов с максимальной активностью [22]. Для понимания процесса биогенеза ферментов этого, по-видимому, недостаточно, поскольку важно знать, каков тот идеальный механизм катализа и какова та структура катализатора, в направлении которой осуществляется развитие примитивных форм. Кроме того, существенно также указать механизм развития, благодаря которому осуществляется совершенствование биокатализаторов. [c.113]

Математическая генетика представляет собой одну из наиболее формализованных областей биологии. Она включает в себя как построения, имеющие целью достигнуть понимания характера эволюционного процесса, так и чп-сто практические направления, пспользуемые, например, в животноводстве и растениеводстве, в задачах искусственной селекции и др. В пределах одной книги трудно осветить все области приложения математических методов к генетическим задачам, поэтому наша книга посвящена преимущественно эволюционному аспекту генетических проблем. В первой части рассматриваются детерминистские, во второй — стохастические модели математической генетики. Представлены краткие сведения из генетики, достаточные для понимания рассматриваемых задач. Предполагается, что читатель владеет основами интегрального и дифференциального исчисления и качественной теорией дифференциальных уравнений. Авторами были предприняты усилия, облегчающие возможность независимого чтения глав. Для понимания материала глав III—IX части I, где возрастная структура популяций не рассматривается, можно ограничиться прочтением 15, 16 главы II. В части II главы могут читаться независимо, если известны результаты главы X если читатель знаком с уравнениями диффузии, то можно огра ничиться прочтением 4—6 и 9 этой главы. [c.9]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология