Исходные формулы

Значения и (i подставим в исходную формулу (V.30) [c.110]

Заменим правую часть выражения через объем и получим исходную формулу для разработки методов расчета летучести [c.226]

Экспериментальные данные различных исследователей подтверждают практическую применимость универсальных формул. (1.21), (1.31) и (1.32) с точностью до 20 —30%. Немного большую точность дает прямая подстановка Аге - вместо Аг в саму преобразованную кривую Релея Ке = 4 (Аг) для скорости витания одиночной частицы, поскольку наша исходная формула (1.31) является довольно хорошей интерполяцией кривой Релея [1, с. 178]. [c.37]

Первый тип влияний можно учесть, вводя в исходную формулу (3.12) дополнительные слагаемые ал/С, где ам — регрессионно вычисляемые коэффициенты С — содержание -го мешающего элемента. В результате вместо формулы (3.12) получим выражение [c.57]

После подстановки найденных значений в исходную формулу (Х.21) получим [c.280]

Подставляя выражение для z в исходную формулу у, получим [c.63]

В (15—17) не учитывается архимедова подъемная сила ввиду громадной разности Ут —При высоких давлениях разность ут — > г уменьшается, и в исходную формулу (10) подставляется не ут/ г, а (ут —Уг)/Уг-Пересчет с низкого давления на высокое может быть произведен по формуле [c.297]

Для сухого газообразного топлива исходные формулы упрощаются [c.61]

Рассмотрим источники ошибок формул такого рода. Для этой цели проанализируем исходную формулу [c.110]

Для подсчета потери тепла 4 по этим формулам требуется только один анализ топлива для определения зольности на сухую массу, в то время как для такого же подсчета по распространенной исходной формуле (5-55) необходимы три анализа топлива —для определения величин и С Рн либо два первых анализа и расчетное определе- [c.145]

Более точные результаты могут быть получены при расчете по исходной формуле (7-50) или (7-50а) с подстановкой значений теплоемкостей воздуха по рис. 4-1 и продуктов сгорания по 4-14. [c.229]

Перепад давления АР и АР определяется по исходным формулам, по которым ранее производился подсчет. Если полученные АРд и АРп. с не удовлетворяют техническим условиям, следует значения й и к находить при другом значении %Ма- [c.15]

Для температурного дрейфа, описываемого линейной зависимостью, найдены коэффициенты температурного дрейфа датчиков. Учет их в исходных формулах вычисления углов пространственной ориентации позволяет в 3... 10 раз снизить погрешности измерения при изменении температуры до +90°С. [c.36]

При поворотах таких проекционных формул в плоскости чертежа на 90 и 180° углерод-углеродные связи остаются за плоскостью бумаги и, соответственно, их проекции продолжают изображать пунктирными линиями, как и в исходной формуле. Конфигурация при асимметрических атомах углерода при этом сохраняется. Поэтому такие повороты допустимы (см. стр. 440). [c.439]

Обоснование общего вида этого уравнения было дано при рассмотрении теории мономолекулярной адсорбции газов (подраздел 3.1.4, формула 3.1.19). Представленный формулой (3.5.29) вариант содержит дополнительные детали, по сравнению с исходной формулой [c.603]

Первый тип влияний можно учесть, вводя в исходную формулу (14.42) дополнительные слагаемые а ,с где aлi — регрессионно вычисляемые коэффициенты с,— содержание г-го мешающего элемента. В результате получают выражение [c.362]

Подставив значения напряжений в исходную формулу, получим [c.26]

Подставив найденное значение в исходную формулу и произведя несложные преобразования, получим [c.120]

При N = I формула (2.33) вырождается в исходную формулу Эйринга. [c.154]

Точность автоматического счета спектра размеров частиц определяется точностью исходных формул и измерения индикатрисы рассеяния, а также погрешностью специализированного вычислителя. [c.137]

Погрешность исходных формул метода малых углов и измерения индикатрис рассеяния под малыми углами, как показано ранее, [c.137]

Подставив в исходные формулы, можно получить интересующие нас соотношения. Так, комплексные амплитуды напряженности электрического поля и касательной к поверхности экрана составляющей индукции будут при у = —а/2 [c.110]

Подставляя полученное значение в исходную формулу, получаем [c.36]

Новое значение угла рз" отличается от исходного всего на 0,5° этой разницей можно пренебречь, поскольку она такого же порядка, как и возможная ошибка вследствие неточности исходной формулы (2.28). Поэтому можно принять Р2=Р/=34°. [c.51]

Возвратимся теперь к исходной формуле (12.65) применительно к скалярной модели [c.219]

Исходный алкил- Исходный Формула синтезированного эфира Содержание 8, % Выход эфира [c.69]

Значения параметров р", р легко рассчитать, если известны (Ь1)а-ь (табл. 30). В работах [11, 12] для Ь1)а ь взяты значения, заимствованные главным образом из ранних источников [14, 15]. В настоящее время имеются более подробные и точные данные [16]. Однако, учитывая эмпирический характер расчетов и приближения, на которых основана исходная формула (V. 4) , величины [c.167]

В (115)—(121) опущены все те члены исходных формул Дайсона, в которых (со — соо) заменено на (со + соо)> так как для достаточно узких линий эти члены пренебрежимо малы вблизи [c.451]

Сопоставим две исходные формулы — (7.110) и (7.111), вспомнив сделанное о них выше замечание. Формула (7.111) справедлива для Z-потенциала одного моля смеси газов в равновесном состоянии смеси, формула же (7.110) может быть отнесена к начальному состоянию до смешения газов, когда каждый газ, который должен войти в смесь, отделен от других перегородкой и занимает такой объем, что давление его равно р. [c.259]

К сожалению, методы активизации сохранили старую технологию решения творческих зaдaJ . Этo предопределило их поражение. Методы активизации оказались неспособными к развитию, они жили в рамках исходных формул. Полной неудачей кончилась и попытка как-то объединить, скомбинировать эти методы.---------------- [c.34]

Гроцедура опровержения, которую графически удобно представ, 1ят1> в виде дерева опровержения, можно применять только к формулам, имеющим стандартную форму. Исходная формула на п ервом этапе преобразования пре,дставляется в предваренной норл альной форме (ПНФ). [c.121]

Теперь возвратимся к исходной формуле (3) для плоского конденсатора и вычислим количество зарядов на 1 см . Величину диэлектрической постоянной Гэрни принимает равной единице для ионов в двойном слое, граничную разность потенциалов— 1 в, что соответствует обычно наблюдаемым величинам, и толщину двойного электрического слоя б, равную 2 10 см. Для нахождения числа зарядов V берем элементарный заряд и, учитывая, что 1 электростатическая единица равна 300 в, получаем следующее [c.16]

П. И. Андреев [50] получил формулу для максимальной концентрации, приняв в качестве исходной формулу О. Г. Сэттона [c.71]

Дальнейшее преобразование исходной формулы (5-38) производим путем замены теплоты сгорания всех горючих компонентов суммарной величиной Рнеп.гор/ ккал/м (см. ниже). Затем вводим в расчет величину приведенного объема сухих продуктов сгорания [c.138]

Разнообразие и сложность состава и строения природных и искусственных силикатов связаны также с легкостью замещения в них одних катионов другими, в результате чего образуются различные сложные силикаты. Например, образцы распространенного минерала оливина, взятые из разных пород, имеют различный состав за счет замещения некоторого количества магния в исходной формуле М а5Ю4 на двухвалентное железо. [c.192]

При этом т = к Л = 50, и, таким образом, все условия применимости исходных формул (Х1.52) и (Х1.54), а значит и последующих, оказьшаются выполненными. Так как > ,11111 " 100 А,то пренебрежение запаздьшанием в дисперсионной энергии также можно считать, по крайней мере в первом приближении, оправданным. [c.169]

Изучение влияния собственного объема ионов на распределение потенциала в двойном слое проведено Мартыновым. В работе [287] на основании уравнения Боголюбова, являющегося следствием канонического распределения Гиббса, получены, согласно исследованиям Левича и Кирьянова [288], исходные формулы теории Гуи — Штерна и определены границы их применимости. Показано, что теория Гуи — Штерна справедлива в случае очень малых потенциалов поверхностей и низких концентраций электролита (до 10 —моль/л), причем при более высоком содержании ионов она не только количественно, но и качественно не описывает свойства двойного слоя. Строгий учет объема гидратированных ионов существенно улучшает сходимость теоретических и зкспериментальных данных [2Щ. Прам. ред.) [c.17]

Пеннер с сотр. [16] провели расчеты горения капли, используя в исходных формулах, аналогичных рассмотренным выше, линейную зависимость коэффициента теплопроводности и удельной теплоемкости от температуры. Однако, поскольку термическая диссоциация не учитывалась, значения температуры, естественно, оказались завышенными. Значения k довольно хорошо согласуются с экспериментальными данными (табл. 8.4) [c.206]

Если Т > 2 0, то формула (2.20) переходит в простейшую экспоненциальную зависимость, т. е. жидкость ведет себя как эйрин-говская. При ЕУНТ < v lv f формула (2.20) переходит в формулу Фалчера — Таммана. Очевидно, что, учитывая исходную формулу [c.131]

Комплексы СИА и ПП решают эту задачу. Исходные формулы (23) — (25) вводятся в ЭВМ на базе символов языка РЬ/1. Происходит синтаксический анализ записанных формул, расчленение их на бинарные арифметические операции и выделение элементарных функций. Далее работает программа построения соответствуюш его ОГ. Сугцественно, что если выражение встречается в формулах несколько раз, то нри расчете ОГ и СГ оно будет рассчитываться только один раз. [c.49]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология