История катализа

О теории предвидения каталитического действия в свете задач интенсификации химических процессов. Предвидение каталитического действия всегда составляло главную задачу учения о катализе. Это основная цель, которую преследуют все химики, обращающиеся к каталитическому посредничеству в осуществлении химических процессов. К сожалению, эта цель в течение ста лет из всей истории катализа оставалась лишь идеалом. И тогда химики прибегали к бесконечным пробам и не могли избежать ошибок. [c.248]

Основные сведения из истории катализа. ........... [c.215]

Митташ и Тейс, рассматривая историю катализа, замечают ослабление интереса к каталитическому прогрессу, проявляющееся в работе великих химиков конца XIX века . Они считают, что это произошло главным образом потому, что проблема катализа в своей теоретической части вообще отступила перед обилием тех новых химических проблем, которые в то время всюду и везде привлекали к себе внимание, в особенности в органической химии, мощно развивавшейся со времен Либиха [4, стр. 96]. Такой анализ нельзя признать точным. Митташ и Тейс подразумевают под каталитическим прогрессом преимущественно развитие гетерогенного катализа. Однако если гетерогенный катализ с 70-х годов задержался в своем развитии, то го.могенный катализ, наоборот, получил исключительное развитие. Следует признать, что введение таких катализаторов, как кислоты и основания, в стехиометрические рамки изменило отношение к катализу как к чему-то экстраординарному. В этом смысле следует рассматривать и отношение к нему Бутлерова, который не употреблял в своих работах термин катализ . Как Бутлеров, так и подавляющее большинство крупных химиков второй половины прошлого столетия, фактически глубоко и интенсивно изучали поведение катализаторов наряду с поведением реагентов. Таким образом, объективно с помощью теории химического строения многие главные вопросы катализа, поставленные раньше, были действительно решены. Следовательно, ослабления интереса к каталитическому прогрессу со стороны химиков, в том числе и великих, не было. В связи со стехиомет-рическими взглядами на каталитические процессы не было и самодовлеющего отношения к катализу в органической химии катализаторы рассматривались как средство синтеза, и их активность изучали наряду с активностью реагентов для целей синтеза, т. е. подчиненно. [c.66]

Общая часть (30 часов на V (курсе), в которую входят следующие разделы сведения из истории катализа главные признаки и свойства катализа катализ и термодинамика некоторые понятия из статистической механики катализаторы и принципы их приготовления строение твердого тела неоднородность поверхности катализаторов электронные овой-ства катализаторов катализаторы и менделеевская таблица смещанные катализаторы промоторы яды носители главные методы исследования катализаторов теория промежуточных соединений мультиплетная теория электронные факторы в гетерогенном катализе теория пересыщения и теория ансамблей (читает акад. А. А. Баландин). [c.228]

Химическая кинетика занимает важное место в развитии теории и практики катализа. Это отчетливо видно, если обратиться к истории катализа, которую можно условно разделить на четыре этапа [c.5]

Вместе с тем реакции гидратации и дегидратации органических соединений занимают очень важное место в катализе и совершенно особое положение в истории катализа. [c.261]

Различие в темпах развития практических каталитических работ, с одной стороны, и теории катализа — с другой, обусловливалось не только экономической заинтересованностью в скорейшем подборе катализаторов и, следовательно, сосредоточением сил на решении практической задачи. Ясно, что большую роль здесь играло и другое обстоятельство, а именно трудность создания такой теории, которая могла бы полностью отражать всю филигранность, разносторонность каталитических явлений. Только такая общая теория, учитывающая совокупность всех (по крайней мере всех основных) факторов катализа, может быть наиболее действенной при решении практических задач в разных областях химии. Очевидно, только этим можно объяснить то положение, что в течение 150-летией истории катализа такая общая теория все еще не появилась, зато было предложено много теорий, которые отражают те или иные конкретные стороны катализа. [c.117]

Теория активированной адсорбции не смогла стать, как это первоначально задумал Тэйлор, общей теорией адсорбционных процессов. Скорость адсорбции и энергия активации также не сделались общепризнанными критериями различия между разными типами адсорбции. И тем не менее эта теория сыграла в истории катализа очень важную роль [c.149]

Помимо ранних физических адсорбционных гипотез (см. гл. VH), объяснявших каталитическую активность твердых тел прежде всего различной их пористостью, история катализа знает и такие гипотезы, которые можно отнести к химическим. [c.192]

В. И. Кузнецов. О противоречиях в оценке роли Оствальда в истории катализа.— Вопросы истории естествознания и техники, вып. 10, стр. 79 (1960). [c.250]

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ ИСТОРИИ КАТАЛИЗА [c.9]

По вопросам истории катализа см. работы [235—237].— Прим. ред. [c.92]

К этой ранней эпохе в истории катализа относятся замечательные работы А. Пармантье, который в 1781 г. разработал каталитический метод осахаривания пшеничного и картофельного крахмала при кипячении с разбавленной H2SO4. Позднее эти работы были продол-, жены и завершены Г. С. Кирхгофом в Петербурге (1811—1814 гг.) впоследствии его исследования легли в основу современного крах-мало-паточного производства. [c.13]

Основные сведения из истории катализа. Борьба материализма и идеализма в вопросах теории катализа. Дуалистические взгляды Берцелиуса. Материалистическая сущность представлений о катализе Д. И. Менделеева и Н. Д. Зелинского и их развитие русской каталитической школой. Критическое рассмотрение взглядов Митчерлнха, Оствальда, Шваба и др. [c.217]

В настоящей работе показаны возникновение на базе клас-сичеакой органической химии гетерогенно-каталитического синтеза и дальнейшее его развитие почти до наших дней. В этом смысле предлагаемая вниманию читателя книга вместе с другой монографией, освещающей развитие каталитических теорий [1], призвана до известной степени восполнить пробел в литературе по истории катализа [2]. [c.6]

В 20-х годах текущего столетия были установлены основные положения новой теории кислотно-основного катализа, и работы последующих лет явились лишь развитием установленных тогда принципов. Эта часть истории катализа подробно рассмотрена Шатенштейном [33] и Беллом [34], поэтому на ней нет необходимости останавливаться подробно. Заслуга в разработке новой теории принадлежит главным образом Бренсте-ду, а затем Лоури и другим физико-химикам. [c.89]

При написании этой части книги автор мог опереться на работы советских историков химии значительный вклад в историю термохимии внес Каблуков [6, с. 104—122], в историю химической термодинамики Кипнис [7, 8], в историю учения о растворах — Соловьев [9], в историю кинетики органических реакций — Криц-ман [10, 11], в историю катализа — Кузнецов [12]. [c.108]

Если уместно говорить о кинетической эре в гетерогенном катализе, то можно считать ее началом 30-ые годы, когда кинетика гетерогенных каталитических реакций стала широко развиваться. Это время оказалось исключительно плодотворным для кинетики, поскольку тогда возникли чрезвычайно важные теоретические представления и обобщения. К ним отнесем теорию абсолютных скоростей реакций, начавшееся развитие представлений о процессах в реальных поверхностных слоях (после работ Лэнгмюра и Тейлора) и возникновение основ макрокннетики. К этому добавим, что 30-ые годы, по выражению Тейлора [25], вписали золотые буквы в историю катализа благодаря открытию изотопов водорода. [c.11]

Отметим, что в нашей литературе по истории химии, и в частности по истории катализа бытует широко распространенное, нп ошибочное мнение, что трактовка катализа, данная Берцелиусом, является идеалистической. См. предисловие А. Е. Луцкого Необходимые поправки к работе Митташа и Тейса в кн. Митташ и Т е й с. От Дэви и Деберейнера до Дикона . Харьков, 1934 статью Берцелиус , БСЭ, т. 5, 2-е изд., т. 5, стр. 61—63 Б. Н. Д о л-г о в, Катализ в органической химии. Л., 1959, стр. 16—17. Подробнее см. Кузнецов В. И. Значение обобщений Берцелиуса в области катализа. Вопросы истории естествознания н техники. М. 1961, вып. 11. [c.141]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология