О приоритете в открытии периодического закона

Вскоре после опубликования Д. И. Менделеевым первого сообщения (1869 г.) об открытии периодического закона в зарубежной печати появилось несколько статей, в которых оспаривался приоритет Д. И. Менделеева. Делались попытки приписать приоритет открытия периодического закона Шанкуртуа, Ньюлендсу, Л. Мейеру и другим. И в настоящее время, несмотря на то что мировая общественность отметила специальными Менделеевскими съездами в 1969 г. 100-летие открытия Д. И. Менделеевым периодического закона, а в 1984 г. — 150-летие со дня рождения Д. И. Менделеева, где еще раз был отмечен приоритет Д. И. Менделеева в открытии периодического закона и создании периодической системы, можно встретить зарубежные учебники, где периодическая система называется системой Л. Мейера (а не Д. И. Менделеева). [c.70]

Среди всех авторов, занимавшихся в 60-х годах XIX в, сопоставлениями атомных весов элементов с частичным учетом их химических свойств и высказывающих в связи с этим притязания на приоритет открытия периодического закона, следует назвать немецкого химика Лотара Мейера. В 1864 г. Мейер в книге Современные теории химии и их значение для химической статистики [c.71]

Впоследствии Ньюлендс высказывал претензии на приоритет открытия периодического закона. Однако его современники-хими-ки отнеслись весьма скептически к его построениям и не смогли увидеть в них какой-либо закономерности. Впрочем, в 60-х годах среди химиков вообще имело место отрицательное отношение к разного рода теоретическим построениям спекулятивного характера. В памяти химиков еще были живы перипетии теоретической борьбы в органической химии в 40-х и 50-х годах, когда одна теория сменяла другую и тут же подвергалась острой критике и быстро сменялась новой теорией, которая также оказывалась недолговечной. [c.363]

Позже, касаясь вопроса о приоритете открытия Периодического закона, Менделеев отмечал, что в таком виде, в ка- [c.348]

Таким образом, закон октав в таблице Ньюлендса следовало рассматривать как надуманную схему, ни в коей мере не отражающую объективный закон природы. На заседании Королевского химического общества и закон октав , и таблица элементов Ньюлендса были отвергнуты всеми крупнейшими учеными Англии. И все же после опубликования Д. И. Менделеевым периодической системы Ньюлендс пытался присвоить себе приоритет открытия периодического закона. Однако эта попытка успеха не имела. [c.77]

Вскоре после Ньюлендса немецкий химик Лотар Мейер опубликовал свою таблицу элементов, которая также оказалась неприемлемой, и попытка присвоить приоритет открытия периодического закона была отвергнута химиками всего мира. Л. Мейер в 1870 г., пользуясь более точными атомными весами элементов, в одной из своих статей указывал, что ...свойства элементов в большинстве случаев являются периодическими функциями атомного веса. Те же или схожие свойства возвращаются, когда атомный вес увеличился на известную величину — сперва на 16, потом примерно на 46, [c.77]

В этом же разделе приведено 9 статей по вопросу о приоритете открытия периодического закона. Борьба за приоритет началась еще при жизни Менделеева, который в своих [c.17]

В связи с этим Менделеев в двух своих статьях показал необоснованность такого рода претензий и привел убедительные доказательства того, что приоритет открытия периодического закона принадлежит русской химической науке. Возникшие споры,, продолжавшиеся в течение многих лет (отзвуки которых слышатся иногда и в настоящее время), закончились тем, что большинство ученых во всех странах признало правоту и приоритет Д. И. Менделеева. Даже наиболее настойчивый претендент Л. Мейер в конце концов вынужден был признать [c.40]

Позднее, после триумфа периодического закона, связанного с открытием предсказанных Менделеевым элементов, Мейер высказал претензии на приоритет в открытии периодического закона. Эти претензии явно не были обоснованными, и дело здесь не в отмеченных выше отдельных промахах, а в главной цели и содержании работы Мейера, которая не была направлена на раскрытие периодичности в свойствах элементов, а сами свойства исчерпывались лишь валентностью по водороду. В связи с этим Л. А. Чугаев писал, что самая сущность периодического закона - периодическое чередование свойств элементов при расположении их в порядке возрастания атомных весов - оставалась совершенно чуждой Л. Мейеру . [c.225]

Научные работы относятся к неорганической, органической и физической химии. Исследовал газы крови (1854), физические свойства углеводородов. Автор книги Современные теории химии и их значение для химической статики (1864), в которой предпринял по. пытку сопоставить отдельные группы сходных химических элементов при этом каких-либо общих выводов не сделал. После открытия Д. И. Менделеевым (февраль 1869) периодического закона химических элементов опубликовал (начало 1870) статью Природа химических элементов как функция их атомных весов , в которой при. вел графическую кривую зависимости атомных объемов от атомных масс (кривая Мейера). Безуспешно пытался оспаривать приоритет Менделеева в открытии периодического закона. [c.330]

Приоритет Д. И. Менделеева в открытии периодического закона окончательно установлен в науке. —Прим. ред. [c.19]

По поводу приоритета Д. И. Менделеева в открытии периодического закона А. Смит (А. Смит, Введение в неорганическую химию. Перевод под редакцией A.B. Раковского, Москва 1928) писал Лотар Мейер почти одновременно и независимо от Менделеева открыл периодическое изменение удельных объемов простых веществ с изменением атомного веса и далее хотя знание удельных объемов простых веществ имеет большое значение для изучения физико-химических особенностей элементов, однако ясно, что эти удельные объемы не пригодны для составления системы элементов и что ими во многих случаях нельзя руководствоваться для определения места элемента в системе. Вот почему Л. Мейер, открывший периодичность удельных объемов простых веществ, не мог создать периодической системы элементов, Что сделал Д. И. Менделеев, изучивший периодичность не только физических, но и химических свойств .— Прим. ред. [c.26]

К сожалению, некоторые химики оспаривали роль Менделеева в открытии Периодического закона и незаслуженно приписывали приоритет в этом открытии западноевропейским ученым. Так, например, Е. Рабинович и [c.348]

К сожалению, Л. Мейер не пошел по такому же строгому научному пути спустя несколько лет он затеял ненужный и крайне неприятный спор о приоритете в деле открытия периодического закона, пытаясь приписать себе то, что было сделано Менделеевым и по праву принадлежало Менделееву. Подобные споры ничего, кроме вреда, не приносят науке вместо интернационального сплочения ученых разных стран они порождают чуждую науке националистическую рознь между ними. [c.47]

Так как вопрос о приоритете в истории открытия периодического закона имеет долгую историю, на нем следует остановиться особо. Сначала обратимся к фактологической стороне дела. [c.226]

Как и по поводу приоритета многих других великих открытий, так и вокруг вопроса о первенстве в открытии периодического закона в течение многих лет шли оживленные споры. Менделеев не раз говорил, что этим спорам он не при- [c.36]

Приоритет Менделеева оспаривался главным образом в Германии. Лотар Мейер действительно был близок к открытию периодического закона — он установил периодичность атомных объемов элементов. Но он не понял смысла закона, не помышлял о предсказаниях новых элементов, не решился изменять атомные веса. В своем основном труде, опубликованном в 1870 году, Мейер прямо ссылается на Менделеева — сам он на приоритет не претендовал. [c.77]

Рукопись пятнадцатая-bis (стр. 328) представляет собой набросок статьи по приоритетному вопросу, которая отпочковалась от первоначально задуманной единой статьи для немецкого журнала о периодическом законе в этой последней, наряду с изложением существа сделанного им открытия, Д. И. предполагал такжо защитить приоритет русской науки в открытии периодического закона. [c.505]

Как уже отмечалось выше в примечании к п. XI, данная статья отпочковалась от фундаментальной статьи Д. П., посвященной периодическому закону ближайшей задачей этой статьи была защита Д. И. своего приоритета в открытии периодического закона и разоблачение несостоятельности доводов иностранных претендентов на приоритет в этом открытии. [c.508]

Великий ученый не гнался за личной славой, но сн дорожил славой своей родины и не мог примириться с попытками украсть у России приоритет открытия периодического закона. За него говорили факты — неопровержимые факты Об этих фактах и напомнил он в 1906 году, незадолго до своей смерти. Утверждение закона возможно только при помощи вывода из него следствий, без него не возможных и не ожидаемых, и оправданий тех следствий в опытной проверке, — писал Менделеев. — Поэтому-то, увидев периодический закон, я со своей стороны (1869—1871) вывел из него такие логические следствия, которые могли показать — верен ли он или нет. К числу их относится предсказание свойств неоткрытых элементов и исправление атомных весов многих, мало в то время обследованных элементов... Без такого способа испытаний не может утвердиться ни один закон природы. Ни де Шанкуртуа, которому французы приписывают право на открытие периодического закона, ни Ньюлэндс, которого выставляют англичане, ни Л. Мейер, которого цитировали иные как основателя периодического закона — не рисковали предугадывать свойства неоткрытых элементов, изменять принятые атомные веса атомов и вообще считать периодический закон новым, строго поставленным законом природы, могущим охватывать еще доселе не обобщенные факты, как это сделано мной с самого начала (1869) . [c.192]

Кстати следует отметить факт, который вносит ясность в вопрос о приоритете открытия Периодического закона. В 1908 г. Берлинское химическое общество, членом которого был Д. И. Менделеев, поручило академику П. И. Вальдену написать некролог о великом русском химике. Подробно проанализировав вопрос о приоритете открытия, Вальден, на основании детальных данных, установил, что как сам принцип распределения элементов по их атомному весу, так и само понятие о периодичности, а равно и смелые приложения этих оснований для исправления атомных весов и предсказания новых элементов, впервые вообще были обнародованы Менделеевым и по времени своего появления предшествовали системе Л. Мейера, далее, что последний автор сам допускает (1870 г.), что его система по существу идентична с таблицею, данною Менделеевым (1869 г.), что, следовательно, необходимо считать Менделеева творцом этой системы. Что приведенные мною доводы были вполне правильны и убедительны,—добавляет Вальден,— можно заключить из того факта, что со стороны защитников Л. Мейера не последовало никаких дальнейщих возражений, но еще важно отметить, что Р. Абегг, этот выдающийся знаток неорганической химии, писал мне, что, благодаря освещению, данному мною, ныне можно считать этот вопрос окончательно выясненным и ликвидированным (1909) [c.347]

Сделанная Д. И. ссылка на его статью, посвященную вопросу о приоритете открытия периодического закона (см. Новые материа,лы стр. 22), соответствует примо- [c.496]

В западной научной и учебной литературе, посвященной пеоиодическому закону, иногда не упоминается имя Д. И. Менделеева. Это, в частности, связано с притязаниями некоторых ученых на приоритет открытия периодического закона. В связи с этим обстоятельством укажем на имя немецкого химика Лотара Мейера. Уже чеоез несколько месяцев после появления первых сообщений Д. И. Менделеева об открытии им периодического закона. Мейер выступил с заявлениями на приоритет этого открытия и с большой настойчивостью в течение ряда лет продолжал выступать с претензиями по этому вопросу. [c.16]

В 1906 г. в восьмом издании учебника Основы химии Д. И. Менделеев подвел итог полемике о приоритете. Он писал Ни де Шанкуртуа, которому французы приписывают право на открытие периодического закона, нн Ньюландс, которого выставляют англичане, нн Л. Мейер, которого цитировали иные как основателя периодического закона, не рисковали предугадывать свойства неоткрытых элементов, изменять принятые веса атомов и вообп е считать периодический закон новым, строго постановленным законом природы, мо1"ущим охватывать еще доселе не обобщенные факты, как это сделано мною с самого начала (1869) [c.280]

В эти же годы в печати появилось несколько таблиц элементов У. Одлинга , которые имели некоторое сходство с построениями Дж. Ньюлэндса. В них было много недочетов, что, по-видимому, понимал и сам автор, который после открытия периодического закона Д. И. Менделеевым никогда не выступал с претензиями на приоритет. [c.152]

Довольно подробно вопрос о приоритете Д. И. Менделеева в открытии периодического закона рассмотрен в книгах В. И. Семишина [222, с. 211] и H.A. Фигуровского [223]. Сам. А. Мейер даже и не помышлял отрицать выдающуюся и определяющую роль Д. И. Менделеева в открытии периодического закона. В 1869 г.,— вспоминал А. Мейер,— раньше, чем я высказал свои мысли о периодичности свойств элементов, появился реферат статьи Менделеева, в котором написано 1) при расположении элементов в порядке восходящих атомных весов наблюдается ступенчатое (у Д. И. Менделеева периодическое .— Ред.) изменение свойств элементов 2) величина атомных весов определяет свойства элементов 3) атомные веса некоторых элементов требуют исправления 4) должны существовать некоторые еще не открытые элементы... Это все было Д. И. Менделеевым опубликовано до меня и вообще впервые. Я открыто признаюсь, что у меня не хватило смелости для таких дальновидных предположений, какие с уверенностью высказал Менделеев [222, с. 40]. В наши дни известный американский физико-хи-мик Дж. Кемпбелл детально рассмотрел причины, по которым приоритет в установлении периодической системы следует признать за Менделеевым . Во-первых,— подчеркивает Кемпбелл,— он (Д. И. Менделеев.— Ред.) учитывал экспериментальную погрешность в значениях и, во-вторых, указал на то, что периодическая система позволяет установить соответствие между самыми различными свойствами фомулами окислов и многих других соединений, кислотно-основными свойствами элементов, их плотностью, температурами кипения и плавления, строением кристаллов, реакционной способностью, объемами грамм-атомов. Более того, Менделеев был настолько убежден в открытом им периодическом законе, что оставил в таблице пустые места для еще не открытых элементов и правильно предсказал их свойства, что в точности подтвердилось впоследствии 224, с. 160—162].— Прим. ред. [c.76]

Менделеев вел неустанную борьбу за приоритет отечественной науки, техники. Как известно, не только его идеи о подземной газификации угля, о бездымном порохе, пироколлоиде, но даже открытие периодического закона химических элементов пытались приписать себе иностранцы, подобно тому как они делали попытки присвоить себе научные идеи и от- крытия Ползунова, Ломоносова, Петрова, Лобачевского, Столетова, Попова, Яблочкова, Кулибина и многих других русских ученых и изобретателей. [c.119]

Одни.м из пороков концепции Л. Мейера, пытавшегося оспаривать приоритет русского ученого в открытии периодического закона, Менделеев считал то, что немецкий химик не сумел правильно решить вопрос о соотношении абсолютной и относительной истины. Он не понимал, что гипотеза содержит в себе долю абсолютной истины. Опровергая мейеровское решение этого вопроса, Менделеев в Основах химии привел такое образное сравнение. Предположим, говорил он, что надо перебросить мост через пропасть. Ученые эмпирики ч среди них Л. Мейер с этой целью спустились бы в ущелье и там, на дне, искали бы опоры для моста. Но в этом нет никакой необходимости нужно поставить арку, опирающуюся на один и другой берег. Слерва умели строить науки, как и мосты, лишь на прочных длинных балках, но важно показать, что наука давно уже умеет строить висячие мосты, опи-.раясь на совокупность хорошо укрепленных тонких нитей, каждую из которых легко разорвать. Этим способом проходят через пропасти, казавшиеся прежде непреодолимыми. [c.203]

Наконец, в январе 1871 г. в тех же Beri hte (т. IV, 1871, стр. 132) была помещена корреспонденция Герстля из Лондона, в которой прямо оспаривался приоритет Менделеева в открытии периодического закона [c.522]

Согласно указанию в сб. 1960 г. (см. № 1506, с, 526), рукописный оригинал данной статьи расшифрован Т, С. Кудрявцевой и Р. Б, Добротиным. Дополнением к этой работе является Некрологич. заметка о Дюма (см. Л 1070). Содержание статьи также посвящено выяснению вопроса об авторстве открытия периодического закона (с, 526), В комментарии к статье (см. № 1506, с, 526—.530, К доб. Зс ) излагаются факты, характеризующие обстановку, сложившуюся до полемики из-за периодич, закона (об учебнике неорганич, химии В, Рихтера), а также причины, заставившие М-ва вступить в эту полемику, причем М-в руководствовался не стремлением во что бы то ни стало отстоять свой приоритет, а от- [c.249]

Впоследствии Д. И. Менделеев ответил всем, кто оспаривал у него, а тем самым у русской науки, приоритет в открытии этого величайшего закона природы, что ни де Шанкуртуа, которому французы приписывают право на открытие периодического закона, ни Ньюлендс, которого выставляют англичане, ни Л. Мейер, которого цитиров ли иные как основателя периодического закона, не рисковали предугадывать свойства неоткрытых элементов, изменять принятые веса атомов и вообще считать периодический закон новым, строго поставленным законом природы, могущим охватывать еще доселе необобщенные факты, как это сделано мною с самого начала (1869 г.) Ч [c.93]

Особо следует подчеркнуть защиту Д. И. Менделеевым своего приоритета в открытии периодического закона. Вскоре после первых сообщений в иностранной печати о сделанном в России великом открытии некоторые английские (Герстль, Одлинг) и немецкие (Бломстранд, Лотар Мейер) химики выступили с нападками на Д. И. Менделеева и заявлениями, будто открытие периодического заггона принадлен ит не ему, а им. Д. И. Менделеев, защищая свой приоритет, делал это не из каких-либо личных соображений, но ради того, чтобы отстоять достоинство русской науки, ее право на первенство в установлении нового великого закона природы. При этом Д. И. Менделеев ссылается но только на хронологические данные, но и на то, что его противники, оспаривая у него приоритет в открытии периодического закона, сами обнаруживают полное непонимание сделанного открытия. Одлинг отказывается от своей ранней таблицы, внешне напоминавшей менделеевскую систему элементов значит, он не верит в нее. Бломстранд тянет назад, к устарелому [c.9]

Вновь обнаруженные материалы Д. И. Менделеева решительно опровергают утверждения современных иностранных историков науки, пытающихся вновь и вновь возродить давно разоблаченную фальшивую версию о мнимом приоритете Ньюлендса, Одлинга или Лотара Мейера в открытии периодического закона, о их мнимом соавторстве в этом открытии. Новые менделеевские материалы бьют и по тем из наших историков науки, которые делали попытки протащить в советскую литературу гнилую легенду о независимости пути , по которому якобы пришли иностранные ученые к открытию периодического закона. Этим людям следовало бы серьезно вдуматься в то, что писал Д. И. Менделеев 80 лет назад по этому поводу, в его слова, сказанные им в связи с выходом в свет брошюры Баумгауэра Очень дикое повторение моего . И если уже в то время выступления иностранных ученых, претендовавших на оригинальность, выглядели как дикое повторение идей Д. И. Менделеева, то еще более дикими кажутся в наши дни лживые утверждения буржуазных историков науки, будто приоритет в открытии периодического закона не принадлежит полностью и безраздельно великому русскому химику. Громадное значение вновь публикуемого менделеевского научного наследия состоит в том, что оно еще и еще раз укрепляет приоритет Д. И. Менделеева в открытии периодического закона. [c.10]

Реферат сообщения Д. И. о естественной системе элементов (стр. 188),составленный Рихтером, опубликован в Berlin. Beri hte, В. III, SS. 990—992, 1870. Этот реферат имел большое значение в смыслс информации иностранных химиков о дальнейшей работе Д. И. над своим открытием. Такая информация иностранных ученых имела тем большее значение, что именно к этому времени особенно усилились попытки немецких и английских химиков оспорить приоритет Д. И. в открытии периодического закона. [c.198]

В самом конце 1870 г. Д. И. узнает о том, что в Германии (в Брауншвейге) ясАгецкий химик Bas irayep выпустил брошюру Отношения между атомными весами и природой химических элементов , которая в сущности представляла собой переложение ее автором основных идей Д. И. На это обстоятельство Д. И. указывает па первой же странице своего Дневника, который он начал вести с конца ноября 1870 г. (см. п. XV). Появление вслед за притязанием Лотара Мейера новых нопыток со стороны иностранных химиков оспорить приоритет великого русского ученого в открытии периодического закона не могло но вызвать у Д. И. желания ускорить выступление в иностранной научной печати по вопросу о своем приоритете в этом открытии с изложением существа его. [c.484]

Так в своем ответе иностранным химикам Д. И. решает вопрос о приоритете в открытии периодического закона он с достоинством защищает приоритет русской науки в этом великом открытии от незаконных посягательств Герстля, Мейера и отчасти Бломстранда. [c.511]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология