Унитарная гипотеза

Б. Мы считаем, что жизнь в космосе не только вероятна, но что, где бы она ни возникала, процесс химической эволюции будет сходным в сходных условиях. Это приводит к расширению унитарной доктрины, которая рассматривалась нами применительно к биогенезу на Земле (гл. I). Эго уже не частная, а общая унитарная гипотеза, приложимая к биогенезу в космических масштабах времени и пространства. (При этом подразумевается, что химические и физические законы неизменны для всей вселенной.) Можно ли считать одним из возможных следствий теории биохимического предопределения то, что внеземные формы жизни будут морфологически сходны с теми, которые существуют на Земле в настоящее время или сохранились в виде ископаемых остатков [c.317]

Новая унитарная система получила к 1856—1857 гг. признание многих химиков-органиков, главным образом молодого поколения. Это, однако, не значит, что вместе с ней ученые признавали также и гипотезу Авогадро, как теоретическую основу новой системы. Признавая формулы органических соединений, предложенные Жераром, большинство химиков исходило главным образом из соображений химического порядка, не связывая это с необходимостью соответствия гипотезе Авогадро. В этом отражалось, в первую очередь, осторожное и недоверчивое отношение химиков того времени к гипотезам вообще. [c.283]

Таким образом, вопрос о разграничении понятия о молекуле и понятия об атоме сразу же стал центральным вопросом данного съезда. Химики всех стран признали, что основное разногласие между старой и новой щколой связано с новым понятием о молекуле — рациональным зерном нового унитарного направления. Это было то основное звено, ухватившись за которое можно было решить все наболевшие вопросы. Наиболее последовательную линию в этом отношении проводил Канниццаро. Он ясно показал, что с этим звеном связана вся цепь химических понятий и что поэтому решение всех недоразумений и разногласий связано с правильным применением научной основы Молекулярного учения — гипотезы Авогадро, указывающей на диалектическую связь физических и химических свойств. Этот же взгляд проводил и Менделеев в 1856 г. в Удельных объемах . Однако если многие химики соглашались с признанием понятия молекулы, как чего-то отличного от понятия атома, то не все соглашались с тождественностью химической молекулы с физической . В частности, Кекуле не признавал этого тождества, и в 3to.vi было главное разногласие между ним и Канниццаро, которое наметилось уже на первом заседании, но особенно выплыло на втором. [c.330]

Заслуга Д. И. Менделеева состоит на только в том, что он раньше и наиболее последовательно, чем это сделали многие западноевропейские химики, проводил новые унитарные идеи в жизнь и боролся за их признание. Он во многом способствовал утверждению и развитию этих идей. Дав впервые формулу М=20н, Менделеев сделал наиболее важный шаг в развитии гипотезы Авогадро. Менделееву принадлежит также заслуга в создании обобщенного уравнения состояния идеальных газов (1874 г.) на основе закона Авогадро, Бойля-Мариотта и Гей-Люссака, что дало возможность рассчитывать молекулярный вес-любого газообразного вещества при любых условиях [245]. [c.350]

Это положение составляет часть унитарной доктрины, обсуждавшейся в гл. I. Мы неизбежно должны принять эту гипотезу (или иметь данные, подтверждающие иную модель), иначе самые элементарные попытки выяснения природы химической эволюции окажутся абсолютно несостоятельными. Итак, мы исходим из того, что синтезы, происходившие на примитивной Земле, подчинялись известным, вполне определенным законам. Следовательно, цель обсуж таемых исследований состоит в выяснении того, какие явления можно рассматривать как наиболее вероятные движущие силы первичного биогенеза. [c.151]

Идея Аристотеля о четырех основных элементах воздух, вода, огонь и земля, продолжала, немного видоизменяясь, господствовать и в прошлом столетии. По представлениям древних, вода, воздух, огонь и земля были собственно даже не элементами, а носителями различных свойств одной и той же первичной материи. В этом виден унитарный взгляд на состав материи. Замечательно, что такое же представление об основных элементах имели еще в более древние времена индусы. По учению Будды, мир состоит и управляется взаимодействием шести элементов воды, земли, ветра, огня, эфира и сознания. Эфир проникает весь мир, все вещества, хотя ему приписывались свойства более духовные, чем материальные. Миросозерцание древних почти в неизменном виде было перенесено на почву средних и новых веков. Широта взглядов древних философов казалась настолько привлекательной, к ней так привыкли, что то, что на самом деле было только гипотезой, талантливым полетом мысли, считалось почти доказанным, а потому экспериментальный метод не разрабатывался в нем видели низшую форму умственной деятельности человека. Масса опытов, правда, была произведена, но при этом преследовались почти исключительно утилитарные цели стремление превратить металлы в золото, извлечение различных целебных экстрактов из растений, приготовление минеральных препаратов, химическая природа которых была неизвестна, но которые, по тем или иным свойствам, могли быть полезны людям. Утилитарность направления в химических исследованиях надолго [c.448]

В отличие от рассмотренного представления о множественных процессах, переводящих биологические системы в состояние повышенной радиорезистентности, существует унитарная гипотеза, связывающая радиочувствительность биологических объектов с содержанием в них эндогенных тнолов, — сульфгидрильная гипотеза радиочувствительности. [c.276]

Новая теория типов Жерара до некоторой степени устранила односторонний метафизический характер формул Дюма она указала на значение не только количества, но и качества атомов. В этом кроется диалектический характер новых формул. Главное отличие новой теории типов — ее объемная основа. В соответствии с гипотезой Авогадро, теория типов Жерара опирается на единую объемную основу, в то время как формулы Дюма являлись фактически старыми формулами Берцелиуса, перекроенными на новый лад, т. е. выражепними унитарно. Далее, если формулы Дюма касались только органических соединений и исходили из неоире- [c.271]

Прогрессивное значение новой теории типов состоит в том, что она устранила искусственную границу между органическими и неорганическихми соединениями, установленную теорией радикалов и закрепленную учением о жизненной силе. Это было не только отражением новых открытий 40-х годов, указавших на принципиальную возможностью органического синтеза из неорганических соединений. Это вытекало из новой системы химических формул Жерара, объективно опиравшихся на гипотезу Авогадро. Открытие аминов, смешанных эфиров, ангидридов, насыщенных углеводородов и т. д., подтвердившее хим-ическим путем правильность формул, предложенных Жераром для воды, аммиака, водорода и хлористого водорода, соответствовавших единой объемной основе, привело к утверждению системы Жерара. Это объективно вело к утверждению данной основы в качестве критерия молекулы всех веществ. Новая теория типов была выражением новых фактов. В этом ее объективное, научное значение. Родившись из новой системы Жерара, являющейся дальнейшим, последовательным развитием теории замещения, она вызвала к жизни новые открытия, утвердившие и расширившие унитарные идеи. [c.272]

В этом же году (1857) появляется заметка Канниццаро, который указывает на значение открытия Девилля, устраняющего все возражения против общности гипотезы Авогадро. Он в связи с этим замечает Я не могу согласиться с объяснениями Жерара, что существуют молекулы, которые заполняют 1, 2, 4 объема, в то время как у других приходится V2, Уз, Д объема [5, № 30, 1891, стр. 46]. И в заключение он пишет Я думаю, напротив, что не существует никакого исключения из общего закона, согласно которому равные объемы газов при равных условиях содержат равнее число молекул, и что кажущиеся исключения при тщательном исследовании должны исчезнуть [там же]. Интересно отметить, что в данной заметке Канниццаро выражает формулы в системе эквивалентов Гмелина, считая их в соответствии с этим четырехобъемными, а молекулы он называет эквивалентами , в то время как Менделеев в 1856 г. пользуется в Удельных объемах новой системой атомных весов Жерара и его унитарными формулами, а молекулу он называет частицей, отличая ее от атома и эквивалента. [c.286]

В 1856 г. появляется магистерская диссертация Менделеева, которая сыграла больщую роль в утверждении унитарной систехмы. Однако Менделеев не ограничился только доказательством правильности новых идей и новой системы атомных весов. Менделеев, как и Бекетов, идет дальше Жерара. Выдвинув свою фор.мулу для определения молекулярного веса газообразных веществ, Менделеев сделал последний, и наиболее важный шаг, в историческо.м развитии гипотезы Авогадро. Это ему дало возможность прийти к более правильным вывода.м о составе молекул простых газов, доказав на основе опытных данных, что данная формула указывает на существование простых молекул с различным числом атомов, вопреки мнению Жерара и Лорана, считавши.ми все эти молекулы двухатомными. В 1856—1858 гг.. eндeлeeв на своих лекциях по теоретической химии пропагандировал новые молекулярные идеи среди русской студенческой молодежи [226]. [c.317]

Процесс наращивания химических знаний не был, однако, прямолинейным и гладким. На протяжении всего рассматриваемого нами периода развития химии можно проследить борьбу между различными гипотезами и теориями. Так было в XVIII в., когда, по выражению Пристли, с большим жаром и духом соперничества проходила борьба между сторонниками флогистонной и кислородной теорий. Так было и в XIX в., когда в ходе развития химии преодолевалась односторонность той или иной теории. Вспомним, как были сняты противоречия между атомистической теорией Дальтона и законом объемов Гей-Люссака, между дуалистической и унитарной теориями, между теорией электролитической диссоциации Аррениуса и химической теорией растворов Менделеева, между координационной теорией Вернера и цепной теорией Иергенсена — Бломстранда. [c.350]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология