Критические замечания о современных теориях

Автор отдает себе отчет в том, что при современных темпах развития биохимии создание пособия, которое бы удовлетворяло требованиям, предъявляемым к учебной литературе, является крайне сложной задачей. Не говоря уже о том, что в настоящее время очень трудно следить за развитием всех основных направлений в биохимии, даже за. время подготовки рукописи к печати некоторые факты и теории могут устареть или быть опровергнутыми. Автор будет очень благодарен за все критические замечания и советы, которые помогут дальнейшей работе над совершенствованием этого курса. [c.4]

При подготовке русского издания было сочтено целесообразным кратко осветить вопрос о роли наших отечественных ученых в развитии этой области физики и высказать ряд замечаний относительно современного состояния теории. Это сделано в первой части настоящего предисловия. В примечаниях редактора даны критические замечания к отдельным высказываниям автора, указана дополнительная литература по вопросам, изложение которых 3 книге дано очень бегло и не может дать правильного представления о действительном их состоянии, указаны работы советских исследователей, ссылки на которых у автора практически отсутствуют. В примечаниях же исправлены отдельные допущенные автором промахи и неточности. [c.7]

Критические замечания о современных теориях [c.33]

Впервые появившись в работе Р. Клаузиуса Механическая теория тепла в связи с формулировкой второго закона термодинамики, понятие энтропия впоследствии прочно утвердилось в различных отраслях научного знания теории информации, биологии, химии, политэкономии и других. Однако, практически, внедрение этого понятия в ту или иную область науки сопровождается многочисленными критическими замечаниями, связанными с обоснованностью термодинамических аналогий. Используемая в теории информации теоретико-информационная энтропия , введенная на строгой формальной основе, имеет гораздо больший авторитет в научных исследованиях и практических приложениях. Обращаясь к современному состояншо развития понятия энтропия , необходимо отметить, что оно было принято более на интуитивном уровне и исходя из многочисленных экспериментов, подтвердивших тот факт, что любая изолированная физическая система, выведенная из первоначального состояния равновесия путем некоторого внешнего воздействия, переходит в новое состояние равновесия с меньшими способностями к превращениям, нежели она имела в первоначальном состоянии. Поэтому на интуитивном уровне стало возможным приращение энтропии интерпретировать как меру способности физической системы к превращениям, а равновесное состояние, которое стремится принять изолированная система в результате внешнего воздействия, считать наиболее вероятным. [c.100]

Оба автора участвовали в написании всех главных разделов и обеих частей книги. Наша работа вряд ли могла бы быть выполнена, если бы не широкая помощь товарищей, которым мы приносим глубокую благодарность за их немалый труд. Он выразился в том, что проф. Д. А. Бочвар написал главу, посвященную современной теории химической связи, проф. А. И. Китайгородский—главу о дифракционных методах структурного анализа, акад. М. И. Кабачник, чл,-корр. Н. К. Кочетков, акад. В. А. Энгельгардт, акад. А. Е. Браунштейн, проф. М. М. Ботвинник, доц. 3. А. Шабарова, заведующие лабора-твриями ИНЭОС т. В. Т. Алексанян иЭ. И. Федин прочли отдельные разделы книги, внесли ряд ценных исправлений и сделали много критических замечаний, принятых во внимание авторами при дальнейшей работе. [c.6]

Кроме блестящего изложения основ теории химического строения, речь Бутлерова содержала ответ на критику этой теории и затем критические замечания в адрес теории замещения. Отвечая критикам теории строения, Бутлеров решительно отклоняет уирек в статичности вводимых ею представлений и дает исключительно ясное и четкое, совпадающее с современным определение динамики молекул ... в настоящее время мы смотрим на химическое соединение не как на что-либо мертвое, неподвижное, мы принимаем, напротив, что оно одарено постоянным движением, заключенным в его самых мельчайших частичках, частные взаимные отношения которых подлежат постоянным переменам, суммируясь при этом в некоторый постоянный средний результат. Мы можем иметь здесь и постоянные изменения в химических частицах, составляющих массу веществ, но все это сводится к известному среднему состоянию самой массы [1, стр. 372—3]. [c.202]

Несколько превосходных обзоров частично заполняют пробел, существующий между общей литературой и ограниченностями перечисленных выще монографий. Обзор Андерсона [25] посвящен достижениям в области эксперимента. Он содержит хорошо подобранные примеры экспериментальных приложений. Стивенс [26] подробно рассмотрел математические примеры применения спинового гамильтониана (сокращенной математической записи описания экспериментальньп данных по ЭПР). О Рейли и Андерсон [27] написали обзор типа учебника, служащего в качестве введения в теорию ЭПР соединений переходных металлов. Другой полезной вводной статьей, касающейся применения теории ЭПР к соединениям переходных металлов, является обзор Каррингтона и Лонге-Хиггинса [28]. Джаррет [29] представил обстоятельный обзор по теоретической обработке данных ЭПР на современном математическом уровне. Робертсон [30] написал превосходную обзорную статью, в которой подробно обсуждаются характерные примеры применения ЭПР для комплексов переходных металлов с органическими лигандами. Лоу и Оффенбахер [31] критически рассмотрели применение ЭПР для исследования магнитных ионов в коплексных окислах со структурами рутила, перовскита, шпинели и граната. Прекрасный обзор Мак-Гарвея [1038] можно рекомендовать в качестве дополнительного материала к представленному нами, поскольку в нем дается детальный анализ теории. Есть также несколько кратких ежегодных обзоров [32—35], в которых изложена наиболее суще-) ственная литература соответствующего периода с небольшим числом критических замечаний. [c.10]

Он выразился в том, что проф. Д. А. Бочвар написал главу, посвященную современной теории химической связи, проф. А. И. Китайгородский — главу о дифракционных методах структурного анализа, акад. М. И. Кабачник, чл.-корр. Н. К. Кочетков, акад. В. А. Энгельгардт, акад. А. Е. Браун-штейн, проф. М. М. Ботвинник, проф. 3. А. Шабарова. заведующие лабораториями ИНЭОС доктора наук В. Т. Алексанян и Э. И. Федин прочли отдельные разделы книги, внесли ряд ценных исправлений и сделали много критических замечаний, принятых во внимание авторами при дальнейшей работе. [c.6]

Обзор М. Фишера, представляющий собой естественное продолжение монографии того же автора [11], содержит весьма современное, доведенное до 1971 г., изложение вопросов, связанных с появлением сингулярностей в точке фазового перехода. Все рассмотрение ведется на основе теории масштабных преобразований, причем сначала излагается сама теория в ее наиболее современном варианте ( параметрический скэйлинг ), а затем дается приложение скэйлинга к капельной модели жидкости и к анализу влияния конечных размеров на фазовые переходы в реальных веществах. М. Фишер обращает особое внимание на те ограничения теории масштабных преобразований, которые могут привести к противоречию с экспериментом (чисто степеннйе законы для термодинамических величин, полная симметрия критических индексов для Т > и Т-< Т ), и исследует возможности преодоления этих ограничений. В обзоре содержится много результатов, принадлежащих автору и ранее не опубликованных по всему тексту разбросаны его тонкие замечания. [c.15]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология