Денбига

Для простоты Денбиг рассмотрел модель из двух последовательно соединенных непрерывных смесителей, находящихся при различных температурах. [c.305]

Время пребывания в первом смесителе т = V/G. Будем считать, что во втором смесителе реакция проходит до конца, вследствие чего степень превращения в этом смесителе не зависит от времени пребывания. Денбиг принимает, что оптимальное время пребывания в первом смесителе при заданной температуре приблизительно равно времени, необходимому для получения максимальной концентрации промежуточного продукта X. Из приведенных выше уравнений баланса вытекает, что доля х, характеризующая содержащие вещества X, равна [c.306]

Величина Тщ может быть взята в качестве времени пребывания газа в первом смесителе. При этом условии Денбиг получил следующее выражение для степени превращения в системе [c.306]

Для реакции, аналогичной изучавшейся Денбигом [c.308]

Такой способ постановки проблемы оптимизации выхода проиллюстрирован Денбигом на примере производства гексогена Р) из гексаметилентетрамина (уротропина) и азотной кислоты при постоянной температуре Г = 25 °С. Экспериментально было уста- [c.204]

Для неэлементарных реакций такого обобщения сделать нельзя-Однако Денбиг занимавшийся данным вопросом, показал, какие ограничения накладывает термодинамика на возможные формы кинетического уравнения. [c.30]

Способ смешения мономеров с катализаторами полимеризации оказывает существенное влияние на состав образующейся реакционной смеси и, следовательно, на соотношение продуктов с различным молекулярным весом. Поэтому для экономической эффективности того или иного процесса большое значение имеет именно способ его проведения, особенно если целевой продукт должен обладать заданными физическими и химическими свойствами. Многие аспекты указанной проблемы рассмотрены Денбигом На рис. УИ-21 [c.198]

Денбиг изучал такую реакцию в двух проточных реакторах идеального смешения и показал, что при различных температурах в обоих аппаратах можно более чем вдвое повысить выход целевого продукта. [c.233]

Денбиг [4] показал, что выход продукта реакции, рассчитываемый на единицу объема системы реакторов непрерывного действия с мешалками, может быть значительно увеличен цри использовании аппаратов различных объемов и при оптимальной последовательности температур в каскаде реакторов с мешалкой. Действительно, как показал Денбиг [4], наибольшую общую скорость любой реакции, порядок которой выше первого, достигают в том случае, когда объединенные в каскад аппараты, начиная со второго, увеличивают в размерах. [c.107]

Упражнение У.23. Найдите концентрации веществ X, V, Р тл. Q как функ-ции времени для системы реакций Денбига [c.105]

Раздел V.6. Последовательно-параллельная система реакций в упражнении V.23 взята из статьи Денбига в сборнике [c.117]

Исследование и проектированпе последовательностей реакторов идеального смешения имеет, таким образом, важное практическое значение. Начиная с работ Денбига (см. библиографию на стр. 213), было предложено много графических методов расчета последовательностей реакторов. Например, с помощью рис. 11.26 удобно вести расчет последовательностей реакторов с равными временами контакта и температурой. [c.187]

Если установить число независимых реакций по уравнению (8-18) слишком сложно, то можно рекомендовать довольно простой, но точный метод Денбига [3]. [c.114]

Предлагаемая вниманию читателя книга К- Денбига занимает особое место в литературе, посвященной макрокинетике промышленных процессов и расчету химических реакторов. Она является по существу введением в теорию химических реакторов и пресле-.гГует цель помочь разобраться в закономерностях работы химических реакторов. [c.4]

Автор книги профессор К- Денбиг, член Королевского общества Великобритании, имеет большой практический опыт работы в области химической технологии. На протяжении почти 25 лет он преподает различные разделы курса химической технологии в высших учебных заведениях и в настоящее время является ректором одного из колледжей Лондонского университета. Книга К- Денбига — пример умелого сочетания простоты и научной строгости изложения — написана с большим мастерством. [c.4]

В случае модели идеального перемешивания расчет реактора предельно прост. Методика расчета была впервые разработана Мак-Маллином и Уэбером [5] и позднее Кирилловым [6], Денбигом [7], Пире и др. [8, 9]. Для простоты рассмотрим жидкофазную реакцию [c.84]

Если эти параметры неизвестны, то можно воспользоваться приближенным методом Денбига [4]. [c.145]

Интересный случай термической неустойчивости иного рода был описан Кэнноном и Денбигом [35]. Если протекает реакция [c.185]

В создании этой книги прямо или косвенно приняли участие очень. шогие ученые. Хорошо известный учебник Основы химического процесса О. А. Хоугена и К. М. Ватсона и оригинальные работы Д. Дамкеллера и Д. А. Франк-Каменецкого оказали большое влияние на формирование наших взглядов. Значительную роль сыграли также работы профессора К. Д. Денбига в области химической технологии. [c.12]

Применение первого и второго законов термодинамики к химическому превращению вещества, т. е. химическая термодинамика, дает возможность рассчитать тепловые эффекты превращения и охарактеризовать химическое равновесие. Из ряда монографий, в которых приводится этот материал, отметим книги Хоугена, Ватсона и Рагаца , а также Денбига , так как в них специально рассматриваются химические реакторы. В этой главе кратко говорится о законах сохранения вещества и энергии и соотношениях химической термодинамики. [c.19]

При использовании трех реакторов в каскаде можно увеличить максимальный выход до т]рд = 0,76 при этом в первый, второй п третий реакторы вводят соответственно 71, 16 и 13% уротропина. Некоторые методы максимизации общей площади прямоугольников описаны на схр. 221 сл., а также в работе Денбига [c.204]

Максимальный выход промежуточного продукта в последовательных реакциях достигается при вполне определенном времени пребывания (контакта) [78, с. ПО] отсюда следует, что в отношении выхода промежуточного продукта оптимальным является периодический процесс, в котором все молекулы реагируют одинаковое время. В любом типе реактора непрерывного действия, как указывает Денбиг [78], неизбежны колебания времен пребывания и даже если среднее время пребывания в реакторе будет равно оптимальному, всегда найдутся элементы потока, которые пройдут через систему со временем пребывания, большим или меньшим оптимального. Чем шире диапазон изменения времен пребывания, тем меньше максимально возможный выход. Дифференциальная функция распределения времени контакта для каскада реакторов смешения становится более компактной с увеличением числа последовательно соединенных реакторов (например, см. [83]), и селективность реакции должна в этом случае увел ичиваться. Нахождение разумного числа аппаратов в каскаде (в смысле минимума затрат) зависит от квалификации проектировщика [78, с. 84], так как определяется стоимостью аппаратов, затратами на их эксплуатацию и выходом целевых продуктов. Очевидно, число аппаратов в каскаде 3—4 и среднее время контакта 40—60 мин должны обеспечить достаточно высокий выход глицерина (35—40% при гидрогенолизе глюкозы). [c.142]

Небольшие системы реакторов с мешалками непрерывного действия обычно применяют для изучения кинетики химических реакций. Денбиг и Пейдж [3] описывают проточный метод, использованный для исследования химических реакций, когда среднее время пребывания в сосуде составляло от 1 до 4000 секунд. Этот ]четод особенно ценен для исследования довольно быстрых реакций. Метод основан на измерении скорости химической реакции при различных скоростях потока жидкости в условиях стационарных режимов. [c.106]