Разрешающая сила выражение

Современная трактовка дисперсионных сил, проведенная с учетом релятивистских эффектов, показывает, что если время распространения электромагнитной волны от одного атома к другому близко к периоду вращения электрона или, что то же, расстояние между взаимодействующими атомами сравнимо с длиной волны, отвечающей характеристической частоте vo, необходимо вводить поправку в выражение для Udu. Казимир и Польдер показали, что с учетом этого эффекта запаздывания U,ns пропорциональна не а г , а следовательно, лондоновское взаимодействие еще более ослабляется с расстоянием эффект запаздывания становится заметным при г 10 A на малых расстояниях им можно пренебречь. Таким образом, квантовомеханический подход не разрешает проблемы дальнодействия. [c.124]

Разрешая последние четыре уравнения относительно старых потоков и сил и подставляя их значения в выражения (33) и (34), получим феноменологические соотношения для новых потоков и сил [c.158]

Хандлос и Барон сделали попытку разрешить вопрос на основе теоретических моделей массопередачи для каждой из фаз Полученные уравнения были сравнены с различными опытными данными и показали удовлетворительную сходимость. Среднеквадратичное отклонение расчетных коэффициентов массопередачи от опытных составляло 30% при использовании активностей для выражения движущих сил и более 30% при использовании для той н е цели концентраций. Уравнение для коэффициента массоотдачи в жидкости, окружающей каплю, т, е. в сплошной фазе [c.461]

Весь этот период конца 40-х—начала 60-х годов XIX в. характеризуется большим количеством работ, авторы которых, по выражению Р. Книча [13, стр. 4075], поставили перед собой великую цель замены камерного способа контактным и пытались всеми силами разрешить эту задачу. [c.127]

Термины разделение и разрешающая сила весьма часто встречались выше. Принято считать, что дублет разрешается , когда его составляющие разделены , и что трудность разделения, или разрешающая сила, необходимая для разделения двух соседних пиков, определяется величиной М/АМ. В гл. 1 было показано, что Демпстер вывел геометрический предел разрешения в приборе с простой фокусировкой М/ДМ = Rl Si+ S . Он принял, что совершенное изображение входной щели шириной Si просматривается через выходную щель шириной и что идеальное разрешение пиков будет иметь место в том случае, когда они будут полностью разрешены так, что регистрируемая интенсивность между пиками мгновенно понижается до нуля. Несовершенная форма пика делает такое определение непригодным, поскольку различные аберрации приводят к увеличению ширины пика, рассеяние на молекулах газа вызывает образование хвостов с каждой стороны пика (интенсивность ионного пучка асимптотически приближается к нулю с каждой стороны массового пика). Вследствие этого необходимо видоизменить приведенное выше выражение, что может быть сделано различными способами. Один из предельных случаев формулируется следующим образом два равных пика высотой Н могут считаться разрешенными, когда высота фона ДЯ между пиками меньше 0,00Ш (см. рис. 19). В других случаях пики считаются разрешенными при ДЯ менее 0,01Я, 0,1Я или 0,5Я. Трудность выбора критерия обусловлена тем, что в масс-спектрометре нельзя определить разрешающую силу по аналогии с физической оптикой, где она основывается на разнице интенсивности света, ощущаемой человеческим глазом. Поэтому, говоря об оптических изображениях, можнЬ сказать, что они разрешены, когда они оба присутствуют раздельно. Соответствующие конструкции усилителей с фотоэлементами, присоединенных к регистрирующему устройству, позволяют обнаружить даже небольшую разницу в интенсивности в этом случае оптическая проблема становится аналогичной масс-спектрометрической. [c.64]

Тот факт, что тысячи линий испускания и поглощения в спектрах атомов можно выразить эмпирически как разность между двумя термами, представляет большой исторический интерес. Однако все попытки применить атомную модель Резерфорда и получить выражение такого типа из законов классической механики оказались несостоятельными. Эти трудности связаны с тем обстоятельством, что классическая электродинамика предсказывает, что электрон, вращаясь вокруг ядра в поле кулоиовских сил, должен приближаться к ядру и при этом излучать энергию в виде света с непрерывно возрастающей частотой. Это полностью противоречило эксперименту. Бор в 1913 г. разрешил эту проблему, выдвинув радикально новую теорию, основанную на следующих в высшей степени оригинальных постулатах. [c.26]

Вероятно, что наблюдаемое уменьшение разности между сродствоемкостями в длинных цепях обусловлено увеличением значения второго фактора, который возрастает по мере того, как увеличивается число атомов в молекуле. Однако я считаю, что еще не наступило время вводить в наши формулы все влияния и все существующие в молекуле факторы сил сродства. С одной стороны, наши познания еще не достаточны чтобы можно было все учитывать, и, с другой стороны, усложнение формул будет скорее недостатком, чем преимуществом. Очевидно, можно надеяться, что в ближайшее время мы будем в состоянии усовершенствовать наши формулы и с их помощью выразить нечто гораздо большее, чем то, на что они способны сейчас, но я полагаю, что желание разрешить одним ударом все трудности и уничтожить сразу все несоверщенства отвлекло бы нас от пути нормального и прогрессивно-го развития наших понятий. Если теория изменяемости сил сродства и представляет собой прогресс по сравнению с негибкими формулами классической химии, то все же и она еще не является совершенным выражением распределения этих оил в молекулах. [c.59]

Против мономопекулярности адсорбционного слоя во всех случаях адсорбции высказываются многие (см. [9] и [17]). Поланьи исходит из допущения, что толщина адсорбционного слоя имеет порядок 10 сл. Он оставляет в стороне вопрос об аналитическом выражении зависимости плотности газ п у адсорбента от расстояния г от поверхности адсорбента. Для температур Т выше критической эту задачу разрешает Эйкен, исходя из аналогии между адсорбируемым газом, находящимся под действием адсорбционной силы, и воздухом земной атмосферы, находящимся под действием силы земного притяжения. [c.17]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология