Беверидж

Количественное содержание отдельных фракций фосфолипидов определяли по фосфору (метод Беверидже [25]). Идентифицированы следующие фосфолипиды, в % от общего содержания фосфатидилэтаноламин — 41,0, фосфатидилинозит — 15,0, фосфатидилхолин — 22,0. [c.429]

Автор весьма признателен доктору Бевериджу за информацию о его работе над этой проблемой. [c.180]

Следуя Поплу и Бевериджу [79], получаем [c.210]

Конференция общества химической промышленности в Уильям-Беверидж-холле Лондонского университета 5—7 апреля 1954 г. [c.157]

Квантовохимические расчеты молекул полуэмпирическим методом ГШД[1/2 выполнены с использованием оригинальной параметризации Попла и Бевериджа . Использовались предложенные в длины связей ОН = 1.034, СО = 1.367, СС = 1.457, [c.48]

Книга Попла (и Бевериджа) [c.452]

Аммиак NH3 имеет молекулярную массу, равную 17, плотность его в 0,6 раза меньше плотности воздуха при одинаковой температуре. Это, однако, не означает, что в случае потери герметичности резервуара, содержащего сжиженный аммиак, формирующееся облако будет обязательно легче воздуха. В таких условиях в некоторых случаях отмечалось образование облаков воздушно-аммичной смеси тяжелее окружающего воздуха. Можно показать, что при смешении паров аммиака, находящегося при температуре -33 °С (т. кип. аммиака при атмосферном давлении), с окружающим воздухом, имеющим температуру, скажем, 20 °С, при любом соотношении смешиваемых компонентов образующаяся смесь всегда будет легче воздуха. Для объяснения более высоких значений плотности образующейся смеси следует допустить возможность адиабатического насыщения воздуха путем либо испарения капель жидкого аммиака, захваченных в воздухе, либо охлаждения разлития жидкого аммиака ветром ниже -33 °С. В работах [Ball,1970 Shaw,1978] утверждается, что последний механизм неправомерен и такая ситуация невозможна, так как за счет теплопроводности окружающего воздуха температура разлития жидкого аммиака всегда будет близка к температуре кипения аммиака при атмосферном давлении. Однако полностью отбрасывать возможность такой ситуации на стадии мгновенного испарения не стоит. В частности, Беверидж [Beveridge,1981] в своей работе так и не приходит к определенному заключению по этому вопросу. [c.383]

В методе INDO в значительной мере устраняются эти недостатки путем сохранения только одноцентровых обменных интегралов ( Av j.v). Этот метод был развит Поплом, Бевериджем и Добошем (1967). Матричные элементы оператора Фока в методе INDO для закрытой оболочки в пренебрежении интегралами проникновения имеют вид [c.206]

Почти одновременно Сваминатан и Беверидж [21] тоже методом МК (214 молекул воды в ячейке) рассчитаии соггСОдля раствора метана в Н2О при 298,15 К, использовав квантово-механические потенциалы U ] [22]. Найденная ими функция близка к показанной на рис. 13 и имеет первый минимум при г =0,420 нм, максимум при 0,515 нм и второй минимум, соответствующий разделенной молекулярной паре, при г = = 0,7 нм. Ее координационное число найдено равным 29,6. [c.77]

Фредерик Д. Россини Беверидж Дж. Мэйр Антон Дж. Стрейф [c.12]

Фреде рак Д. Россини, Беверидж Дж. Майр, Антон Дж. Стрейф Углеводороды нефти Перевод с английского Ю. А. Бедова, [c.471]

Примечание. Викери [652] и Граф [264] полагают, что цистин определяется с одинаковой степенью точности как по общему азоту, так и по содержанию серы в осадке медной соли. Однако Шульц и Варе [572] возражают против этого взгляда, а Люкс и Беверидж пишут [424] Несомненно, определение содержания цистеина в осадках меркаптида по общему азоту заслуживает мало доверия . [c.205]

В этой связи уместно сказать несколько слов о теоретических исследованиях водных растворов полярных молекул. Модельный подход не получил здесь практически никакого распространения. Что касается строгих методов, то пока ведутся первые опыты такого рода. Отметим интересный метод расчета, -который предложен Бевериджем с соавт. [141]. Авторы проводят расчеты по методу М-К, используя концепцию квазикомпонентных функций распределения (ККФР) и предложенный ими критерий близости . Это позволяет изучать сольватацию молекулы по элементам ее подструктуры, т. е. по отдельным атомам или группам атомов. Можно также количественно оценить различие в сольватации данной группы в различных молекулярных окружениях. Таким способом была изучена гидратация формамида [141, первая ссылка] и гра с-глиоксаля [141, вторая ссылка]. Эти первые результаты вполне удовлетворительны. Метод показывает наличие водородных связей, гидрофобную гидратацию, пространственные затруднения при сольватации. [c.93]

Упомянутые приближенные модели позволяют получить эмпирические корреляции опытных данных, полезные при оценке влияния перемешивания на работу химических реакторов и массообменного оборудования. Отметим, что указанные корреляции не дают и не требуют знания истинной физической картины рассеяния. Теоретические модели маломасштабного перемешивания в насадочных слоях были развиты рядом исследователей (см., например, работы [115, 19, 38, 65, 10, 130, 99, 159, 126]), но ни одна из них не может служить надежной базой для количественного предсказания влияния перемешивания. Это и не удивительно, так как структура слоев и геометрия существующих в них каналов, по которым движется газ, чрезвычайно сложны даже в слоях, состоящих из одинаковых шаров. Трудности рассмотрения столь сложного явления с очевидностью вытекают из превосходного обзора Хоэя и Бевериджа [75] по структуре насадочных слоев. [c.149]

Осаждение закисью меди в настоящее время применяется весьма часто при предварительной обработке белковых гидролизатов для очистки их от цистеина и случайной примеси гумина. Цистеин и продукты его перегруппировки являются серьезной помехой при последующем анализе ооно вных, дикарбоновых и других аминокислот. Лукач и Беверидж [333, 379] и независимо Бэйли и др. [314, 315], основываясь на различных исходных положениях, пришли к аналогичным методам работы. Они применяли избыток U2O как одновременно восстанавливающий и осаждающий агент в гидролизатах, в значительной мере освобожденных от НС1 предварительным выпариванием. Повидимому, несомненно, что цистеин количественно осаждается при этой методике. Основное неудобство состоит в том, что значительное количество других аминокислот также уходит в осадок. Лукач и Беверидж специально указывают на глицин, аргинин и метионин, как на при.меси. Бэйли и др. отрицают, что [c.92]

Тот факт, что при этом процессе могут осаждаться другие аминокислоты, указывает, что количественный анализ обработанных таким путем гидролизатов должен интароретироваться с осторожностью. Тем не м нее была разработана достаточно пригодная аналитическая методика, особенно для определения глютаминовой и аспарагиновой кислот. Какое значение имеет наличие примесей в осадке для количественного определения цистина и метионина, остается неясным, так как при проведении опыта по Лукачу — Бевериджу имеется двухвалентная медь, которая может быть причиной загрязнений. [c.93]

Расчеты проведены полуэмпирическим методом 1ГЩ1/2 по стандартной процедуре и оригинальной параметризации Попла и Бевериджа . Распределение заряда вычислялось по методике анализа заселенности Малликена . Геометрия молекул, использованных в расчетах, приведена в приложении к статье. [c.397]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология