Промахи

Промахи. Промахами называются грубые ошибки, сильно искажающие результат анализа. Сюда относятся, например, ошибки, зависящие от неправильного подсчета разновесок или отсчета по шкале весов при взвешивании, от неправильного отсчета по шкале бюретки при титровании, от проливания части раствора или просыпания части осадка при определении и т. п. Из-за промахов результат данного определения становится неверным, и потому он отбрасывается при выводе среднего из серии параллельных определений. [c.49]

Определение и исключение грубых погрешностей (промахов) [c.28]

По своему характеру ошибки анализа подразделяются на 1) систематические ошибки 2) случайные ошибки 3) промахи. [c.48]

Таблица 1.5. Исключение промахов

Какие ошибки называются систематическими случайными промахами Укажите причины возникновения систематических ошибок случайных ошибок. [c.63]

Из результатов исследования исключают грубые ошибки — промахи. Для установления границы между грубыми и случайными ошибками пользуются критериями Райта или Шовене. По критерию Райта отклонения от центра группирования размеров, подчиняющихся закону Гаусса, по абсолютной величине больше За, т. е. I л I > За они относятся к грубым ошибкам. [c.49]

Погрешности измерений в отношении характера и причин их появления делят на систематические и случайные. Кроме того, в процессе измерения могут появиться очень большие (грубые) погрешности и могут быть допущены промахи. И те, и другие, как правило, отбрасываются и при обработке результатов измерений не учитываются. [c.76]

Промахами и грубыми погрешностями называют погрешности измерений, сущест- [c.76]

Грубыми ошибками (промахами) называют ошибки, выходящие из допустимых пределов или явно искажающие результаты наблюдений. [c.12]

Положение усугубляется безответственным отношением руководителей многих министерств и ведомств СССР, Советов Министров союзных и автономных республик, исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов к выполнению природоохранных мероприятий, недостаточной эффективностью Государственного управления и контроля качества окружающей среды, серьезными промахами в организации рационального использования природных ресурсов, отсутствием действенных экономических рычагов для ресурсо- и энергосбережения, реальных полномочий у местных Советов по контролю за использованием природных ресурсов, просчетами в размещении производительных сил страны. [c.226]

Результаты измерений могут содержать также промахи, являющиеся следствием каких-то неучтенных отклонений условий проведения экспе римента от заданных либо же невнимательности или усталости экспериментатора. Грубыми мы будем называть промахи, уводящие результаты измерения за пределы экспериментальных ошибок. В принципе грубые промахи могут быть выявлены и устранены в процессе математической обработки результатов измерений. [c.51]

Рассматриваемые в настоящей работе первичные погрешности (ошибки) подразделяются на систематические, случайные и грубые (промахи) скалярные и векторные, непрерывные и дискретные независимые и взаимосвязанные. [c.12]

Большинство ошибок, с которыми приходится сталкиваться, можно назвать упущениями или промахами. Как правило, те части проблемы, которые всесторонне изучены, но вызывают в последующем трудностей, однако коренные вопросы многих проблем мы рассматриваем недостаточно внимательно. К одному из промахов можно отнести тот случай, когда мы много внимания уделяем детальному проектированию каждого модуля без достаточного анализа схемы, в которой находятся все модули. Упущением иного рода является, например, отсутствие достаточных сведений о степени неопределенности характеристик входа и выхода системы. [c.7]

В выражения (3 ) входят точные, но неизвестные значения факторов Хт и откликов Y " которые связаны с экспериментально измеряемыми величинами очевидными неравенствами (предполагается, что промахи отсутствуют) [c.51]

В связи с тем, что при нестатистическом методе обработки каждая экспериментальная точка вносит свои ограничения на возможные значения. ., Кд, на результат решения весьма существенно влияют экспериментальные промахи. Так, всего одна точка грубого промаха может повлечь за собой отсутствие решения (случай 3). Наличие в экспериментальных данных точек грубых промахов тем не менее не является сколько-нибудь серьезным препятствием для применения нестатистического подхода, так как путем анализа результатов решения эти точки можно выявить и затем устранить. (Отметим, что одним из выводов такого анализа, в частности, может явиться заключение о неадекватности модели объекту.) [c.53]

Преимущество оптимизации, с одной стороны, выступает в том, что это — строго осознанный метод выбора варианта, свободный от интуитивных представлений и, следовательно, исключающий промахи. С другой стороны, полнота решения проектной задачи, а следовательно, и качество решения даже силами высококвалифицированного специалиста находятся в прямой зависимости от числа рассчитанных вариантов и, таким образом, сопряжены с большим количеством однотипных расчетов. Поскольку интуитивные представления не являются строго логически осознанными, то они не могут быть отражены в программе расчета, а следовательно, не поддаются механизации. На ручном же уровне расчет большого числа вариантов требует много времени. Стремление, сократить длительность расчетов приводит конструктора к ограничению круга рассматриваемых вариантов, что в свою очередь отражается на качестве проектного решения. Таким образом, [c.287]

Таким образом, по точности результата анализа можно судить о его правильности только при отсутствии систематических ошибок. Но, не переоценивая значения точности, не следует все же забывать, что хорошая точность свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь значительных случайных ошибок при выполнении анализа. Такие ошибки (и даже промахи) могут быть у самого опытного и добросовестного аналитика, поэтому всякое определение, как правило, проводят по крайней мере дважды, из двух ьавесок веи ества параллельные определения). Анализ считают [c.50]

Промахи и грубые погрешности [c.84]

Любое измерение, независимо от того, на каком приборе и кем оно произведено, сопряжено с большей или меньшей ошибкой. Различают систематические и случайные ошибки и промахи. [c.5]

Рассчитать основные метрологические характеристики методики анализа (оценить воспроизводимость и правильность полученных данных, отбросив результаты, содержащие промахи). [c.25]

Процедуру исключения промахов можно повторить н для следующего по абсолютному значению максимального относительного отклонения, но предварительно необходимо пересчитать X 5 для выборки нового объема п— 1. [c.30]

Для исключения случайных промахов, которые могут возникнуть в процессе измерения, рекомендуется не ограничиваться одним измерением. При измерениях барабан измерительной диафрагмы следует подводить к индексу Т[А) с одной стороны для исключения влияния люфта в механизме. [c.208]

Некоторые измеренные в выборках величины xt резко выпадают из ряда. Если их отбросить, считая промахами, то среднее х и выборочная дисперсия 5 изменятся, вследствие чего могут появиться новые выпадающие числа. Поэтому отбрасывать кажущиеся неверными отсчеты следует лишь тогда, когда вероятность случайного появления промаха достаточно мала. Приближенно можно считать промахами те измерения, при которых Axi > 2Sn- [c.9]

Описанные способы определения коэффициентов линейных ура< внений применяют, например, для выражения зависимостей молярной электрической проводимости от квадратного корня из концентрации или перенапряжения при выделении водорода. Расчеты проводят по всем экспериментальным точкам или после исключения промахов в результате статистической обработки. [c.22]

Промахи, или грубые ошибки, сильно искажающие результаты измерения. Это может получиться из-за [c.14]

Гораздо большую трудность представляет вопрос о точках пегрубых промахов, т. е. о таких точках, которые, хотя и не делают систему (3 )—(7) несовместной, но настолько искажают (уменьшают) ОДЗ, что последняя не накрывает истинные значения К ,.. К д. Поскольку надежные критерии для выявления точек негрубых промахов отсутствуют, варианты решения 1 и 2 принципиально неразличимы. По этой причине представляется целесообразным построение нескольких областей допустимых значений, характеризуемых различной степенью надежности. Можно предложить, например, следую- [c.53]

Обнаружение промахов. Если Xi—X>2S, то результат считают ошибочным (промахом) и при расчете Sx его отбрасывают. [c.7]

Исключение грубых промахов по -критерию. При малых выборках с числом измерений п < 10 определение грубых погрешностей лучше оценивать при помощи размаха варьирования по Q-кpитepию. Для этого составляют отношение [c.29]

Решение. Результаты расчетов сведены в табл. 1.1. По табл. 1 Приложения для /=п—1=5—1=4 и а = 0,95 находят io.ss-, 4 = 2,776. Согласно формуле (1.9) во,95=2,22-10- , а. y ej,95 = 4 03 0,02 Можно считать, что в 95 случаях из 100 средний результат не выходит аа указанные границы. Метод не содержит систематической погрешности, так как истинное значение pH 4,02 и X не выходят за пределы установленного интервала. Промахов не имеется, так как [c.7]

В сомнительных случаях, например, если величина Q, рассчитанная по уравнению (7.10), близка к Стабл, применяют более точные критерии, требующие расчета стандартного отклонения. Подозрительный результат х, является грубым промахом, если [c.135]

Далее проводят обнаружение промахов, как описано в п. 10. Исключив промахи, расчет повторяют, находят уточненные значения а, Ь и 5у -. [c.9]

Систематические ошибки вызываются факторами, действующими одинаково при повторении измерений, например, несоответствие эталонам реактивов или измерительных приборов. Случайные, независимые друг от друга ошибки вызываются непредсказуемыми и потому неконтролируемыми явлениями. Систематические ошибки можно выявить и уменьшить, а в некоторых случаях перевести в случайные. Например, одну и ту же массу можно набрать разными гирями. Тогда неточности гирь будут действовать в разных направлениях и ошибка взвешивания окажется случайной. Это же произойдет при перемене эквивалентных исследуемых образцов, изменений периодов между отсчетами при изучении процессов, протекающих во времени и т. п. Любое из подобных действий называют рандомизацией (random — наобум, наудачу). Промахи возникают вследствие недостаточного внимания исполнителя работы Несоблюдения условий (например, постоянства температуры), неправильной подготовки образцов или записи наблюдений, ошибок вычислений. [c.5]

Сказанное можно поясиить на примере попаданий выстрелов в мишень (рис. Д.179). Стрелок А стреляет метко (небольшие случайные ошибки), стрелок Б — дает промахи (большие случайные ошибки). Винтовка А при стрельбе не дает отклонений (нет систематической ошибки идеальный случай), винтовка Б дает отклонения направо вверх (систематическая ошибка). В идеальном случае все выстрелы из оинтовки А должны попасть в центр мишени. Выстрелы стрелка Л из винтовки А попадают в мишень с небольшим разбросом около центра, выстрелы стрелка Б из винтовки А —с большим разбросом. Стрелок Б должен стрелять значительно чаще, чтобы попасть в центр мишени. Из винтовки Б стрелок А вряд ли сможет попасть в центр мишени. Разброс попаданий винтовки Б тем отчетливее, чем больше выстрелов произведено. Систематическая ошибка очевидна. Стрелок Б из винтовки Б может случайно попасть 1В центр мишени, но это маловероятное событие. При оценке очень большого числа выстрелов (большего, чем у стрелка. 4) систематическая ошибка винтовки Б становится очевидной. [c.434]

Большие случайные погрешности называют промахами. Они возникают при невнимательности экспериментатора, при неправильной подготовке опытов, из-за ошибок в вычислениях. Промахи случаются редко, поэтому сооответствующие результаты отбрасывают. [c.4]

В ряду нескольких параллельных определений нередко обнаруживается результат анализа, резко отличаюшийся от других результатов и от среднего арифметического всей серии. Произвольное отбрасывание измерения, которое является слишком высоким или слишком низким, может существенно исказить результат анализа, так же как и включение ошибочных данных в расчет среднего арифметического. Выявление грубых ошибок (промахов) остается достаточно деликатной задачей. Для обнаружения промахов в ряду параллельных определений при небольшом числе опытов может быть использован критерий Q [c.134]

Это меньше, чем Ставл = 0,64 (для а = 0,95 и / = 4), поэтому результат 5,10 %3п грубым промахом не является. [c.135]

Теоретические основы аналитической химии 1987 (1987) -- [ c.136 ]

Аналитическая химия. Кн.2 (1990) -- [ c.0 ]

Книга для начинающего исследователя химика (1987) -- [ c.0 , c.58 , c.64 , c.180 , c.181 ]

Количественный анализ (1963) -- [ c.52 ]

Физико-химичемкие методы анализа (1964) -- [ c.24 ]

Физико-химические методы анализа Издание 2 (1971) -- [ c.27 , c.36 ]

Физико-химические методы анализа (1964) -- [ c.24 ]

Механические испытания резины и каучука (1949) -- [ c.440 ]

Практикум по физической химии Изд 5 (1986) -- [ c.11 ]

Физико-химические методы анализа (1971) -- [ c.27 , c.36 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология