Забота о потомстве

Отрицательное действие повышенной плотности особей на пассивную фазу мы склонны рассматривать как непосредственное влияние факторов, ей сопутствующих, в то время как реакция активной фазы носит адаптивный характер и может рассматриваться как своеобразная забота о потомстве. [c.98]

Жизненный цикл. Сколько времени длится эмбриональное развитие Существует ли забота о потомстве, и если да, то в чем она выражается Существуют ли личиночные стадии, и если да, то какие В каком возрасте особи становятся половозрелыми Какова типичная продолжительность жизни особи [c.36]

Поведение можно определить как направленные вовне действия организма в ответ на раздражители, возникающие в той или иной ситуации. Эти действия определенным образом изменяют взаимоотношения организма с окружающей его средой и имеют адаптивное значение, т. е. способствуют сохранению вида. Все живые существа обладают различным спектром поведенческой активности, который зависит от их способности реагировать на те или иные раздражители. Реакции могут быть самыми различными — от относительно простых, как, например, рост растения по направлению к источнику света, до таких сложных форм поведения, как защита территории, ухаживание, спаривание и забота о потомстве у птиц и млекопитающих. [c.349]

Адаптивные преимущества, создаваемые заботой о потомстве [c.421]

Когда животные образуют прочные сообщества, отдельные особи выполняют в них специализированные функции, что повышает приспособленность сообщества в целом (рис. 17.68). Такими функциями, например, могут быть добывание пищи (фуражировка), размножение, забота о потомстве, защита от врагов и т. д. Кооперация между членами сообщества при подобном разделении функций основана на стереотипных формах поведения и эффективных средствах коммуникации. Эти формы поведения и средства коммуникации широко варьируют у разных видов и очень сильно различаются, скажем, в сообществах приматов и насекомых. У приматов социальная структура гибкая, т. е. особи достаточно легко [c.364]

Приспособленность повышается также в результате форм поведения, объединяемых под общей рубрикой типов поведения, связанных с размножением. Входящие в эту категорию формы поведения можно подразделить на привлечение самцов и самок друг к другу, ритуал ухаживания и заботу о потомстве. [c.426]

Если речь идет о спаривании и заботе о потомстве, то альтруизм вполне объясним, поскольку совершенно очевидно, что дело касается передачи генов следующим поколениям и сохранения вида в целом. Например, самка павиана не отпускает от себя детенышей почти шесть лет, а большинство птиц выкармливают и защищают своих птенцов, пока те не смогут сами добывать пищу. Не столь очевидно другое — почему некоторые помогают не только собственному потомству, а, скажем, предупреждают об опасности любых членов группы или растят чужих детенышей. [c.365]

Большинство рыб выбрасывают гаметы прямо в воду. Оплодотворение у них наружное. Яйце-ьслетки содержат довольно большое количество желтка у многих видов имеются личиночные стадии, а забота о потомстве встречается редко. [c.72]

До сих пор мы рассматривали организмы с ростом открытого типа (к ним относятся растения, многие беспозвоночные, рыбы, рептилии и амфибии). Но большинство животных не обладает способностью изменять скорость своего роста или пропорции тела. Однако и у этих животных также имеют место товарообмены , хотя они затрагивают другие аспекты жизненного цикла. Приме-. ром служит эволюция заботы о потомстве. [c.421]

Преимущество, которое дает территориальность отдельной особи, состоит, по-видимому, в том, что она гарантирует доступ к желаемому ресурсу, будь то место для гнездования, убежище, пища, брачный партнер или любое сочетание этих факторов. Один из возможных недостатков территориальности заключается в том, что при этом возрастает опасность нападения со стороны хищников. Но главный ее недостаток — это расход энергии на охрану территории. Если животное затрачивает время и энергию на то, чтобы обходить свою территорию и прогонять чужих особей, то тем самым оно не может направить эту энергию на выполнение функций, более непосредственно повышающих приспособленность, т. е. на поиски пищи или заботу о потомстве. Учитывая такую утечку энергии, территориальному животному выгоднее узнавать своих соседей и не тратить времени на конфликты с ними. Многие птицы и в самом деле узнают своих соседей по их пению и не обращают на них внимания, но агрессивно реагируют на появление чужаков. [c.437]

Вероятность помощи со стороны самца в размножении и заботе о потомстве. У некоторых видов самец обеспечивает охрану территории с имеющимися на ней ресурсами, корм для молоди, насиживание яиц и т. п, У территориальных видов выбор самки может зависеть от качества территории. [c.442]

Изучение биологических механизмов старения на отдельных клетках [1513]. Гипотеза о том, что причины старения и смерти можно свести к свойствам отдельной клетки, впервые была высказана зоологом Вейсманом около ста лет назад. Он предположил, что причины естественной смерти лежат в ограниченной способности соматических клеток к воспроизведению. В одной из его публикаций мы читаем, что смерть происходит оттого, что изношенная ткань не может обновляться вечно, поскольку способность к росту посредством клеточных делений утрачивается со временем (Вейсман, 1891 [1693]). Вейсман был также первым, кто предположил, что слишком долгая жизнь многоклеточного организма после периода репродукции и заботы о потомстве принесла бы вред виду в целом. [c.220]

Компромиссные решения. Давление отбора на организмы никогда не определяется только одним фактором. Напротив, организмы постоянно подвергаются действию бесчисленного множества факторов, влияющих многими способами на их репродуктивный успех. Многие из этих давлений отбора противодействуют друг другу. Например, для животного может быть выгодно максимально увеличить количество потребляемой пищи, однако время, затраченное на кормежку, могло быть также использовано на размножение или заботу о потомстве — процессы, интенсификация которых также дает ряд преимуществ. Выход из этих противоречий — компромиссное, наиболее подходящее решение, которое, не отдавая предпочтения какому-нибудь одному фактору, обусловливающему давление отбора, благоприятствует общей приспособленности и, следовательно, затрудняет усиление [c.83]

У высщих беспозвоночных и у позвоночных половая дифференцировка происходит на ранних стадиях развития и в дальнейшем половые признаки сохраняются в течение всей жизни. Возможно, преимущество такой половой специализации в том, что представители каждого пола выполняют особые поведенческие функции, связанные с ухаживанием, спариванием и заботой о потомстве. Мы уже упоминали о таком специализированном нервном механизме, как пути, контролирующие пение у самцов птиц (см. гл. 24). Ниже будут приведены и другие примеры. Кроме того, мы рассмотрим механизмы, ответственные за половую дифференцировку, и увидим, что эта дифференцировка включает ряд последовательных изменений, обусловленных организующим влиянием гормонов. [c.247]

Выраженная забота о потомстве обычно сочетается с относительно низкой плодовитостью, и наоборот, насекомые, не охраняющие своих потомков, производят их в большем числе. Так, некоторые тли формируют единственное зимующее яйцо. Самки долгоносиков-цветоедов откладывают по одному яйцу в бутоны и производят за всю свою жизнь не более сотни потомков. Царица термитов ежедневно производит до 30 ООО яиц (по одному за 2— 3 с) и за 20 лет жизни откладывает многие миллионы яиц. Матка пчел за три года откладывает около 600 ООО яиц, а яблонный цветоед — лишь 22—84. [c.46]

Теперь нам понятно, что забота о потомстве — всего лишь частный случай кин-альтруизма. С генетической точки зрения взрослый индивидуум должен уделять совершенно столько же заботы и внимания своему осиротевшему брату-младенцу, как и собственным детям. Коэффициент его родства с обоими младенцами совершенно одинаков, 1/2. С точки зрения генного отбора ген, детерминирующий альтруистичное поведение старшей сестры, должен иметь столько же шансов распространиться в популяции, как и ген родительского альтруизма. На самом деле это очень сильное упрощение (по многим причинам, которые мы рассмотрим позднее), а братская или сестринская забота отнюдь не столь обычна в природе, как родительская. Здесь, однако, я хочу показать, что с генетической точки зрения нет ничего особенного во взаимоотношениях родители/дети по сравнению со взаимоотношениями братья/сестры. Тот факт, что родители действительно наделяют своих детей генами, а сестры не наделяют ими друг друга, не имеет. значения, поскольку обе сестры получают идентичные реплики одних и тех же генов от одних и тех же родителей. [c.78]

Итак, мы приходим к выводу, что подлинное родство, возможно, играет меньшую роль в эволюции альтруизма, чем самая точная оценка родства, на которую способны животные. Этот факт, вероятно, может послужить ключом к пониманию того, почему родительская забота о потомстве настолько чаще встречается в природе и гораздо более самоотверженна, чем забота братьев и сестер друг о друге, а также того, почему животные могут ценить себя выше, чем даже нескольких братьев. То, что я хочу сказать, сводится к следующему помимо коэффициента родства, мы должны учитывать нечто вроде индекса уверенности . Несмотря на то, что генетическая близость между родителями и детьми не теснее, чем между братьями и сестрами, уверенность в ней больше. Обычно человек гораздо более уверен в том, что сын или дочь — это действительно его дети, чем в том, что его брат в самом деле приходится ему братом. И еще больше он уверен в том, кем является он сам [c.87]

Иногда говорят, что кин-отбор прекрасен в теории, однако реальные примеры его действия очень немногочисленны. Такое мнение может высказывать лишь тот, кто не понимает, в чем состоит смысл кин-отбора. На самом деле все примеры заботы родителей о потомстве и его защиты, а также связанные с этим органы (млечные железы, сумки кенгуру и т.п.) — это примеры действия кин-отбора в природе. Критики кин-отбора, конечно, знакомы с широко распространенной в природе заботой родителей о потомстве, но они не могут понять, что эта забота — такой же пример кин-отбора, как проявление альтруизма братья/сестры. Когда эти критики требуют привести им примеры, они имеют в виду, что это должны быть примеры, не относящиеся к заботе о потомстве, а таких примеров действительно немного. Я выдвинул ряд возможных причин этого. Я мог бы привести множество примеров альтруизма братья/сестры. Но я не хочу этого делать, так как это подкрепило бы ошибочное представление (которое, как мы видели, поддерживает Уилсон), что кин-отбор касается именно взаимоотношений иного типа, нежели взаимоотношения родители/дети. [c.89]

Если кто-то не хочет соглашаться с тем, что забота о потомстве представляет собой пример кин-отбора в действии, то на него ложится бремя создания такой общей теории естественного отбора, которая предсказывала бы родительский альтруизм, но при этом не предсказывала бы альтруизм между родственниками по боковой линии. Я думаю, что это ему не удастся. [c.89]

Нетрудно понять, почему некоторые ученые хотят отделить родительскую заботу от других видов альтруизма, создаваемого кин-отбором. Забота о потомстве воспринимается как составная часть размножения, тогда как альтруизм, проявляемый, например, в отношении племянника, не связан с размножением. [c.89]

Я полагаю, что между этими двумя видами альтруизма действительно существует важное различие, однако это совсем иное различие, нежели принято считать. Обычно размножение и заботу о потомстве отделяют от других видов альтруизма. Мне же хотелось бы проводить различие между рождением на свет новых индивидуумов, с одной стороны, и заботой об уже существующих индивидуумах — с другой. Я называю эти два вида активности деторождением и заботой о детенышах. Данной индивидуальной машине выживания приходится принимать решения двух совершенно разных типов решение о заботе и решение о деторождении. Под решением я имею в виду неосознанный стратегический ход. Решения о заботе можно выразить следующим образом Вот детеныш я связан с ним такой-то степенью родства он погибнет с такой-то вероятностью, если я не буду его кормить стоит ли мне кормить его А решения о деторождении звучали бы так Стану ли я предпринимать шаги, необходимые для того, чтобы произвести на свет новый индивидуум буду ли я размножаться До некоторой [c.89]

В зависимости от особенностей экологии данного конкретного вида эволюционно стабильными могут оказаться различные сочетания стратегий заботы и деторождения. Единственная стратегия, которая не может быть эволюционно стабильной, это стратегия заботы в чистом виде. Если бы все индивидуумы целиком посвящали себя заботе об уже существующих детенышах и совершенно не производили на свет новых, то популяцию быстро наводнили бы мутантные индивидуумы, специализированные к заботе о потомстве. Забота может быть эволюционно стабильной только в том случае, если она составляет часть какой-то смешанной стратегии — хоть какое-то деторождение должно происходишь непременно. [c.90]

Для тех животных, с которыми мы лучше всего знакомы, т.е. для млекопитающих и птиц, обычно характерна сильно выраженная забота о потомстве. Решение о рождении нового детеныша обычно сопровождается решением заботиться о нем. Именно потому, что рождение детеныша и забота о нем так часто неразрывно связаны между собой, люди сбились с толку. Однако, как мы видели, с точки зрения эгоистичного гена нет никакой принципиальной разницы в заботе о маленьком брате или о собственном младенце. Оба младенца связаны с вами одинаково тесными родственными узами. Если вам необходимо выбрать, кормить ли одного или другого, то с генетической точки зрения нет никаких причин, по которым вы должны были бы выбрать собственного сына. Однако при этом вы, по определению, не можете родить своего брата. Вы можете лишь заботиться о нем, после того как кто-то другой произвел его на свет. В гл. 6 мы говорили о том, как в идеале индивидуальные машины выживания должны решать, следует ли им проявлять альтруизм к другим индивидуумам, которые уже существуют на свете. В этой главе мы рассмотрим, как они должны решать, следует ли им производить на свет новых индивидов. [c.90]

Органы размножения. У самцов есть парные половые органы. У самки имеется только левый яичник и левый яйцевод, открывающийся в клоаку. У птиц высоко развиты сложные инстинкты, связанные с размножением и заботой о потомстве. [c.415]

Насколько губительным может быть отсутствие встроенных инстинктов и, например, заботы о потомстве, наглядно показывает естественная история царя животных — льва, вообще не знавшего до появления человека достойных врагов, зверя, способного убить и сожрать любое другое животное, за исключением, может быть, слона и крокодила. Львы охотятся стаями, зачинщицы — львицы, но львиную долю добычи беспрепятственно пожирают самцы. Только после этого приходит очередь львиц. Львятам часто вообще ничего не остается, и они нередко погибают от голода. Эволюционный дефект — отсутствие заботы о потомстве — был одной из причин того, что могучие львы так и остались немногочисленным видом, на благо всем другим животным. [c.36]

Реакции насекомого на окружающую его химическую среду могут быть мгновенными или замедленными. Замедленные ре-" акции включают симптомы отравления, изменение характера роста, гормональные изменения и изменения в половой диффе-ренцировке [4]. Мгновенные реакции обусловлены взаимодействием химических соединений с наружными органами чувств насекомого и проявляются в его поведении. Начало или прекращение движения, питание, ухаживание, копуляция, откладка яиц, защита территории, агрессивные и оборонительные действия, постройка гнезд и забота о потомстве — все это реакции насекомого на химические сигналы. [c.57]

Еще один фактор, способный влиять на рождаемость, — перенаселение. Лабораторные эксперименты показывают, что при повыщении плотности популяции плодовитость крыс снижается даже при изобилии корма. Дело в том, что животные начинают испытывать стресс, приводящий к выбросу определенных гормонов, которые влияют на репродуктивное поведение. Распространяются такие явления, как неспособность к спариванию, бесплодие, выкидыщи и поедание приплода родителями, а забота о потомстве ослабевает. Детеныщи раньще покидают гнездо, а в результате их щансы на выживание снижаются. Растет также агрессивность животных. Такие закономерности характерны для целого ряда млекопитающих и вполне могут действовать не только в лабораторных, но и в естественных условиях. Сходный тип регуляции численности наблюдается, например, в природных популяциях полевок. [c.417]

Забота о потомстве состоит в том, что взрослые особи обеспечивают своих детенышей пищей, а также затрачивают время и подвергают себя опасности, для того чтобы защитить их от хищников. Взрослые особи могут непосредственно приносить детенышам собранную ими пищу, как это делают многие птицы обеспечение пищей может происходить и косвенным образом — путем снабжения яйца большим запасом желтка. Забота о потомстве требует передачи некоторой части ресурсов, потенциально принадлежащих родителям, потомкам, подобно тому как при цветении часть потенциальных ресурсов материнского растения переходит к потомству. Поскольку количество этих ресурсов (энергия, время) всегда бывает ограничено, чем больше заботы уделяют родители своим потомкам, тем меньше число потомков, о которых они могут заботиться. Существование такой обратной зависимости было доказано для многих морских беспозвоночных (морские ежи, морские звезды, черви, моллюски, ракообразные), для рыб и для птиц. Но вместе с тем забота о потомстве повышает вероятность его выживания. Поэтому, хотя у вида, проявляющего заботу о потомстве, число яиц может быть меньше, число выживших потомков может оказаться больше, чем у вида, не заботящегося о своем потомстве. Кроме того, если родители кормят и охраняют своих детенышей, то последним не нужно обладать при рождении всеми чертами, необходимыми для самостоятельной жизни. Это делает возможным более раннее появление на свет и более быстрый последующий рост, как показало сравнительное изучение двух видов птиц, проведенное американским экологом Робертом Риклефсом (Robert Ri klefs). [c.421]

Что же касается заботы о потомстве, то, согласно современным теориям, ее эволюция может вызываться рядом факторов внешней среды. Уилсон (Е. О. Wilson) приводит четыре таких фактора 1) высокая активность хищников, поскольку при этом, защищая своих детенышей, родительская особь повышает свою приспособленность 2) специализация к труднодобываемой пище, поскольку при этом детеныши не в состоянии сами прокормить себя до тех пор, пока они не достигнут определенных размеров или не приобретут достаточных навыков. Волкам и крупным кошкам, которые охотятся на крупную добычу, для успешной охоты необходимо достигнуть определенных пороговых размеров и научиться подкрадываться к добыче эти животные заботятся о своих детенышах и обучают их до тех пор, пока они не становятся способными сами обеспечивать свое существование 3) если вид обитает в среде с необычайно суровыми физическими условиями, то молодь может оказаться неспособной выжить без помощи родителей 4) у видов, адаптированных к предсказуемым условиям среды, которые ведут к /(-отбору (см. гл. 13), обычно также сильнее развита забота о потомстве, /(-отбор благоприятствует большим размерам, большей продолжительности жизни и многократому размножению в течение жизни. Эти условия благоприятствуют пометам, состоящим из относительно небольшого числа потомков, вероятность выживания которых повышается благодаря заботе о них со стороны родителей. [c.430]

Изложенной точки зрения придерживается Лавджой (Ьоуе-]оу, 1981). По мнению этого автора, эволюция гоминид как группы животных происходила в сторону укрупнения размеров (в отличие от эволюции низших узконосых), что привело к снижению скорости роста популяций. Чтобы выжить, эти приматы должны были либо обитать в безопасных средах, где было много пищи и мало хищников, либо усилить заботу о потомстве. Лавджой считает, что африканские высшие обезьяны последовали по первому пути, а гоминиды — по второму. Шимпанзе, орангутаны и гориллы обитают в лесистых местностях со слабо [c.185]

НОГО появления на свет новорожденных. Еще раз следует подчеркнуть, что все описанные сдвиги должны были сопровождаться значительным усилением родительской заботы о потомстве, что, по мнению Тринкауса, могло играть важную роль в изменении поведения гоминид в процессе эволюционного формирования анатомически современного человека. [c.188]

Уилсоновское определение кин-отбора содержит и другой, еще более серьезный недостаток. Оно преднамеренно исключает потомков они не считаются родственниками . Разумеется, Уилсон прекрасно знает, что потомки связаны родством со своими родителями, но предпочитает не взывать к теории кин-отбора для того, чтобы объяснить альтруизм, проявляемый родителями в заботе о собственных потомках. Он, конечно, вправе определять термин так, как считает нужным, но это определение создает сильную путаницу, и я надеюсь, что в последующих изданиях своей действительно очень ценной книги он его изменит. С генетической точки зрения родительская забота о потомстве и братско-сестринский альтруизм возникли в процессе эволюции по совершенно одной и той же причине в обоих случаях велика вероятность наличия в теле опекаемого индивидуума гена альтруизма. [c.79]

Причины возникновения этой ошибки в значительной степени исторические. Эволюционное преимущество, которое дает забота о потомстве, столь очевидно, что нам не надо было дожидаться, пока Гамильтон укажет нам на него. Это было понятно со времен Дарвина. Когда Г амильтон продемонстрировал генетическую равноценность других взаимоотношений и их эволюционное значение, он, естественно, делал упор на эти другие взаимоотношения. В частности, он приводил в качестве примеров таких общественных насекомых, как муравьи и пчелы, у которых особенно важную роль играют отношения сестра/сестра, как мы это увидим в одной из последующих глав. Я даже слышал от некоторых людей, что, как им казалось, теория Г амильтона относится только к общественным насекомым. [c.89]

Существуют, однако, виды, у которых самец принимает большее участие в заботе о потомстве, чем самка. Такие примеры отцовской преданности у птиц и млекопитающих исключительно редки, но среди рыб они обычны.Почему Этот факт бросает вызов теории эгоистичного гена, и он в течение долгого времени озадачивал меня. Остроумное решение предложила мне недавно мисс Т. Карлайль (Т.К. arlisle) на одной из наших консультаций. Она использовала идею Трайверса о скверном переплете следующим образом. [c.124]

Наконец, у Pipa ameri ana сформировался широко описанный в литературе, крайне своеобразный механизм заботы о потомстве. Оплодотворенные икринки имплантируются в кожу спины кожа набухает, образуя камеры, каждая из которых заключает одну икринку. Онтогенез потомства, вплоть до окончания метаморфоза, протекает в этих камерах, откуда выходят вполне сформировавшиеся сеголетки. [c.190]

После полового акта нередко самки поедают самцов. У тарантула и многих других пауков оГмечается забота о потомстве — самка носит молодь на спине, ряд пауков откладывает яйца в паутинный кокон, который самка нередко носит с собой. [c.370]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология