Биологическая теория

Слово эволюция означает изменение чего-либо или кого-либо во времени. Одна из самых убедительных биологических теорий утверждает, что живые существа возникли в процессе эволюции из относительно простых химических соединений. Изучение эволюции служит отправной точкой для исследования природы самой жизни, ее происхождения, огромного разнообразия живых существ и принципиального сходства, лежащего в основе их структуры и функций. [c.271]

Здесь четко видно, как биологическая теория строится на основании аналогии с современной ей физической теорией последним словом о магнетизме была тогда теория Ампера о том, что свойства постоянных магнитов объясняются тем, что каждая молекула является маленьким магнитиком. [c.48]

Далее проф. Гудмен пишет Трудности и преимущества в работе геолога, несмотря на то, что он занимается описательной или исторической наукой, ничем по сути не отличаются от того, что выпадает на долю других ученых . Это обычная ошибка, встречающаяся не только у специалистов по методологии науки. Она состоит в переносе основных принципов экспериментальных наук на науки описательные. Опасность, связанную для биологии с такой неправомерной логической операцией, хорошо выразил зоолог-систематик проф, Майр [9] Разработке теории в таксономии, как и в биологии вообще, сильно мешают попытки втиснуть биологические концепции в смирительную рубашку концепций и теорий, созданных методологами и философами от физики. Многие обобщения, основанные на данных физических наук, неприменимы к биологии. А главное — многие факты и открытия биологии не соотносятся ни с чем в физике, и потому их не включают в философию науки, основанную на физике. Биология неизбежно создает свои концепции, не имеющие соответствий в физике, и это объясняется не только огромной сложностью биологических систем, но в особенности тем фактом, что организмы содержат в себе исторически сложившуюся генетическую программу — результат трех миллиардов лет естественного отбора. Другое явление, определяющее иную, чем в физике, расстановку ударений, — это уникальность почти всех биологических объектов, стоящих выше молекулярного уровня (например, особь, популяция, вид и т. д.)... Многие термины, используемые при разработке биологических теорий (например, родство, вид, классификация, популяция и тому подобные), применяются (хотя зачастую в совершенно ином смысле) и при создании теорий в небиологических науках. Пока биологи пытались использовать эти термины в их физическом смысле, пока они оставались в рамках физических теорий, им не удавалось приспособиться к своеобразным особенностям биологических объектов . [c.19]

Тогда естественный отбор — это механизм, определяющий-форму и частоту особей в каждом поколении, для того чтобы, с одной стороны, сохранять в популяциях определенный фенотип (стабилизирующий отбор), а с другой —развивать их в ионом направлении, иными словами, стимулировать эволюционные изменения. Однако, хотя естественный отбор занимает центральное положение в современной биологической теории, он действует не изолированно, и, следовательно, для полного понимания процесса биологической эволюции необходимо учитывать другие биологические процессы, направляющие и сдерживающие действие естественного отбора, т. е. рассматривать весы контекст, в рамках которого происходит естественный отбор. [c.73]

Попытка подвести итог продолжавшейся более 5 млн. лег эволюции нескольких сильно различавшихся между собою линий— непростая задача. Не исключено, что истинная природа ранних гоминид навсегда останется скрытой от нас, и мы даже не сможем оценить, насколько приближаются к ней разрабатываемые нами модели. Эти модели и их проверка дают, однако, единственную возможность подойти к пониманию причин, обусловивших эволюцию того неповторимого вида, к которому относимся мы сами. Если экология, поведение и эволюция ранних, гоминид не получили на страницах этой книги должного освещения, остается по крайней мере надеяться, что в ней достаточно убедительно показана роль биологической теории и моделирования в палеоантропологии. [c.333]

Тем не менее все эти достижения не объясняют, почему эволюционные биологические процессы обладают такой сокрушающей динамикой и непоколебимой устойчивостью, которые заставляют естествоиспытателей и философов включать тонкий слой хрупких и смертных существ в ранг явлений геологического или даже планетарного масштаба (Вернадский, 1988). Можно предполагать, что существует до сих пор не учитываемая в биологических (и тем более в молекуляр-но-биологических) теориях неразрывная взаимосвязь между открытой эволюционирующей системой и неравновесной окружающей средой. Именно эта взаимосвязь определяет гибкую программу саморегуляции и самосохранения живой системы. [c.11]

Вот характерный пример. Процесс деления клетки ныне достаточно хорошо изучен, однако примечательно все известные его детали были обнаружены в эксперименте, были, так сказать, извлечены из эксперимента и наблюдения, но ни одна из них не была заранее предсказана теоретически. Предсказательная сила современных биологических теорий еще не слишком велика. [c.161]

Сказанное выше служит иллюстрацией роли химического анализа для глубокого понимания биологической сущности реакций иммунитета. Тем самым молекулярная иммунология, изучая на основе всех достижений физико-химической биологии систему иммунитета, вносит значительный вклад в биологическую теорию. В свою очередь, разнообразные методы иммунохимического анализа, сочетающие в себе высокую специфичность с точностью химического и физического экспериментов, уже нашли и продолжают находить все более широкие сферы приложения в самых различных областях биологии и медицины. [c.6]

Здесь следует ясно представить себе, что если требовать от биологической теории такие же строгие математические формулировки и способность к предсказаниям, какими обладают настоящие теории в химии или физике, то вывод неизбежен эволюционной теории никогда не существовало. То, что называлось теорией, было лишь рядом интерпретаций, дающих ценную информацию, но не более того, поскольку они сталкивались с биологическими явлениями, о которых практически ничего не известно. Ни Ламарк, ни Дарвин никогда не называли свои труды теориями . Этот ярлык им приклеили биологи, никогда не доходившие в изучении эволюции до таких глубин, как Ламарк и Дарвин. [c.12]

Ламаркизм, дарвинизм н неодарвинизм нельзя считать эволюционными теориями. Это были ценные рабочие гипотезы. Различие между теорией н гипотезой не сводится к терминологии или академическим упражнениям. Оно лежит в основе нашей неспособности понять суть эволюционного процесса и управлять им. Всякая биологическая теория должна удовлетворять таким же критериям, как химическая или физическая теория в противном случае биология не может считаться точной наукой. Это следующие критерии. I. Теория должна быть основана на большом числе наблюдений и экспериментов, которые укладываются в последовательную связную доктрину и позволяют сформулировать математические закономерности. Принятые эволюционные теории не породили ни одного закона, который мог бы управлять эволюционным процессом в целом. [c.21]

П.К.Анохиным (1949) разработана биологическая теория эмоций. По этой теории поведение животных и человека можно разделить на две стадии формирование потребностей и основных влечений и удовлетворение этих потребностей. [c.44]

Биологическая теория эмоций П.К.Анохина построена на основе представления о целостности физиологической архитектоники такого приспособительного акта, каким являются эмоциональные реакции. [c.45]

Биологическая теория эмоций П.К.Анохина объединяет и развивает на более современном научном уровне теории эмоций Джемса—Ланге и Кеннона—Барда. Совершенно правильно (для своего времени) фиксируя внимание на периферии, У.Джемс и К.Ланге, естественно, не могли раскрыть тот центральный механизм (совпадение с параметрами акцептора действия по II. К. Анохину), который является обязательным и решающим условием для возникновения положительной эмоции. В.Кеннон и Бард также были правы (для своего времени), акцентируя внимание главным образом на формировании эмоций в таламусе. Однако они не учитывали истинного механизма центрально-периферических взаимоотношений в формировании эмоций, ибо многие данные не были известны науке того времени. [c.46]

Важным дополнением биологической теории эмоций П.К.Ано- [c.47]

В дополнениях к главе Кровь упомянутого выше учебника Фредерика и Нюэля Введенский подробно излагает значение фагоцитарной или как он называет биологической теории Мечникова, показывает плодотворность ее при изучении сложных явлений жизни, пишет о том, что, несмотря на пападки противников этой теории, общая биологическая точка зрения укрепляется и находит все больше сторонников. Фагоцитарная теория Мечникова, по словам Введенского, позволяет усмотреть переходные состояния между здоровьем и болезнью, помогает понимать воспаление не только как патологический процесс, ибо что происходит в указанных патологических условиях в широком масштабе, то же совершается в более скромных формах в жизни нормального организма 2 . Введенский отметил, что хотя после первого выступления Мечникова на одесском съезде прошло мало времени, однако Мечниковым, его учениками и последователями установлены уже факты капитального значения, которые позволяют сблизить и осветить общим светом явления, наблюдаемые на самых разнообразных ступенях животного царства и при столкновении с разнообразными простейшими организмами. Получается картина и величественная, и поражающая своей красотой В явлениях приспособляемости и целесообразной деятельности живых организмов Введенский не видел, чего-либо удивительного, противоречащего здравому смыслу и материалистическим принципам. Постоянных и в то же время бесполезных явлений,— писал Введенский,— в организме удержаться не может в силу усечения их роковым процессом естественного подбора 26. Значение учения Мечникова Введенский оценил следующими словами Гениальная биологическая идея Мечникова придала смысл множеству отдельных фактов, известных из прежнего времени, и в то же время вызвала к жизни целый ряд исследований, полных глубокого и разностороннего интереса... Никакая другая глава физиологии не может [c.203]

Итак, гальтоновский подход следует использовать, если нет альтернативы. Но не следует превращать его в самоцель. Вряд ли нужно с помощью компьютеров разрабатывать крайне сложные статистические подходы к вычислению коэффициентов наследуемости, чтобы оценить вклад различных наследственных, общесемейных и экономических факторов в изменчивость фенотипа или сравнить генетические модели без или с участием главных генов. Конечный результат таких упражнений часто оказывается неудовлетворительным, поскольку биологи нуждаются в более конкретных данных. Статистические методы, конечно, имеют огромное значение для генетического анализа человека, но они должны использоваться для проверки биологически хорошо обоснованных гипотез, сформулированных на основе мощной биологической теории. Для более глубокого [c.248]

Мы должны ограничить свой анализ профессиональными преступниками, рецидивистами, для которых преступление — основная форма существования, и поставить трезво вопрос о том, какую роль играют в подлинной, хронической, рецидивирующей преступности биологические, генетические факторы, значение которых полностью игнорировалось в силу естественного стремления подальше оттолкнуться от нелепостей, высказанных криминологами-ломброзианцами тогда, когда никакой научной генетики не существовало, а биологические теории личности представляли собой наборы произвольных догм. [c.184]

Суть биологической теории эмоций состоит в следующем положительное эмоциональное состояние типа удовлетворения какой-либо потребности возникает лищь в том случае, если обратная информация от результатов соверщенного действия точнейптим образом отражает все компоненты именно положительного результата данной функции и потому точно совпадает с параметрами акцептора действия. Биологически этой эмоцией удовлетворения и закрепляется правильность любого функционального проявления и полноценность его приспособительных результатов, несовпадение же обратной афферентации с параметрами акцептора действия ведет к возникнове- [c.45]

Этого же концептуального положения придерживается биологическая теория эмоций П.К.Анохина, построенная на основе представления о целостности физиологической архитектуры такого приспособительного акта, как эмоция. При этом подчеркивалось Основным признаком положительного эмоционального состояния является его закреплякзцее действие, как бы санкционируюш ее полезный приспособительный эффект. Такое закрепляюш ее действие может иметь место лишь в том случае, когда потребность удовлетворена с абсолютно полезным эффектом. Эмоция как бы подтверждает правильность и полноту совершенного акта, его соответствие исходной потребности. [c.338]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология