Определение удельной поверхности по данным теплот смачивания

Метод определения удельной поверхности по теплоте смачивания удобен для некоторых твердых тел с вышеуказанными ограничениями. Для образцов с общей площадью поверхности менее 50 мР- необходимы прецизионный калориметр, большая тщательность и умение работать с ним для данной системы твердое тело — жидкость должно быть известно значение стандартной теплоты смачивания на квадратный сантиметр. При этом жидкость не должна растворять твердое тело, а возможная химическая реакция должна быть строго ограничена поверхностью твердого тела. Этот метод дает наиболее надежные результаты при сопоставлении площадей поверхности ряда образцов одного и того же твердого тела при допущении постоянства значений Ы для всех образцов при этом абсолютное значение /г может быть и неизвестным. [c.344]

Удельную поверхность можно также определить на основе данных по абсорбции либо газов (метод БЭТ определения удельной поверхности [138]), либо красителей (в частности, метиленового голубого), или по теплоте смачивания поверхности [321]. Некоторые из этих методов позволяют найти полную удельную поверхность частиц, включая и внутреннюю поверхность, даже если размеры пор частиц не превышают нескольких нанометров. Применение этих методов для частиц с сильно развитой поверхностью (например частиц угля в дыме) может привести к неточности в определении удельной поверхности. [c.96]

В этой книге мы хотели показать, как данные адсорбции на мелкозернистых и пористых твердых телах используются для определения их удельной поверхности и распределения пор по размерам. Большая часть книги посвящена методу Брунауэра— Эммета—Теллера (БЭТ) определения удельной поверхности и применению уравнения Кельвина для расчета распределения пор по размерам. Необходимая доля внимания уделена также и другим хорошо известным методам оценки удельной поверхности по данным измерений величины адсорбции, а именно методам, в основу которых положены адсорбция из растворов, теплота смачивания, хемосорбция, и методу, основанному на применении уравнения адсорбции Гиббса к адсорбции газов. [c.7]

Поэтому при вычислении 5 по теплотам смачивания необходимо учитывать возможное различие между значением Л для стандартного образца и для исследуемого адсорбента. Это становится более ясным из данных табл. 59, в которой собраны значения Н для типичных систем. Вполне понятно, что эти значения следует применять для определения удельной поверхности с большой осмотрительностью. [c.338]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПО ДАННЫМ ТЕПЛОТ СМАЧИВАНИЯ [c.133]

Хотя данные об измерении теплот смачивания весьма многочисленны [50, 51], к приведенным в литературе абсолютным значениям их теплот необходимо подходить критически. Это вызвано тем, что точное определение величины удельной поверхности порошкообразного или пористого тела до последнего времени было связано с большими экспериментальными трудностями, как и получение порошков с чистой поверхностью, которая не покрыта адсорбционными слоями посторонних веществ и жидкостей, не содержащих следов растворенных примесей [52—54]. [c.30]

Еще один общий метод определения величины удельной поверхности катализатора, не зависящий от величины площади, занимаемой на поверхности молекулой адсорбата, состоит в измерении теплоты смачивания твердого тела сначала определяют теплоту, выделяющуюся при введении тела в пары жидкости вплоть до давления насыщения, а затем — дополнительную теплоту, выделяющуюся при погружении насыщенного паром твердого тела в данную жидкость. Следовательно, [c.15]

Однако отнесение большей части теплового эффекта за счет смачивания поверхности образца вполне правомерно, особенно в более позднем периоде гидратации. Подходя с этих позиций к интерпретации результатов, можно отметить, что 1) негидратированный Сз5 имеет очень реакционноспособный поверхностный слой, который химически взаимодействует с полярными веществами, с водой и спиртом, так как столь большой тепловой эффект смачивания никак не может быть оправдан величиной его удельной поверхности, а лишь ее активностью 2) повышение значений Q от образца к образцу, гидратированному более длительное время, свидетельствует об увеличении удельной поверхности в течение первых 10 ч гидратации, что в основном согласуется с данными структурно-сорбционного анализа 3) в дальнейшем, несмотря на продолжающуюся гидратацию, теплоты смачивания практически не меняются. Наибольшие величины теплот смачивания водой составляли не более 10—11 кал1г (исследовались образцы четырехмесячного возраста). Такого же порядка величины свойственны и слоистым глинистым минералам с удельной поверхностью 150—200 м 1г, подтверждает правомерность косвенного определения поверхности гидратированных вяжущих по теплотам смачивания. Но этот вывод отнюдь не противоречит тому факту, что тепловой эффект при смачивании негидратированного вяжущего не может быть отнесен, как это предполагается в работе [246], к теплоте смачивания в том значении, каком принято употреблять этот термин. В этом случае тепловой эффект практически не связан с величиной эффективной удельной поверхности (0,5 м /г), иначе он был бы ничтожно мал. [c.83]

Рассмотренный выше общий метод, т. е. сравнение экспериментально найденных тенлот смачивания с известной теплотой смачивания, отнесенной к одному квадратному сантиметру, обсуждается и принимается многими авторами [5—7]. Величину Esv—Esl можно оценить, например, по адсорбционным данным или по так называемой пзосте-рической теплоте адсорбции (см. гл. XIV, разд. XIV-12Б). Во многих случаях, когда достаточно знать лишь приблизительную относительную удельную поверхность (как например, при определении характеристик углей и других природных продуктов), метод определения теплоты смачивания вполне пригоден [8]. Петика и др. [9] подчеркивают, однако, что для микропористых адсорбентов удельные поверхности, определенные из теплот смачивания и изотерм адсорбции, могут быть совершенно различными. [c.418]

Были также определены теплоты смачивания в воде и керосине образца 1, подвергнутого предварительно тщательной вакуумной сушке. Определение производи.лось по методике, описанной в ряде работ и полученные величины составили 2,6 тл г при смачивании водой и 0,7 кал1г при смачивании керосином. Однако вычисленное из теплоты смачивания в воде значение удельной поверхности бора оказалось равным 90 м г, т. е. почти в 15 раз больше найденного по методу низкотемпературной адсорбции. Причина такого расхождения полученных данных заключается в том, что при погружении в воду фактически выделяется не теплота смачивания бора, а значительно превосходящее ее суммарное количество тепла, включающее также теплоты растворения и гидратации содержащихся в техническом продукте примесей В2О3 и низших окислов бора. [c.95]

Из этой работы был сделан вывод о несостоятельностн метода определения теплоты смачивания для оценки размеров удельной поверхности ископаемых углей. Ио в ной были получены новые данные для суждения о возможности образования водородных связен па новерхпост1г yглeii. [c.79]

Агрегация частиц кварца приводит, следовательно, к заниженным значениям истинной удельной поверхности, вычисленной из изотерм адсорбции азота. Совершенно ясно, что если, исходя из определенных таким путем величин удельной поверхности, рассчитать абсолютные изотермы адсорбции и степень гидратации поверхности, то расхождение в степени гидратации поверхности агрегированных и дезагрегированных образцов может быть весьма значительным (рис. 78). Отсутствие в ряде исследований на кварце данных об условиях помола н неучет эффекта агрегации, который приводит к заншке-ПИЮ значений удельной поверхности, измеренной по методу адсорбции азота, пе позволяют сопоставлять между собой рассчитанные в этих работах удельные величины адсорбции и теплоты смачивания. Возможно, что агрегация и является одной из причин расхождения как адсорбционных, так и энергетических величин, полученных в разных исследованиях. Из рис. 78 видно, что абсолютные изотермы адсорбции при условии пренебрежения эффектом агрегации приводят к выводу о совершенно различной плотности адсорбированных паров воды при одних и тех же Р1Р,ч на образцах кварца, измельчен- [c.254]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология