Теплота смачивания величина

При погру кении твердого вещества в жидкий нефтепродукт выделяется теплота смачивания. Тепловой эффект смачивания зависит от природы вещества и химического состава нефтепродукта. По величине теплоты смачивания можно судить об адсорбируемости различных веществ на том или ином адсорбенте. Так, например, теплота смачивания силикагеля (в ккал/кг) метиловым спиртом 15,3, этиловым спиртом 14,7, бензолом 8,1, пентаном и гексаном 3,1, а теплота смачивания цеолита 1Ча к-гептаном составляет 32,2 ккал/кг. Из этих данных видно, что цеолит обладает значительно большей адсорбционной способностью по отношению к нормальным парафиновым углеводородам, чем силикагель. В то же время метиловый и этиловый спи])ты, а также бензол лучше адсорбируются силикагелем, чем пентан и гексан. [c.79]

Для гидрофильных поверхностей теплота смачивания водой больше, чем органическими жидкостями для гидрофобных поверхностей наблюдается обратная зависимость. Для того чтобы исключить из уравнения (19.15) величину удельной поверхности, определяют теплоту смачивания порошкообразных веществ водой [c.314]

Нами исследовались величины теплот смачивания, величина и кинетика капиллярного водопоглощения образцов в зависимости от количества вводимой поверхностно-активной добавки и кинетика изменения поверхностного натяжения растворов поверхностно-активных веществ во время адсорбции. [c.144]

При ориентации на поверхности разных адсорбентов одних и тех же поверхностно-активных веществ выделившаяся теплота смачивания различна и зависит от природы поверхности абсорбента и от степени дисперсности. его, т. е. от величины его поверхности. [c.66]

Лиофильность таблетируемых порошкообразных веществ определяется коэффициентом фильности, который представляет собой отношение удельной теплоты смачивания полярной жидкостью (вода) к удельной теплоте смачивания неполярной жидкостью. Известно, что образование на поверхности твердой частицы моно-молекулярного слоя смачивающей жидкости всегда сопровождается вьщелением так называемой теплоты смачивания — величины, вполне измеряемой. Практическое значение смачиваемости заключается в том, что в таблетку, полученную прессованием хорошо смачиваемых водой веществ, легко проникает вода, что ускоряет распадаемость таблетки. [c.348]

Если адсорбент предварительно адсорбировал некоторое количество пара этой жидкости (Га на единицу его поверхности), то теплота смачивания соответственно уменьшается. После предварительного полного насыщения гладкой поверхности адсорбента паром смачивающей жидкости на поверхности адсорбента образуется жидкая пленка. При смачивании такого адсорбента жидкостью исчезает поверхность раздела жидкая пленка—пар, поэтому теплота смачивания единицы гладкой поверхности адсорбента но мере роста предварительно адсорбированного ею количества пара надает до величины полной поверхностной эиергии жидкости [c.486]

А. В. Думанский показал, что количество прочно связанной воды (Л) более правильно определять по той предельной величине адсорбции, при которой теплота смачивания (Q) близка к нулю [1]. Из наших данных [66] следует, что величину А можно найти по изотерме адсорбции при относительном давлении паров воды р/р5 = 0,95. Для количественной оценки гидрофильности дисперсных материалов может служить отношение Q/A. В зависимости от типа материала оно изменяется от 30 ООО до 420 Дж/моль [66]. Условной границей между гидрофильными и гидрофобными материалами можно считать отношение Р/Л = 3750 н-4200 Дж/моль. [c.32]

Если погрузить 1 г твердого вещества в жидкость, то его поверхность поглотит Хоо моль жидкости, выделив Яг тепла. Величина Яг есть интегральная мольная теплота смачивания. С величиной Ях- она связана уравнением [c.142]

Теоретическое пояснение. Для дисперсных тонкоизмельченных систем очень сложно измерить величину краевого угла смачивания, поэтому для характеристики поверхности порошков вычисляют величину — коэффициент гидрофильности, равный отношению теплоты смачивания порошка водой (полярной жидкостью) к теплоте смачивания углеводородом (неполярной жидкостью). Для процесса, изображенного на рис. 19.1, можно записать [c.177]

Если теплота смачивания порошка известна из справочных данных, то по формуле (19.2) можно рассчитывать величину удельной поверхности порошка [c.178]

Вещестна. состоящие из полярных молекул, дают большой тепловой эффект при смачивании полярными жидкостями (например, водой) вещества, состоящие из неполярных молекул, выделяют больше тепла при смачивании неполярными жидкостями (например, углеводородами). Поскольку на теплоту смачивания сильно влияет значение удельной поверхности, П. А. Ребиндер предложил в качестве критерия взаимодействия полярной среды (воды) с адсорбентом величину а — отношение теплоты смачивания порошкообразного тела водой (Q ) и углеводородом (С 2) [c.139]

Между величиной теплового эффекта и химической природой твердого вещества и жидкости существует ясно выраженная связь. При данной степени дисперсности теплота смачивания тем больше, чем больше сродство жидкости к данной поверхности, т. е. чем меньше разность полярностей между дисперсной фазой и жидкостью. [c.147]

Большим недостатком обычных измерений теплоты смачивания является то, что этот параметр относят к единице массы твердых адсорбентов, тогда как следовало бы относить его к единице поверхности. Чтобы получить сравнимые величины ну- жно знать степень дисперсности и удельную поверхность (для исключения влияния величины удельной поверхности). Ребиндером был предложен коэффициент р, дающий термическую характеристику гидрофильности поверхности твердого тела. Коэффициент р является отношением значений теплоты смачивания одного и того же твердого вещества в воде С 1 и в углеводороде Сг [c.147]

Несмотря на трудности в построении полной теории теплоты смачивания, экспериментальные исследования в этой области представляют большую ценность, давая непосредственное представление об энергетике взаимодействия жидкости с твердым телом, характеризуя порошки с точки зрения их гидрофильности или гидрофобности и величины адгезии. [c.148]

Как известно, величина р дает отношение теплот смачивания 1 см поверхности у двух твердых фаз [c.115]

Одним из осложняющих факторов является более высокое значение теплоты адсорбции в очень тонких микропорах [107], правда, его можно использовать для получения характеристики пористости кремнеземов с известными удельными поверхностями. Другой важной переменной величиной является степень гидратации поверхности кремнезема, что может приводить к трехкратному различию в показаниях для теплот смачивания в бензоле или в циклогексане [108]. [c.651]

Так как адсорбция жидкостей твердыми веществами зависит от смачивания, то величина ее может быть охарактеризована теплотой смачивания. Чем выше теплота, тем лучше адсорбируется растворитель и тем хуже адсорбируется растворенное вещество. [c.290]

Так как в результате адсорбции энергия Гиббса жидкости уменьшается, то изменяется и давление ее пара. Соответственно изменяется и температурная зависимость этой величины, т. е. теплота испарения (см. уравнение Клапейрона — Клаузиуса, гл. IV). Разница между теплотами. испарения чистой жидкости и той же жидкости, смачивающей твердое тело, и есть теплота смачивания. Таким образом, определяют изотермы адсорбции (см. гл. XV) и по зависимости логарифма давления пара от обратной абсолютной температуры вычисляют теплоту смачивания. Для определения теплоты смачивания дисперсных систем ее преимущественно относят к массе тела. [c.176]

Если принять представление о жидком состоянии адсорбата в поверхностном слое, можно легко найти физический смысл величины qx Перенесем мысленно йх жидкости из сосуда И в адсорбционный слой в сосуде I, минуя фазу пара, т. е. смочим адсорбент жидким адсорбатом. Поскольку начальное и конечное состояния одинаковы, в этом процессе выделится то же количество теплоты <7ж, что и в процессе, рассмотренном ранее. Эта теплота имеет физический смысл теплоты смачивания и выделяется в результате взаимодействия адсорбата с адсорбентом. [c.122]

Следует отметить, что в практике весьма часто применяют другой метод измерения о — по теплоте смачивания сухого адсорбента. Для определения внутренней поверхности метод является весьма нестрогим и может использоваться лишь для сравнительной оценки относительных величин 5о объектов, одинаковых по природе, но обладающих различной дисперсностью. [c.158]

Таким образом, полученные величины 5уд (табл. 3) качественно отражают динамику образования гидратов, их срастания, перекристаллизации. Образующиеся в течение первых минут гидратации СдА новообразования наиболее дисперсны, что согласуется с данными электронной микроскопии [269], ЯМР [265] и с величинами тепловых эффектов С смач (см, табл. 3). В течение 10 мин измеряли выделение тепла, которое в данном случае составляет теплота смачивания, экзотермия гидратации СдА и теплота растворения гидратов, Учитывая, что последние два процесса наиболее ярко выраже- [c.94]

В примененной методике определения теплот смачивания исключена ошибка за счет растворения образца, ибо взято заведомо такое количество воды (расчет по изотермам адсорбции), которое должно полностью адсорбироваться поверхностью. Однако существует определенная погрешность, искажающая абсолютную величину теплового эффекта смачивания. Она связана с конкурирующей адсорбцией на поверхности сразу двух адсорбатов бензола и воды и последующего вытеснения менее активного адсорбата более активным, что требует затраты энергии и, следовательно, несколько снизит получаемый интегральный тепловой эффект. [c.213]

Исходя из общего условия минимальной поверхностной энергии при равновесии соприкасающихся сред, за меру смачивания тела жидкостью можно принять убыль свободной поверхностной энергии при образовании межфазной поверхности. между жидкостью и твердым телом. Отсюда следует, что из двух жидкостей лучше смачивает данную поверхность та, при растекании которой поверхностная энергия системы уменьшается на большую величину. Поскольку смачивание сопровождается уменьшением поверхностной энергии, в процессе смачивания выделяется тепло. Теплота смачивания 1 см поверхности обычно колеблется от 10" до 10" кал. Теплота смачивания может служить характеристикой способности жидкости смачивать поверхность твердого тела, если нельзя определить краевой угол смачивания, например при смачивании жидкостью порошков. [c.156]

Границы этого слоя имеют, однако, диффузный характер. Это обстоятельство, а также неопределенность самого термина связанная вода и методов ее измерения заставляют различать твердую , или ледяную , воду и рыхлую воду диффузных слоев. Это подтверждают и данные ИК-снектроскопии. Твердая вода первых слоев связана прочно и определяет величину теплоты смачивания. Рыхлосвязанная вода полимолекулярных слоев меньше отличается от капельно-жидкой, но также является нерастворяющей и оказывает влияние на физико-химическое поведение системы, определяя, в частности, объем воды, поглощаемой при набухании. Концепция о двух видах связанной воды позволяем избежать противоречивых трактовок различных эффектов, например о влиянии на гидрофильность обменных катионов. [c.31]

Л. и л. отдельных частиц можно характеризовать их способностью удерживаться пов-стью жидкости (см Ф/ю-тация) или силами сцепления частиц при непосредств контактировании в жидкости (см. Структурообразование в дисперсных системах), а порошка или дисперсной пористой стру к ту ры-скоростью и равновесной высотой пропитки жидкостью. При высокой уд. пов-сти порошков и пористых тел Л. и л. могут быть охарактеризованы их способностью адсорбировать пары жидкости, теплотами адсорбции и смачивания или соотношением теплот смачивания двумя жидкостями. Тепловые эффекты особенно велики для твердых тел, способных к сольватации средой и набуханию в ней напр., для крахмала отношение теплот смачивания водой и углеводородом может достигать 20. Степень лиофильности м. б. также охарактеризована величиной исключенного объема жидкости (по изменению р-римости в ней разл. в-в в присут. твердых частиц), по увеличению гидродинамич. радиуса движущихся частиц более детальные сведения о взаимод. пов-сти твердого тела со средой дают спектральные методы. [c.595]

Для гидрофильных порошков этот коэффициент больше единицы, для гидрофобных — меньше. Величиной 3 удобно пользоваться, так как она не зависит от дисперсности пмрошка. Если 5 — общая поверхность дисперсной системы, (в кал)—теплота смачивания 1 см поверхности порошка водой, (в кал) — [c.147]

Е. Ф. Некряч предложил, исходя из опытных интегральных теплот смачивания, графически построить изотермы дифференциальных теплот в зависимости от влажности адсорбента (рис. 40). Для всех исследованных адсорбентов площади фигур, ограниченные с одной стороны кривыми дифференциальных изотерм, а с другой — осью абсцисс (т. е. фигур, соответствующих интегральной теплоте смачивания), деленные на соответствующие предельные величины влажности дспр, при которых теплота смачивания равна нулю, близки к постоянной величине [c.114]

Уравнение (IX. 19) показывает, что Уог медленно убывает с го-Конкретный расчет был проведен Ильиным для адсорбции НгО на Ва304 и сопоставлен с экспериментальной величиной теплоты смачивания (чистой теплоты адсорбции) микрокристаллов Ва304 водой. Расчет по уравнению (IX. 19) при 5= 1,6 см /г, Ао=12,5А2 дал Уог = —0,50 кал/г. Величина Udis, вычисленная по уравнению (IX. 14), оказалась весьма малой, а именно —0,003 кал/г. Таким образом, суммарный эффект и = —0,503 кал/г. Измеренное значение Ох = 0,60 кал/г в первом приближении подтверждает теорию. Подобные же расчеты были проведены для молекул спиртов. [c.126]

Важной количественной характеристикой энергетики смачивания, а вместе с тем и характера твердой поверхности (ее гидрофильности и гидрофобности, олеофильности и олеофобности) служит теплота смачивания — количество энергии, выделяемое при смачивании единицы поверхности твердого тела, равное разности полных поверхностных энергий границ раздела фаз твердое тело — газ и твердое тело — жидкость. Эта величина особенно широко используется для характеристики смачивания тонкопористых тел и порошков. По Ребиндеру, отношение теплот смачивания твердых поверхностей водой Жа) и углеводородом Жм) служит характеристикой гидрофильности поверхности для гидрофильных поверхностей для гидрофобных — Р< 1. Так, например, для активированного угля рл i0,4 (гидрофобная поверхность), для кварца рд 2 (гидрофильная), для крахмала р 20 (сильно гидрофильная). При этом в обоих случаях при контакте с водой и углеводородом тепловой эффект смачивания может быть отнесен к единице массы порошка (адсорбента), и, таким образом, отпадает необходимость измерять поверхность исследуемого порошка. [c.98]

Тенденция более родственной к стабилизирующему веществу фазы превращаться в дисперсионную среду наглядно проявляется в эмульсиях, стабилизованных тонкодисперсными порошками. Такая стабилизация возможна при ограниченном избирательном смачивании порошка, т.е. при конечном краевом угле , большем О, но меньше 180°. При этом порошки обладают способностью к стабилизации той фазы, которая хуже избирательно смачивает частицы, тогда как более родственная фаза оказывается дисперсионной средой. Причины этого становятся ясны из рассмотрения рис. X—14. В случае капель воды, покрытых гидрофобным порошком, например углем, в масляной фазе вода оттесняется из (Прослоек между частицами вследствие гидрофобности угля, и при столкновении капли воды не могут прийти в непосредственный конта кт. Наоборот, гидрофильный порошок (например, мел) защищает своеобразной броней масляную фазу и не, позволяет сопри р оснуться аплям масла в водной дисперсионной среде. Поскольку мерой фнльности (родственности) порошка по отношению к внешней фазе является краевой угол в условиях избирательного смачивания или отношение теплот смачивания данной твердой фазы двумя жидкостями (см. 3 гл. И1), эти величины представляют собой аналог ГЛБ молекул ПАВ. [c.288]

Однако отнесение большей части теплового эффекта за счет смачивания поверхности образца вполне правомерно, особенно в более позднем периоде гидратации. Подходя с этих позиций к интерпретации результатов, можно отметить, что 1) негидратированный Сз5 имеет очень реакционноспособный поверхностный слой, который химически взаимодействует с полярными веществами, с водой и спиртом, так как столь большой тепловой эффект смачивания никак не может быть оправдан величиной его удельной поверхности, а лишь ее активностью 2) повышение значений Q от образца к образцу, гидратированному более длительное время, свидетельствует об увеличении удельной поверхности в течение первых 10 ч гидратации, что в основном согласуется с данными структурно-сорбционного анализа 3) в дальнейшем, несмотря на продолжающуюся гидратацию, теплоты смачивания практически не меняются. Наибольшие величины теплот смачивания водой составляли не более 10—11 кал1г (исследовались образцы четырехмесячного возраста). Такого же порядка величины свойственны и слоистым глинистым минералам с удельной поверхностью 150—200 м 1г, подтверждает правомерность косвенного определения поверхности гидратированных вяжущих по теплотам смачивания. Но этот вывод отнюдь не противоречит тому факту, что тепловой эффект при смачивании негидратированного вяжущего не может быть отнесен, как это предполагается в работе [246], к теплоте смачивания в том значении, каком принято употреблять этот термин. В этом случае тепловой эффект практически не связан с величиной эффективной удельной поверхности (0,5 м /г), иначе он был бы ничтожно мал. [c.83]

Проведенный дисперсионный анализ лесса показал, что это по-лидисперсная смесь многих минералов с небольшой примесью глин. В нем преобладает фракция с размером частиц от 0,2 до 1 мм. Рассчитанная [389] по теплоте смачивания (Q = 0,5 кал г) величина удельной поверхности составляет 50 а количество связываемой им воды — 0,52%. [c.166]

Сравнение интенсивности эндопиков на кривых ДТА цементнолессовых образцов, контрольных и подвергнутых механической активации (рис. 100), показало некоторое усиление гидратации. Отмечена также тенденция к увеличению теплот смачивания активированных образцов (табл. 34), хотя в последнем случае эта интегральная величина может отражать превалирующее действие увеличения степени дисперсности кристаллов над скоростью сокращения их удельной поверхности вследствие срастания. Однако тепловой эффект при смачивании образцов водой может быть и несколько заниженным с точки зрения оценки количества гидратов, ибо гидраты, вследствие механического перемешивания, могли, например, интенсивно срастаться. Тогда эндотермический прогиб кривой в области температур 90—200° С отражает некоторое скомпенсированное состояние углубление процесса гидратации может быть перекрыто ускорением срастания новообразований. Менее всего этот процесс скажется, видимо, на кристаллическом Са (0Н)2, вследствие чего он является основным соединением диагностизирующем процесс ускорения гидратации. [c.207]

Величины сорбционной способости, выраженные количеством сорбированного бензола при относительном давлении его паров, равном 0,25, хорошо коррелируют для одного и того же кокса разной степени дисперсности с поверхностной энергией коксовых частиц, оцененной по теплоте смачивания гексаном. Это указывает на тесную связь сорбционных и по-ьерхностных свойств нефтяного кокса. [c.76]

От предшествующих стадий обогащения зависит и дисперсность утяжелителей, лежащая в пределах 200—0,05 мк. Для ее характеристики необходима дифференцированная классификация путем сочетания ситового и седиментационного анализов. Кумулятивные кривые распределения частиц но размерам имеют вогнутый характер, что свидетельствует о преобладании тонких фракций. И. Д. Фридман и Б. Д. Ш еткина предложили оценивать дисперсность по удельной поверхности. Величина ее, однако, условна и зависит от того, какую удельную поверхность рассматривать — кинетическую (внешнюю) или статическую (полную), в которую входит поверхность пор, в том числе тупиковых. Условность этого показателя усугубляет отсутствие для тонких порошков прямых измерений. Результаты измерений поэтому существенно зависят от выбранного метода. Удельная поверхность криворожского гематита, измеренная Е. Д. Ш,еткиной путем просасывания воздуха на приборе Т-3, применяемом в цементной промышленности, составляет 0,324, по адсорбции метиленовой сини — 1,4, по теплотам смачивания — 7,20 м г. Эти расхождения объясняются особенностями строения частиц, [c.49]

Лиофильность способствует хорошему смачиванию и образованию однородной пасты. Мерой для количественного определения лиофильности по отношению к поверхности основы при взаимодействии со связующими служат величины краевого угла смачивания, адсорбционной способности и теплоты смачивания. Так, более высокая лиофильность связующих достигается ка поверхкостк антрацитов к тощих углей, меньшая — на поверхности шероховатых и мало метаморфизированньсх углей. После смачивания твердых мелкодисперс-ньге частиц связующих происходит адсорбция его составных частей на поверхности частиц. [c.130]

При другом подходе следует рассмотреть энергию силаиоль-ной поверхности, равную 129 8 эрг/см [19], что соответствует выделению 31 кал/1000 м при уменьшении поверхности. Но вода, адсорбированная на силанольной поверхности, в соответствии с величиной теплоты смачивания должна десорбироваться при затрате 46 кал/1000 м . Таким образом, уменьшение поверхности потребовало бы суммарной затраты энергии 46 — 31 = 15 кал/1000 м . [c.20]