Оценка точности косвенных измерений

Оценка точности косвенных измерений [c.44]

В заключение укажем, что к микрокалькулятору БЗ-18М приложена программа для статистической обработки результатов опытов, требующая около одной-двух минут на серию из пяти измерений. Если серия измерений состоит только из двух-трех отсчетов, то измеряемую величину нужно считать среднеарифметической из измерений, а ошибкой среднее из отклонений. Но тогда целесообразно оценить возможную точность отсчета по шкалам приборов (расстояние между делениями шкалы приходится оценивать на глаз, и точность оценок составляет /4— /3 расстояния между делениями). В некоторых описаниях работ приведены расчетные формулы для вычисления относительных погрешностей. Количественные расчеты сделаны в соответствии с точностью измерительных приборов. Эти расчеты служат главным образом для выяснения влияния точности косвенных измерений на точность всего результата. [c.14]

При оценке точности косвенных измерений применяют следующие формулы. [c.251]

Оценка точности косвенных измерений [57, 276—278] [c.146]

Для оценки точности результатов определения и оценки влияния отдельных факторов на эту точность были выведены формулы погрешности косвенных измерений. [c.149]

Косвенными принято называть измерения, результат которых находится не прямым измерением, а путем расчета с помогцью конкретных функциональных зависимостей, аргументы которых находят прямым измерением. Так, при определении температуры газовым термометром ее оценивают, исходя из соотношения Т = рУ/пЯ, где р и У —давление и объем м —число моль газа в термометре / —газовая постоянная, известная с большой точностью. Значения р, V а п измеряют непосредственно с определенной точностью, а погрешность в их измерении в конечном счете определяет погрешность оценки температуры Т = р, У.п) От — ф(Ор. Оу, Оп). [c.838]

Задача измерений — определить значения физических величин. Точно решить эту задачу нельзя из-за неизбежных погрешностей измерений. Теорией ошибок разработаны способы получения приближенных значений измеряемых величин и способы оценки точности получаемых результатов. Способ обработки опытных данных оказывается зависящим от характера измерений, которые могут быть прямыми и косвенными, однократными и многократными. [c.38]

Необходимым условием выполнения измерений является техническое средство измерений, т. е. хроматограф. Особенность измерений, выполняемых при помощи хроматографа, заключается в том, что результаты измерений конкретной смеси зависят не столько от класса точности применяемого прибора, сколько от условий его применения режима хроматографирования и детектирования, предварительной подготовки пробы к измерению и т. д. Эта особенность газового хроматографа как универсального средства измерения состава приводит к практически важным последствиям. Метрологическая оценка прибора становится в известной мере абстрактной. В самом деле, вопрос о том, с какой точностью можно измерить состав при помощи данного хроматографа, не имеет смысла, поскольку границы изменения качественного и количественного составов измеряемых продуктов неизвестны изготовителю приборов. Поэтому метрологические качества газового хроматографа оценивают косвенно по результатам его испытания при измерении состава конкретной смеси и по метрологической оценке отдельных блоков, для которых существуют поверочные схемы и эталоны. Естественно, что при такой оценке средства измерений (сегодня она представляется единственно возможной) высокий класс прибора не гарантирует точности измерений состава конкретной смеси. [c.169]

О. р. измерений значения физической величины. Проводится, если условия опыта не изменяются или их возможные изменения не учитываются. Такая О. р. состоит в оценке значения выборочного среднего (среднего арифметического) и определении ее точности. При этом различают О. р. прямых и косвенных измерений, [c.323]

Для каждой определяемой прямым измерением величины, входящей в формулу, находят косвенную погрешность. Погрешность прямых измерений рассчитывают по опытным данным или устанавливают по техническим характеристикам прибора (класс точности прибора, оценка точности по цене деления шкалы прибора). [c.13]

Чтобы добиться количественного протекания этерификации, оксисоединения приходится обрабатывать 1,5—5-кратным избытком уксусного ангидрида. Следует иметь в виду, что при ацилировании на каждый эквивалент гидроксильной функции потребляется один эквивалент (1 моль) уксусного ангидрида и образуется один эквивалент уксусной кислоты, а при гидролизе 1 моль уксусного ангидрида образует два эквивалента уксусной кислоты. Поэтому успех определения зависит от точности измерения небольшой разности в кислотности раствора до и после гидролиза. Так как не существует прямого способа определения количества уксусной кислоты, присутствовавшей до начала этой реакции, приходится пользоваться косвенными методами. Они основываются либо на проведении холостого опыта в строго идентичных условиях при точно таком же объеме того же самого реагента, но без анализируемого образца, либо на предварительном определении концентрации реагента. Эти факты необходимо иметь в виду при оценке микроаналитического метода. Ведь только в идеальных условиях можно провести два опыта строго идентично. Кроме того, существует лишь немного 0,01 н. растворов, совершенно не изменяющихся при нагревании или длительном хранении. [c.177]

Количественные измерения поверхностных скачков потенциала (их часто называют вольтовыми потенциалами) не обладают высокой точностью, поскольку они, как правило, основаны на конденсаторных или ионизационных методах. Однако результаты измерения поверхностных потенциалов чистых жидкостей, полученные в разных лабораториях, имеют большой разброс. В связи с этим можно говорить лишь об оценочных величинах поверхностных потенциалов чистых жидкостей, проведенных на основании косвенных данных, например, по оценкам Трасатти для воды Ах 0,13 В, для метанола — 0,17 О, 29 В, для этанола — 0,19 О, 29 В и в общем кооррелируют с величинами Ах, приведенными в табл. ПЛ. [c.253]

В работе [22] использован новый косвенный метод для измерений абсолютной интенсивности в инфракрасной области. Этот эксперимент состоял в измерении изменения объема газа, заключенного в закрытый сосуд, при поглощении энергии излучения, интенсивность которой в выбранном спектральном интервале измерена. Так как количественные оценки, сделанные для СО с помощью этой методики, дают результат с точностью до множителя 2, то, по-видимому, для получения точных количественных данных необходимы некоторые улучпгения методики. [c.83]

Наиболее доступным способом косвенной оценки межфазной поверхностной энергии твердых тел является измерение углов смачивания. Очевид-но, что ири этом можно провести сравнительную оценку адсорбционного взаимодействия лишь для таких систем полимер — среда, для которых угол смачивания доститочно велик и может быть определен с необходимой точностью. Наиболее подходящим для этой цели могут быть растворы поверхностно-активных веществ в какой-либо неактивной по отношению к полимеру жидкости, поскольку изменение концентрации растворенного вещества позволяет определенным образом изменять адсорбционную активность раствора., [c.114]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология