Направление Жерара — Кекуле

Направление Жерара — Кекуле [c.17]

Новая теория радикалов представляет линию во многом враждебную по отношению к теории типов, но развитие обоих направлений шло до известной степени параллельно. Так же, как в теоретических представлениях Вюрца, Уильямсона, Жерара, Кекуле, в теории Кольбе имелись типы и широко применялись законы замещения. Благодаря более удачному выбору типов его теория не раз показывала себя плодотворной в теоретическом и экспериментальном отношении, но из-за упорного отказа со стороны Кольбе признать новые атомные веса и из-за ряда беспочвенных предположений она также не раз заводила в тупик. Пережив период наибольших теоретических успехов в конце 50-х — начале 60-х годов, теория Кольбе полностью отошла на задний план и потеряла своих сторонников перед лицом поднимавшейся и показавшей себя с самой выгодной стороны теории химического строения. Сам Кольбе остался до последних дней своей жизни противником теории химического строения. [c.50]

Теория химического строения была создана А. М. Бутлеровым в период теоретического разброда среди химиков-органиков. Накануне ее создания, в конце 50-х годов прошлого столетия, многие химики придерживались теории многоатомных радикалов — прямой наследницы теории типов Жерара. С помощью искусственного понятия о сложных типах ее последователи пытались дать представление о реакционной способности полифункциональных органических соединений, и Кекуле, один из лидеров теории многоатомных радикалов, считал что она является направлением, в котором наука будет преимущественно развиваться в ближайшие годы . Другие химики для вывода формул путем замещения использо- вали тины двуокиси и окиси углерода (школа Кольбе) или же изображали конституцию соединений с помощью уравнений образования (школа Бертло) и т. д. [c.3]

В предисловии к 8 изданию Основ химии Д. И. писал ...я желал, чтобы в моей книге остались следы того, как убежденный последователь Жерара глядит на основные задачи учения о химических элементах в начале XX века ( Основы химии , 8-е изд., 1906 г., стр. V). Д. И. в последнем издании своего главного сочинения не проводит бутлеровских воззрений, одержавших блестящую победу в органической химии и превратившихся в прочную теоретическую основу всей этой науки. Но Д. И. уже не возражает против теории строения, ибо прежние возражения, направленные против ее метафизических ограниченностей, внесенных Кекуле, отпали. В связи с этим Д. И. отмечает лишь, что главная сущность дела (несмотря на различие в способе выражения и в некоторых сторонах воззрений) у него и у Бутлерова — одна и та же (см. там жо, стр. 537). Этим Д. И. к концу своей жизни фактически признал окончательно правоту бутлеровского учения. [c.720]

Решающую роль А. М. Бутлерова в создании теории химического строения подчеркнул в 1867 г. Д. И, Менделеев, рекомендуя его в Петербургский университет. Менделеев писал, что Бутлеров вновь стремится, путем изучения химических превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из.них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различие свойств приписывает различному способу связи элементов. Никто не проводил этих хмыслей столь последовательно, как он, хотя они и проглядывали ранее... Для проведения того же способа воззрений через все классы органических соединений Бутлеров издал в 1864 г. книгу Введение к полному изучению органической химии , в прошлом году переведенную на немецкий язык. Бутлеров чтениями и увлекательностью идей образовал вокруг себя в Казани школу химиков, работающих в его направлении. Имена Мар-ковникова, Мясникова, Попова, двух Зайцевых, Моргунова и некоторых других успели получить известность по многим открытиям, сделанным преимущественно благодаря самостоятельности бутлеровского направления. Могу лично засвидетельствовать, что такие ученые Франции и Ге рмании, как Вюрц и Кольбе, считают Бутлерова одним из влиятельнейших в nanje время двигателей теоретического направления химии VI далее Эти идеи проглядывали и ранее, они были изложены отрывочно, как у Купера, слышались у ряда ученых, не желавших знать Жерара, как указано или предвещалось в мемуарах таких ученых, как Кекуле, которые ясно доказали, что ничему не верят, что все теоретическое считают только одним способом систематики [8]. [c.12]

Фридрих Август Кекуле фон Страдониц родился в 1829 г. в Дармштадте, умер в 1896 г.в Бонне. По мнению родителей, ему следовало получить специальность , и поэтому он начал изучать архитектуру. Но еще раньше, познакомившись с Либихом, юноша заинтересовался химией. (Знакомство с Либихом произошло при не совсем обычных обстоятельствах в суде, куда Либих был приглашен как эксперт. Дело оказалось весьма непростым. После пожара в одном из особняков г. Дармштадта был обнаружен полуобгоревший труп. Суду предстояло выяснить был ли поджог предумышленным. Юный Кекуле выступал свидетелем по делу. Он дал показания с поразительной точностью эти показания убедили присяжных заседателей в правильности заключения эксперта, что пожар в доме не был случайностью. В свою очередь Либих убедился в способностях Кекуле, в его наблюдательности, которая позволяла ему стать хорошим химиком.) Кекуле обучался химии у Либиха в Гиссене, стажировался в Париже под руководством Дюма, Вюрца и Жерара. После этого Кекуле некоторое время работал в Англии. В 1856 г. он стал приват-доцентом в Университете г. Гейдельберга. Через два года занял должность профессора в Университете г. Гента, а в 1865 г.— в Боннском университете. Там он опубликовал работу о пространственном расположении атомов в молекуле атомы располагаются в направлении гекса-эдрических осей объема атома и лежат в вершинах тетраэдра [40, с. 218]. [c.67]

Иногда новую теорию типов называют теорией типов Жерара — Уильямсона, подчеркивая при этом то большое значение, которое имели работы и взгляды Уильямсона для ее установления. Однако, как правильно замечает Меншуткин 123, стр. 242—244], при этом смешиваются взгляды обоих ученых, — можно сказать более, двух различных направлений. Это смешивание имеет своим основанием только то, что в теоретических работах Кекуле были эклектически соединены взгляды Уильямсона и Жерара. [c.26]

Теоретические и экспериментальные работы Бутлерова и его учеников имели большое значение для утверждения теории химического строения. Однако, до тех пор пока на основе этой теории не был обобщ,еп и систематизирован обширный фактический материал органической химии, не приходилось думать о том, что теория строения вытеснит полностью доструктурные теории. Необходимо было показать, что она для этой цели служит лучше, чем теории, ставшие в свое время основой для фундаментальных п получивших заслуженное признание руководств органической химии Жерара, Кольбе, Кекуле и других авторов. Об этом Марковников писал впоследствии Как ни полезны были отдельные разъяснения и указания на способ применения теории к различным отдельным группам 0 рганиче-ских соединений, но отсутствие последовательного цровс-дения через всю органическую химию, без сомнения, сильно задерживало ее распространение. Мы, непосредственные ученики А. М., не чувствовали этот недостаток, но он явственно замечался у большинства других химиков. Что-бы помочь этому, Бутлеров решается написать учебник в этом направлении. Таким образом появилось в 1864 г. Введение к пшшому изучению органической химии . Это не учебник в обыкновенном смысле, а конспект подробной органической химии, предназначенный для лиц, уже знакомых с фактической частью науки. Мы, конечно, не можем не гордиться, что у нас, на нашем родном языке, появилось впервые подробное изложение учения, которое в течение четверти столетия продолжает оказывать такие блестящие услуги науке [13, стр. 829—830]. [c.95]

Во втором выпуске второго тома своего учебника органической химии (1864 г.) Кекуле, оставив типы, заявил В этом учебнике всегда отдавалось предпочтение одному виду рациональных формул, а именно тому, который отражает взгляды о способе связи атомов, составляющих молекулу [41]. Он пытался при этом внушить читателю мысль, что формулы, которые он употреблял в учебнике, являются формулами строения и только называются типическими. На самом н е деле, Кекуле в своем учебнике с самого начала объявил теорию многоатомных радикалов, наследницу теории типов Жера ра, направлением, по которому в будущем пойдет развитие теории органической химии. Он объявил, подобно Жерару, еггипствепно научной систематикой органических соединений систематику, основанную па химических превращениях, которую и положил в основу своего учебника. [c.103]

И мы можем подтвердить это еш е одной параллелью Вут. 1еров — Кекуле Последний также был близок к идеям теории химического строения, но он сочетал их с теорией многоатомных радикалов — наследницей теории типов Жерара, пока ему и другим химикам не стало ясно, сколь плодотворно новое направление, развиваемое Бутлеровым. К Кекуле можно отнести то, что Канниццаро однажды сказал о Дюма В науке он похож на некоторых умных консерваторов в политике. Обладая мягким и миролюбивым характером, они оказывают сопротив.ие-ние слишком быстрому ходу смелых реформ, позволяя их затем вводить через заднюю дверь, просачиваться тихо, незаметно для многих и не вызывая резких перемен, а, напротив, после постепенных преобразований, спустя ка-кое-то время, стать хозяевами положения [82, стр. 336]. [c.146]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология