Уравнение Васильевой

Если же воспользоваться уравнением Васильевой (5-2), то, определив постоянные А12 и А21 на основании экспериментальных данных, можно в широком интервале температур описать для данной бинарной смеси теплопроводность с ошибкой, не превышающей погрешности эксперимента. [c.254]

При наличии экспериментальных данных по рассматриваемой смеси мы рекомендуем пользоваться уравнением Васильевой (5-2). На основании имеющихся экспериментальных даиных нужно вычислить входя-, щие в это уравнение постоянные. [c.258]

Уравнение Васильевой. В форме, аналогичной теоретическому соотношению для вязкости [уравнение (9.5,1)], теплоемкость газовой смеси [c.439]

Обсуждение форм уравнения Васильевой. Опубликован ряд статей, в которых анализируется уравнение Васильевой [23—25] и, в частности, придается некото рый физический смысл параметрам Ан, Aji vi корреляции Aij с Фц [из уравнения (9.5.1)] [31, 33, 50, 51, 100, 176, 203]. Никакой четко выраженной связи между Ац и не было установлено, хотя многие уравнения, приведенные в этом разделе, дают основание предполагать такую связь. [c.441]

В обзорах Грея и др. [33, 50, 51, 100, 203] Aij связывается с эффективностью, с которой молекулы одного компонента препятствуют передаче энергии молекулами другого компонента. Исходя из простых положений эти авторы выводят затем уравнение Васильевой. [c.441]

Грей и др. [51] отметили математическую гибкость уравнения Васильевой и показали, что оно способно представлять данные о теплопроводности, которая имеет максимум или минимум по мере изменения состава смеси. Вообще, если < 2, то [c.441]

Теплопроводность вещества к- можно выразить уравнением Васильевой [41] [c.47]

Некоторые более новые методы определения теплопроводности записаны в виде уравнения Васильевой, члены которого разделены на две группы первую, относящуюся к одноатомным газам и учитывающую составляющую энергии поступательного движения, и вторую — для составляющих внутренней энергии. Этот метод был предложен и разработан Гиршфельдером в 1957 г. [90] и успешно развит Брокау [85] и другими. Ниже будет рассмотрен метод Ченга, Бромли и Вильке,-который использует выражение указанного типа и который, по-видимому, является надежным для определения теплопроводности газовых смесей при низких давлениях [109, 204, 205]. [c.523]

Прямые калориметрические результаты о АН д для ацетилацетоната Мп, а также АНх и АН, 2 для ацетилацетонатов Со и Сс1 получены нами впервые. Данные по тепловым эффектам комплексообразования в системах N12+ — СЬ и Со + — СЬ , найденные при нескольких значениях ионной силы, позволили провести экстраполяцию их на нулевое значение I в соответствии с уравнением Васильева [c.69]

Погрешность в значениях АН определена по методу Корнилова [13]. Графическое решение уравнения Васильева для систем N 2+—СЬ и Со + — СЬ показано на рис. 1, 2, Точки удовлетворительно укладываются на прямые, отсекающие на оси ординат значения АЯ°, приведенные в табл. 2. [c.69]

Здесь 3 = 3 + A g -Ь к , ал, — ki и й2 = к% — константы скорости общего превращения этилена, ацетилена и этана соответственно, в которых вместо времени i, согласно уравнению Васильева, Кобозева и Еремина, взята удельная энергия U/V [18]. [c.64]

Таким путем были рассчитаны константы для серии опытов с силой тока 225 ма по уравнению Васильева, Кобозева и Еремина [5]. Постоянство констант было удовлетворительное, среднее значение равнялось 0,026 л/вт-ч, т. е. константа распада метана оказалась больше, чем распада этана в аналогичных условиях (0,018 л/вт-ч) [6]. [c.79]

Все значения Кц,х пересчитаны по даннш справочника /13/, экстраполированы к /< = О по уравнению Васильева /14/, когда это не сделано в оригинальной работе, и усреднены. Поэтому некоторые значения Кн , приведенные в табл. 1-3, несколько отличаются от использованных ранее /1-7/. [c.171]

Сривастава и Сахена показали также (Л. 5-18], что если величины коэффициентов, входящих в уравнение Васильевой, определить на основании эмпирических данных, то аналогичной формой ее уравнения могут быть описаны не только бинарные, но и тройные смеси одноатомных газов. В этом случае расчетное уравнение будет иметь следующий вид [c.254]

Модификация МэсонаТи Саксены уравнения Васильевой (10.6.1) приводит к использованию зависимостей (10.6.4) и (9.5.2) для определения A j. Другой способ перехода состоит в получении теплопроводности одноатомного газа по уравнению (10.3.19). Тогда [c.440]

Хотя модификация Линдсея и Бромли уравнения Васильевой была предложена в качестве метода расчета теплопроводности газовых смесей при высоких давлениях (раздел 10.5) [49, 70], наиболее точные результаты обычно получаются с помощью соотношений Стила и Тодоса для чистых компонентов [уравнения (10.5,2)—(10.5.4) ], Смесь рассматривается как гипотетический чистый компонент с псевдокритическими свойствами. С помощью преобразованных правил Праусница и Ганна [аддитивные значения Т , Ve, Zg и уравнение (4.2.2) для P J была составлена табл. 10.7. С немногими исключениями эта простая методика надежна. Обсуждалась возможность использования других правил определения псевдокритических свойств, но получаемые по ним результаты несколько менее точны [148]. Однако для смеси СН — F4 метод Стила и Тодоса дает очень плохие результаты [147], поэтому было необходимо модифицировать уррнения [c.444]

Авторы работ [21—23] исследовали уравнение Васильевой [20] и предложили формулы для вычисления коэффициентов Ау и Ву. При использовании следующей формулы См = Ссмесь) [c.32]

Уравнение Васильевой [26] получено на основе кинетической теории газов и скорректировано Линдсеем и Бромлеем [27] [c.33]

Из приведенных значений можно сделать следующие выводы. Теоретическое уравнение Васильевой [формула (2.32)] позволяет рассчитать теплопроводность газовых смесей с большими погрешностями удовлетворительно рассчитывается только теплопроводность газовой смеси воздух — аммиак. Погрешности расчета теплопроводности по теоретическому уравнению Масе-на и Саксены [формула (2.33)] удовлетворительные, за исключением погрешности расчета теплопроводности газовых смесей с водяным паром и некоторых смесей с водородом. Погрешности )асчета теплопроводности газовой смеси аддитивным методом формулы (2.34) и (2.35)] могут быть сравнимы с погрешностями теоретических расчетных методов. Зависимость погрешности от состава газовой смеси прогнозировать невозможно. [c.34]

Уравнение (1.17), полученное на основе РУДХ, можно использовать при значениях / 3 0,1, а уравнение (1.18)—при / 0,1, Концентрационную константу устойчивости комплексного соединения при заданной ионной силе раствора можно вычислить также и по уравнению Васильева [41] [c.15]

В ряде статей [13, 97—I(И], опубликованных за последние несколько лет, анализируется уравнение Васильевой и, в частности, придается некоторый физический смысл параметрам Ац, А и корреляции Aij с фц [из уравнения (VIII. 31)]. Никакой четкой связи между Ац и фц не было установлено, хотя многие из уравнений, приведенных в этом разделе, явно указывают на наличие такой связи. [c.524]

Из литературы по реакциям в электрических разрядах и термическому распаду ацетилена известно, что в зависимости от условий превращение ацетилена описывается уравнениями реакции лиоо 1-го, либо 2-го порядка. Нами были рассчитаны константы скорости реакций 1-го порядка по уравнению Васильева, Кобозева и Еремина [15] [c.53]

ИОННОЙ силе по уравнение Васильева /10/ данных /II/ ве.пичина оценена по линейной корреляции меяду [c.98]

Эти значения получены нами усреднением данных справочника /13/ с экстраполяцией по уравненив Васильева /IV к нулевой ионной силе, когда в оригинальной работе экстраполяция не проводилась, В первой строке для сравнения даны соответствующие значения для воды как электрофила Н,0, iHiD2= [c.303]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология