Вторая постановка основной проблемы

ВТОРАЯ ПОСТАНОВКА ОСНОВНОЙ ПРОБЛЕМЫ [c.189]

Только на основе закона Ломоносова и новой химической систематики стала возможна постановка проблемы, послужившей в самом начале XIX века предметом спора между Бертолле и Прустом. Сущность проблемы заключалась в том, соединяются ли вещества в некоторых определенных количественных соотношениях, зависящих от их п р и-роды, или же соотношения эти неопределенны, переменны и зависят исключительно от вводимых в реакцию количеств веществ. В первом случае следовало ожидать образования из каких-нибудь двух элементов только немногих соединений, резко отличающихся по составу, во втором—должен был бы получаться ряд таких соединений с постепенно изменяющимся составом. Отсюда вытекало, что в первом случае состав любого данного вещества предполагается вполне определенным и не зависящим от способа его получения, а во втором случае определенность состава исключалась. В общем, следовательно, спор шел о том, происходит ли изменение состава веществ скачками или непрерывно. Вопрос этот является основным для химии, так как химию [c.17]

Цель книги не в том, чтобы научить читателя технике программирования (на эту тему есть много литературы), а в том, чтобы ознакомить его с простотой реальных программ и убедить, что второе узкое место аналитического подхода к решению технических задач в самом деле исчезло. Такой подход позволяет сконцентрировать внимание на действительно узком месте проблемы — постановке задачи и ее анализе. Основная задача состоит в том, чтобы преодолеть скованность инженеров-практиков в обращении с вычислительной техникой, развить их аналитические способности. Поэтому им предлагается для начала ряд простых примеров из различных областей химической технологии. [c.19]

Структурная организация биосистем молекулярного уровня. Дж. Холдейн в 1935 г. утверждал "Активное поддержание нормальной и притом специфической структуры и есть то, что мы называем жизнью понять сущность этого процесса - значит понять, что такое жизнь" [46. С. 24]. В решении проблемы об особой структурной организации живого и установлении элементарного уровня этой организации определяющую роль, как и в решении многих других проблем, в частности рассмотренных в предшествующих разделах, играют два, уже не раз отмечавшихся события. Одно из них - становление молекулярной биологии, которая сделала возможным постановку проблемы применительно к простейшей и самой фундаментальной биологической системе (молекулярной). Второе событие - создание теоретических основ изучения неравновесных процессов, спонтанно протекающих в открытых системах вдали от положения равновесия. Появление нелинейной неравновесной термодинамики сняло казавшееся принципиальным противоречие с вопроса о противоположной направленности физической и биологической эволюционных концепций и открыло путь к строгому описанию конкретных механизмов самопроизвольного возникновения порядка из хаоса. Было доказано, что основные положения этой области знаний справедливы для трактовки процессов самоорганизации, протекающих как в биологических системах, так и в открытых неорганических системах, физических и химических. [c.49]

Я рассчитываю показать, что сущность грубой методологической ошибки, допускаемой при постановке проблемы тепловой смерти мира, заключается в забвении или же в игнорировании качественного изменения (при распространении термодинамики на мир в целом) всех основных понятий, используемых в теореме о возрастании энтропии, а именно, во-первых, понятия изолированной системы, во-вторых, энтропии и, в-третьих, равновесного состояния. Рассмотрим последовательно каждое из этих понятий с точки зрения допустимости его применения к процессам космического масштаба. [c.140]

Данный параграф посвящен более строгому (чем это было сделано в 3.5) математическому исследованию уравнения для плотности вероятностей концентрации в свободных турбулентных течениях. При анализе используется уточненная аппроксимация условно осредненной скорости (и>2 в области больших амплитуд пульсаций концентрации (3.18). Обсуждаются такие общие качественные свойства уравнения, как особые точки, существование автомодельного решения, постановка краевой задачи. Отмечаются имеющиеся аналогии со случаем статистически однородного поля концентрации, рассмотренного в 3.4. Важную роль в проведенном анализе играют существенно нелокальные свойства уравнения. Показано, что условие разрешимости краевой задачи позволяет найти две неизвестные функции, входящие в замыкающие соотношения. В данном, а также в следующем параграфе (в нем приведено численное решение сформулированной краевой задачи) преследуются две главные цели. Первая — дать обоснование приближенного метода исследования уравнения, описанного в 3.5. Вторая цель - показать на примере уравнения для плотности вероятностей концентрации, что с развитием направления, предложенного в книге, могут быть связаны вполне определенные перспективы построения замкнутой теории турбулентности. По крайней мере в настоящее время удается уменьшить количество произвольных функций по сравнению с полуэмпирическими теориями для одноточечных моментов. Заметим, что проведенное исследование сопряжено с большим количеством достаточно громоздких выкладок, а также с использованием ряда неформальных качественных соображений. Материал этого параграфа рассчитан в nepByiQ очередь на такого читателя, которого заинтересует весьма нестандартная математическая структура уравнений для плотностей вероятностей, полученных с помощью теории локально однородной и изотропной турбулентности Колмогорова -Обухова, и те возможности, которые предоставляют такие уравнения (или уравнения с похожими свойствами) в решении проблемы замьжания в теории турбулентности. Остальные читатели могут этот параграф пропустить и сразу перейти к 3.7, в котором приведено численное решение автомодельной задачи и в краткой форме перечислены основные результаты исследования уравнения. [c.104]

Первый раздел данной главы посвящен постановке проблемы полного синтеза и историческому обзору. Во втором разделе рассмотрены синтетические аспекты образования стероидного скелета и введения функциональных группировок. Третий раздел отведен анализу некоторых проблем, связанных с формированием центров асимметрии в процессе гюлного синтеза. Поскольку экспериментальный материал подробно обобщен в главах II—IV, в этих разделах приводятся в основном только ссылки на соответствующие схемы синтеза. Наконец, в четвертом разделе этой главы кратко рассмотрены основные особенности номенклатуры синтетических стероидов, получаемых полным синтезом. [c.6]

Следует еще раз отметить, чго гениальность Ломоносова сказалась в том, что он задолго до Лавуазье, т. с. задолго до того, как даже первая из названных трех стадий получила свое полное развитие и сделала возможным переход к следующей стадии, теоретически предугадал основные пути развития химии в смысле постановки второй и третьей из перечисленных выше проблем. В этом отношении Ломоносов и его атомистика стоят несравненно выше не только теории Лавуазье, но и атомистики Дальтона, ибо Дальтон не был в состоянии подняться выше поставленной им проблемы соотиоше-ния состава и строения. После ее решения Дальтон продолжал по сути дела топтаться на месте он не был в состоянии двинуться вперед к выяснению взаимной связи между атомами, а тем самым и. вопроса о строении частиц. [c.176]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология