Смертность, зависящая и не зависящая от плотности

А. Смертность (й ) постоянна, рождаемость зависит от плотности. В. Рождаемость. ( ) постоянна, смертность зависит от плотности. В. Как смертность, так и рождаемость зависят от плотности. Г. Зависимость между скоростью изменения численности и плотностью популяции. [c.357]

Ни ту, ни другую точку зрения нельзя принять целиком или полностью отвергнуть. Некоторые причины смертности не зависят от плотности популяции (в качестве крайнего примера можно привести извержение вулкана на острове Кракатау в 1883 г.), а многие другие от нее зависят (наиболее очевидный пример — недостаток пищи). Проблема состоит в том, чтобы установить относительную важность этих двух, казалось бы, различных типов смертности и выяснить, способны ли виды регулировать свою рождаемость, а если да, то при помощи какого механизма и при каких условиях. [c.358]

Зависимость численности скатывающейся молоди (М) от числа выживших мальков представлена в модели четырьмя вариантами. В первом варианте смертность молоди зависит от плотности популяции. Во втором варианте это соотношение усложнено областью независимости смертности от количества молоди. В третьем варианте введена зависимость смертности молоди от численности предыдущих поколений, причем это соотношение также разрабатывалось в трех вариантах. Наконец, в четвертом варианте блокируются всякие изменения численности покатной молоди по сравнению с численностью выживших мальков. [c.36]

Обусловленная физическими факторами смертность и их второстепенные селективные воздействия обычно не зависят от плотности, тогда как действие биотических факторов часто зависит от нее. Плотность популяции данного вида не имеет значения в случае наступления сильных холодов или засухи. В отличие от этого инвазия патогенного организма при низкой плотности популяции может вызвать лишь незначительную смертность и слабый селективный эффект, но при высокой плотности будет иметь очень серьезные последствия. Б первом случае — при не зависящих от плотности физических факторах — преобладает жесткий отбор во втором — при зависящих от плотности биотических факторах МЯГКИЙ или гибкий отбор (см. гл. 13). [c.391]

В пределах определенного вида и определенной популяции их плотность (число особей на единицу площади) постоянно меняется. Это понятно без особых пояснений, если представить себе, что плотность зависит от двух пар противоположно направленных процессов от размножения (коэффициента рождаемости) и смертности (летальности), а также от миграций особей в популяцию и из нее. Число погибших особей никогда не равно числу одновременно рождающихся, и в популяцию никогда не мигрирует столько же особей, сколько мигрирует из нее. Таким образом, при точных подсчетах кажущиеся уравновешенными популяции обнаруживают колебания плотности, причем как в пределах определенного поколения (осцилляция), так и от одного поколения к другому (флуктуация). Флуктуации, при которых численность вредителей превышает пределы обычной и поэтому они особенно опасны, обозначают как вспышки размножения, или как массовое размножение. [c.14]

Никольсон [1461] и Никольсон и Бейли [1468] теоретически доказали, как климатические факторы могут влиять на подавление популяции хозяина паразитом. С одной стороны, климат может действовать на паразита как фактор смертности, не оказывая губительного действия на хозяина. Благодаря этому уровень равновесного состояния будет повышаться, а у паразита он не изменится [474]. С другой стороны, климат может способствовать росту смертности хозяина, не влияя на паразита в этом случае уровень равновесного состояния паразита будет снижаться (меньше паразитов требуется для уничтожения избыточных особей хозяина, появляющихся в каждом поколении). Влияние такой ситуации на плотность популяции хозяина зависит от времени действия фактора смертности, т. е. от того, будет ли смертность, обусловленная климатическими условиями, наблюдаться до или после смертности, обусловленной деятельностью паразита. [c.88]

Смит [1849] соглашался с этой точкой зрения при обсуждении факторов смертности, зависящих и не зависящих от плотности популяций. Он указывал Существует еще одна категория хищников, которая уничтожает определенный процент вредителей, снижающийся по мере возрастания плотности популяции. Факторы этого типа могут быть хорошо показаны на примере многих насекомоядных птиц и млекопитающих, численность которых мало зависит от численности любого конкретного вида насекомых, и поэтому они не могут иметь серьезного влияния на среднюю плотность их популяции . [c.106]

Говард и Фиске [1005] относили к группе факультативных, или зависящих от плотности, факторов деятельность паразитов и хищников и (при некоторых обстоятельствах) болезни. Смит [1849] считал, что обычно зависят от плотности большей частью биотические факторы смертности, а не зависят от плотности главным образом физические, или абиотические, и в первую очередь климатические факторы смертности. Однако Смит к группе факторов, зависящих от плотности, относил также конкуренцию в отношении пищи и пр. Он доказывал, что, хотя обе группы факторов вызывают смертность и снижают численность популяции, только факторы, зависящие от плотности в силу характера своего действия, способны регулировать среднюю плотность популяции, или, иными словами, ее равновесие,. биотические, или не зависящие от плотности, факторы, если они действуют изолированно от биотических факторов, не могут создавать рав-повесия популяции. Кроме того, Смит считал, что климат столь очевидно воздействует на средний уровень популяции, что это воздействие должно зависеть от плотности, возможно, в связи с наличием имеющихся защитных убежищ. К обсуждению такого рода взаимодействий двух групп факторов мы вернемся еще в этой же главе и в особенности в главе 4. [c.50]

Хотя непосредственное действие климата неспособно само по себе привести к подобному результату, климат тем не менее может определять условия, способствующие или препятствующие действиям, природа которых зависит от плотности популяции, и которые способны вызвать такой эффект (см. главу 4). Влияние климата может часто проявляться в виде важных побочных воздействий. Боден-хеймер [212] и Клозен [356] указывают, что в среде с широкими колебаниями интенсивности сезонных условий (можно сказать, в среде с экстремальными условиями), к которым ни хозяин, ни паразит не приспособлены в достаточной мере, естественный враг по окончании неблагоприятного периода возобновляет свою деятельность в невыгодной для него ситуации если смертность хозяина и паразита в течение сурового сезона была совершенно одинаковой, то, согласно закону Вольтерры (см. так- [c.56]

Один из первых общих обзоров по этому вопросу представлен Смитом и Де Бахом [1860], и многие из их замечаний до сих пор не поте -ряли актуальности, как видно из следующей цитаты. Работающих в области биологической борьбы иногда упрекают, что они не подтверждают своих достижений статистическими данными. Критики справедливо утверждают, что сокращение численности насекомого-хозяина вслед за акклиматизацией одного или нескольких его врагов не всегда доказывает, что энтомофаги были причиной этого сокращения. Неспособность представить убедительные доказательства в подкрепление выводов об успешности интродукции паразитов не является, однако, показателем недопонимания крайней необходимости какого-либо метода статистической оценки влияния паразитов или хищников на динамику популяции хозяев. Это скорее показатель трудностей, связанных с самой проблемой, трудностей, гораздо более значительных, чем те, которые обычно встречаются при исследованиях в других областях прикладной энтомологии, например в токсикологии. Изучая колебания и другие изменения в по-популяциях и связывая их с различными причинами изменений в смертности и плодовитости, мы можем узнать, как оценивать эпизоото-логическое влияние врагов или болезней. Трудности в разработке такого метода заключаются в множественности факторов и крайней сложности их взаимосвязей. Некоторые факторы, например, зависят от плотности популяции, другие от нее не зависят. Воздействие одних факторов проявляется почти немедленно, а других — со значительной задержкой кроме того, влияние ряда факторов накладывается на действие других. Смертность, вызываемая одним фактором, часто маскирует смертность от другого фактора. Остаются также общие трудности разработки методики отбора проб из популяций, которая отвечала бы требованиям статистики. Мы убеждены, что в будущем все эти трудности могут быть и будут преодолены, но это случится не скоро. [c.316]

Моррис совершенно несогласен с интерпретацией данных о смертности Бессом [172], Бо-денхеймером [212] и частично Никольсоном [1461] и Томпсоном [2052]. По некоторым вопросам авторы этой главы также расходятся во мнениях с Моррисом. Например, его теоретически обоснованный вывод [1415] о том, что ...большинство факторов, действующих на листогрызущих насекомых, не зависит от плотности популяции. Если было бы иначе, мы наблюдали бы гораздо более сильные колебания плотности из поколения в поколение. Это видно из представленных (теоретических) примеров, где уменьшение смертности в фазе яйца только на 10% влечет за собой десятикратное увеличение численности популяции . Его утверждение о том, что зависящие от плотности дополнительные факторы, противодействующие листогрызущим насекомым, должны вызывать более резкие колебания, исключает возможность эффективной биологической борьбы. К тому же по меньшей мере мало вероятно, чтобы уменьшение смертности в фазе яйца на 10% (с 15 до 5%) могло повлечь за собой десятикратное увеличение численности популяции. Эти расчеты и выводы стали возможны только в результате необоснованного допущения Морриса о том, что зависящие от плотности факторы вызывают постоянную абсолютную смертность даже тогда, когда одна из более ранних причин смертности устранена. Это, конечно, вовсе не картина зависимости от плотности популяции. Если разобраться как следует, то Моррис действительно подметил некоторые математические связи, факты, которые следует учитывать, когда рассматривают различную процентную смертность, возможную в природных популяциях. Можно привести абсурдно очевидный пример, когда увеличение смертности в одном поколении на 1 % — с 99 до 100%, несомненно, имеет большее значение, чем такое же увеличение, но с 1 до 2%. [c.321]

Успешное использование болезней в борьбе с насекомыми зависит от биологии и свойств как насекомых-хозяев, так и паразитических микроорганизмов, а также от условий внешней среды. Насекомые-хозяева должны обитать в местах, пригодных для интродукции возбудителя болезни, и их поведение должно повышать возможность заражения. Поскольку болезнь, по констатации Бухера [271], является фактором смертности, зависящим от плотности популяции, насекомые, которые живут совместно или образуют крупные популяции, более восприимчивы к эпизоотиям, чем те, что образуют разреженные популяции. Однако у некоторых возбудителей болезней отмечена способность к подавлению вредных насекомых в условиях очень низкой плотности популяции хозяина [884]. [c.460]

Смертность всегда зависит от числа входящих в популяцию особей чем больше число особей, тем выше риск гибели. Согласно этой точке зрения, особи способны найти убежище или же выра- ботатъ какие-то способы защиты от наводнения, пожара или хищ-киика, но число убежищ или путей спасения ограниченно. Поэтому с увеличением численности популяции начинает ощущаться недостаток ресурсов — пищи, убежищ, путей к бегству, так что все большее число особей гибнет от хищников, наводнений или от голода, и в конце концов смертность становится равной рождаемости. С этой точки зрения регуляция численности популяции всегда достигается за счет смертности, зависящей от плотности (рис. 13.15,5). , [c.358]

Читатель. Нет Ведь и рождаемость, и смертность, и востфоизводство стабильного населения зависят от физиологических процессов, которые у разных людей подобны. А социальные факторы, которые вы не учли, не очень сильно повредили согласованию ваших вьгеодов с данными наблюдений. Поэтому с Жизненной Теплотой, согласно вашей итоговой цепочке подобия, оказались статистически связаны столь разные показатели, как плотность митохондрий в клетках организма, содержание в крови глюкозы, жизненная емкость легких, а также рождаемость, смертность от рака и сердечно-сосудистых заболеваний, смертность от инфекций, возрастная структура населения и др. [c.177]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология