Сообщество гоминид

Основным вопросом, возникающим в связи с сообществом гоминид, является вопрос о том влиянии, которое оно могло оказать на эволюцию гоминид и их адаптацию. Это значит, что [c.278]

ГОМИНИДЫ и эволюция СООБЩЕСТВА [c.276]

Динамические взаимодействия гоминиды имели с теми видами, которым они служили пищей, которые им самим служили пищей, и видами, с которыми они конкурировали. Подобные взаимоотношения могли складываться у гоминид по преимуществу с другими крупными млекопитающими и растениями. Следовательно, предметом нашего анализа должно стать сообщество крупных млекопитающих восточноафриканских саванн. Хотя динамические взаимодействия должны были связывать гоминид. и с другими организмами — к примеру, с паразитами или насекомыми,— следов в ископаемых остатках они оставить не могли.. На рис. 9.1 представлены современные ранним гоминидам виды,, классифицированные в соответствии с типом экологических взаимоотношений, которыми они были связаны с гоминидами. [c.278]

Гоминиды и эволюция сообщества [c.279]

Большое видовое разнообразие и структура сообщества ранних гоминид позволяют сделать некоторые предположения об экологическом, конкурентном и эволюционном характере той среды, в которой у них развивались первые адаптации. Согласно принципам, обсуждавшимся в предыдущей и начале этой глав, большое видовое разнообразие сообщества предполагает высокий уровень конкуренции, т.е. либо прямые конкурентные взаимодействия между видами, либо устойчивую структуру экологической ниши, обусловленную стремлением избежать конкуренции, которое само возникает в результате конкуренции. Вследствие насыщения экологического пространства особями и видами интенсивность отбора в обоих случаях должна быть высокой. Можно думать, что отбор этот будет оказывать в основном стабилизирующий эффект на общую структуру сообщества. Каждый вид строго контролируется его взаимодействиями с видами, занимающими смежные с ним ниши. Однако любой вид, способный вырваться из-под такого контроля, может оказать огромное влияние на все сообщество в целом, вызвав быстрые эволюционные изменения широкого ряда конкурирующих и взаимозависимых видов. [c.291]

Таким образом, можно утверждать, что африканские ископаемые находки свидетельствуют об увеличении и последующем снижении видового разнообразия животных на протяжении последнего миллиона лет, что соответствует теоретическим предположениям, сделанным на основании разработанной модели эволюции сообщества в целом. Кроме того, адаптивная радиация гоминид, при которой их видовое разнообразие достигало максимума в интервале от 2 до 1 млн. лет назад, указывает на то, что с теоретически ожидаемой картиной совпадает эволюция гоминид как всеядных организмов, потреблявших высококачественную пищу и живших популяциями с небольшой плотностью. Сказанное не означает, что эволюцию гоминид можно было бы предсказать это, очевидно, — гораздо более сложная задача, связанная с другими факторами, рассмотренными в предыдущих главах настоящей книги. Тем не менее можно предполагать, что гоминиды заняли именно те экологические ниши, которые им следовало занять в процессе развития нового сообщества, и, заняв эти ниши, они стали составной частью целостного сообщества африканской саванны. [c.298]

Место, которое гоминиды занимают в этом сообществе, однако зависит и от других специфических факторов, в частности от характера доступных источников пищи и присутствия или [c.298]

Следует ожидать, что при непрерывном групповом отборе у приматов, в том числе у гоминид, сообщества с наиболее высоко развитым интеллектом, координацией и технологией в среднем будут обладать преимуществом и их генетически детерминированные способности будут распространяться в пределах данного вида. Длительный групповой отбор вызовет постепенное повышение уровня развития интеллекта, языка и технологических навыков. Групповой отбор дает возможность объяснить происхождение ряда черт общественной жизни приматов. [c.357]

Но значение его деятельности не исчерпывается его самостоятельным вкладом в антропологию. Будучи прекрасным организатором, он провел два симпозиума, материалы которых были им изданы и составили заметную веху в палеоантропологической литературе. Труды первого из этих симпозиумов вышли в свет в 1984 г. под заглавием Эволюция гоминид и экология сообществ доисторическая адаптация человеческих популяций в биологической перспективе . [c.5]

Книга Р. Фоули Еще один неповторимый вид своими истоками восходит к тем исследованиям автора и его коллег, котррые получили отражение на симпозиуме, посвященном эволюции гоминид и экологическим сообществам. Вопросы климатической адаптации древних гоминид, взаимоотношений с разнообразными млекопитающими в процессе эволюции, роли миграций в становлении адаптивных особенностей древнейших предков современного человека, теснейшей связи экологии и эволюции — эти вопросы, поднятые на симпозиуме, в представленной вниманию читателя книге изложены более углубленно, и трактовка их представляется достаточно убедительной. В то же время автор отдает себе отчет в трудностях анализа становления человека как вида и выбирает, по-моему, единственно правильный путь — анализирует этот вид на фоне прошлых событий и процессов, которые обусловили эволюцию гоминид. [c.6]

Рис. 4.6. Диаграмма Венна, демонстрирующая уникальность человека и его адаптивной стратегии (заштрихованная область) в виде пересечения различных биологических обш,ностей, к которым принадлежат гоминиды. НП — наземные приматы СС — сообщество саванны ТО — тропические организмы

В основе концепции коэволюции и эволюции сообщества лежит представление о том, что факторы естественного отбора, действующие в разных популяциях, реципрокно связаны. В настоящей главе будут прослежены эволюционные взаимодействия между гоминидами и другими видами животных, с которыми они вели симпатрическое сосуществование. Подобные взаимодействия имеют последствия двоякого рода. Во-первых, они определяют общую структуру биологического сообщества, которая в свою очередь сама превращается в важный фактор отбора. Во-вторых, они определяют конкретные эволюционные события и направления, такие, например, как дивергенция, видообразование и вымирание видов. С помощью этого подхода мы покажем, что адаптивные сдвиги у гоминид, а в конечном итоге и развитие современного человека, представляют собой не некие вневременные эволюционные процессы, но вполне опре- [c.276]

Как, однако, отмечалось в предыдущей главе, изучение коэволюции осложняется одним обстоятельством, которым нельзя пренебречь. Важно помнить не только тот факт, что в плиоцене и плейстоцене с гоминидами сосуществовали и коэволюциони-ровали многие другие организмы, но и то, что сами гоминиды представляли собой разнообразную и изменчивую группу млекопитающих. Считается, что по меньщей мере два вида гоминид жили в Хадаре (Olson, 1981), по меньшей мере два вида гоминид представлены в ископаемых сообществах Восточной Африки, датируемых в интервале от 3 до 1,3 млн. лет назад, и два вида обитали в Южной Африке в интервале от 2 до 1 млн. лет назад. Таким образом, на протяжении по крайней мере двух млн. лет сосуществовали (возможно, симпатрически) не менее двух видов гоминид. Коэволюция должна была происходить не только между гоминидами и другими животными, но и между разными популяциями гоминид. Поэтому в настоящей главе помимо анализа взаимосвязей между гоминидами и другими млекопитающими африканских саванн будут обсуждаться и экологические основы адаптивной радиации гоминид и последующее вымирание некоторых их видов. [c.277]

Рис. 9.1. Экологическое сообщество ранних гоминид основные роды крупных млекопитающих в Африке в плиоцене и раннем плейстоцене. Вымершие родьр отмечены звездочкой (по Maglio, 1978)

Проведенный анализ вопроса о видовом богатстве экосистемы заставляет предполагать, что африканские сообщества,, в состав которых входили ранние гоминиды, по всей вероятности, были сравнительно богаты видами млекопитающих. Ими, безусловно, богаты и современные африканские саванновые экосистемы. По данным Эйзенберга (Eisenberg, 1981, р. 219), видовая плотность млекопитающих в Восточной Африке достигает 1,98х 10 Vkm . Столь же высокое видовое разнообразие, сравнимое с соответствующим средним показателем для тропиков (0,76X10 /km ), отмечается и на уровне семейств и родов (Maglio, 1978). [c.282]

Итак, в той информации об экологическом сообществе ранних гоминид, которой мы пока располагаем, можно выделить три главных момента. Во-первых, что этому сообществу было присуще в целом высокое разнообразие видов крупных млекопитающих во-вторых, что экологическая группа, к которой принадлежали ранние гоминиды, характеризовалась гораздо боль-щим видовым разнообразием, чем теперь. И в-третьих, что гоминиды подвергались адаптивной радиации. Эти факты можно взять за основу анализа той роли, которую в эволюции гоминид, очевидно, играли межвидовые взаимоотношения. Такой анализ предполагает как выяснение вопроса, соответствовала ли эволюция гоминид общему характеру эволюции сообщества, так и изучение конкретных конкурентных и коэволюционных Бзаимоотнощений животных. [c.296]

Сказанное в этой и предыдущей главах позволяет заключить, что разнообразие ранних африканских гоминид могло определяться особенностями их пищевого поведения и степенью их специализации. И то и другое следует рассматривать как в контексте локальных условий обитания гоминид, так и в контексте эволюции всего саваннового сообщества в целом. А этО вплотную подводит нас к другой области эволюционной экологии— области видообразования, изучающей, каким образом-происходит дивергенция популяций и образование новых, обособленных, видов. По мнению Данбара (Dunbar, 1983), на примере гоминид можно понять, почему перед разными популяциями животных могли вставать разные экологические проблемы и каким образом животные могли по-разному решать одни и те же экологические проблемы. В свете представленных выше данных ждут своего решения следующие вопросы как протекает процесс видообразования, как часто видообразование имело место в ходе эволюции гоминид И какое влияние этот основной процесс эволюции оказывает на взаимодействия между популяциями, т.е. на их сосуществование или вымирание [c.302]

И возникновение а стралопите1ковых как новыл видов, и их эволюционная история, и вымирание должны рассматриваться на фоне экологического сообщества в целом. Изучение гоминид в отрыве от других, симпатрически сосуществовавших с ними [c.315]

Согласно второму из рассматриваемых общих экологических принципов, экзогения часто дает организму значительные адаптивные преимущества. Нередко считают, что экологический успех организма определяется тесной и гибкой адаптацией к локальным условиям. Правильность этого утверждения, однако, не исключает того, что экологический успех требует от организма расплаты. Цена расплаты —ширина занимаемой им экологической ниши. Как правило, локальная адаптация достигается за счет специализации и избегания и недопустимости конкуренции. Этот процесс — обычная и успешная стратегия вида, существующего в устойчивых условиях неизменяющегося сообщества. Нередко, однако, адаптивные преимущества получают вновь появляющиеся в сообществе (экзогенные) виды, обладающие способностью утилизировать самые разнообразные экологические ниши. Хотя эффективность использования ими каждой из этих ниш может быть ниже, чем ее утилизация каким-либо аборигенным видом, использование ресурсов разных ниш дает этим видам значительную компенсацию. Примеры такой стратегии, обнаруживающейся как у животных, так и у человека, хорошо известны. Это — расселение благородного оленя в Новой Зеландии, крупного рогатого скота — в Африке, к югу от Сахары, и кроликов — в Австралии. Можно поэтому предполагать, что как экзогенные организмы с мало специализированным пищевым поиском гоминиды пользовались в умеренной Евразии (а затем и в Австралии, и Новом Свете) определенными экологическими преимуществами. Аборигенные виды умеренных широт, по всей вероятности, не смогли конкурировать с этими пришельцами, и в этом состоит возможная причина вымирания многих крупных млекопитающих в плейстоцене. [c.329]

Межвидовой отбор у гоминид отличается от межвидового отбора у большинства животных тем, что он сцеплен с групповым отбором. Соревнование происходило между сообществами Я. ere tus или pre-ere iiis и конкурирующими группами австралопитеков. Поскольку эффективными единицами размножения у конкурирующих видов были сообщества, межвидовой отбор принял особую форму — форму межвидового группового отбора. [c.360]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология