Флокуляция оценка эффективности

Стандартный метод определения порога флокуляции описан в главе 4. Разновидность этого метода, предположенная Лам-мусом для оценки эффективности полимерных флокулянтов, заключается в добавлении флокулянта (0,028 кг/м ) к 4 %-ной суспензии глины с последующей, выдержкой этой смеси в статических условиях и наблюдении за уровнем чистой жидкости через различные промежутки времени. [c.121]

Следует указать, что в ряде работ, особенно с концентрированными грубодисперсными шламами и пульпами, оптимум флокуляции не наблюдался. Причиной этого является применение недостаточно больших доз полимера и использование малочувствительных методов оценки процесса в условиях, когда эффективность флокуляции трудно обнаружить. [c.85]

Изложенное выше убедительно свидетельствует о том, что моющая способность представляет собой целый комплекс ряда факторов. Если рассмотреть каждый из этих факторов в отдельности, то окажется, что в любом случае благотворное влияние на эффективность данного фактора оказывает мыло. Так, при ознакомлении с процессом смачивания за мылом было признано значение [гревосходного общего смачивающего средства, но не обязательно лучшего, если взять отдельно смачивание волокон ткани и смачивание масел. При обсуждении процесса эмульгирования мыло также получило хорошую оценку как действенный эмульгатор, но опять-таки не как лучший. То же самое относится и к роли мыла в процессе растворения, адсорбции, суспензии и защитного действия. В любом из этих процессов мылу принадлежит одно из ведущих мест. Исходя из этого, можно сказать, что, если рассматривать удаление пятнообразующего вещества как результат одновременного действия всех упомянутых факторов, т, е. как нечто вроде цепной реакции, то мыло окажется той цепью, которая не имеет ни одного слабого звена. Другие вещества, обладаюпхие, по сравнению с мылом, превосходными смачивающими и эмульгирующими качествами, являются в целом менее эффективными моющими средствами. Возможно, что это происходит либо по причине неудовлетворительной дисперсии частиц пятнообразующего вещества, либо вследствие отсутствия условий, требуемых для предотвращения последующей флокуляции. Но какова бы ни была причина, достаточно одного слабого звена в цепи моющей способности, чтобы данное средство отнести к числу не полностью отвечающих своему назначению. [c.87]

Основное применение (со)полимеров АА - использование в качестве флокулянтов. Большая часть производимых в СССР и во всем мире (со)полимеров АА находит практическое применение в качестве флокулянтов в горнодобывающей, бумажной, металлургической, легкой, пищевой, угольной, не фтедобывающей промышленности. Более подробно остановимся именно на этой области применения (со)полимеров АА. Действие высокомолекулярных водорастворимых флокулянтов [в том числе и (со)полимеров АА] основано главным образом на двух механизмах. Первый - мостичный механизм флокуляции макромолекулы адсорбируются на взвешенных частицах, связывая их в единый ансамбль - флокулы [24]. Второй - нейтрали-зационный механизм флокуляции заряженные макроионы адсорбируются на заряженных дисперсных частицах, нейтрализуя их и тем самым снижая кинетическую (седиментационную) устойчивость системы [25]. Для (со)полимеров АА высокой молекулярной массы определяющим является, как правило, мостичный механизм флокуляции. Эффективность действия (со)полимеров АА для реальных дисперсных систем зависит от большого числа параметров, во многих случаях затруднена оценка влияния каждого конкретного фактора на результирующий макроскопический флокулирующий эффект, поэтому возникла необходимость всесторонних исследований (со)полимеров АА как флокулянтов прежде всего на модельных дисперсных системах (ДС). В качестве модельных ДС были апробированы охра, каолин и оксид меди. Влияние различных факторов на флокулирующие показатели (со)-полимеров АА приведено в обзоре [26]. Эксперименты были спланированы таким образом, чтобы обеспечить конкретную оценку влияния лишь одного параметра системы при сохранении неизменными всех других параметров. Рассмотрим влияние отдельных факторов на процесс флокуляции (со)полимеров АА в модельных ДС. При использовании ПАА и сополимеров на основе АА для ускоренной седиментации реальных ДС концентрация дисперсной фазы Сд может изменяться в широких пределах - от 0,002 до 40-50%. С ростом Сд закономерно уменьшается расстояние между частицами, растет суммарная поверхность раздела фаз. На модельных ДС были изучены особенности флокуляции (со)полимерами АА при варьировании Сд включая и область стесненного оседания (Сд>3%) [25]. Для количественной оценки флокупирующего эффекта используется безразмерный параметр В [27] D = v/vo-l, где м и о скорость седиментации соответственно с добавкой и в отсутствие флокулянта. Если Б > О, то полимерная добавка выступает в роли флокулянта, и чем больше О, тем выше флокулирующий эффект за счет вводимой добавки. Если же О < О, то вводимая добавка полимера работает как стабилизатор, т. е. способствует повышению седиментационной устойчивости системы. Использование относительного параметра В вместо V для оценки флокули- [c.175]

Известно ограниченное число публикаций по оценке влияния флокулянтов неионогенного типа и полианионитов на эффективность флокуляции суспензий микроорганизмов. Как правило, данные по флокуляции полимерами этих классов носят несопоставимый характер, поскольку получены для различных штаммов микроорганизмов либо при различных начальных условиях проведения эксперимента. [c.93]

Несмотря на важность подобного рода исследований, лишь незначительное число работ посвящено изучению взаимосвязи конфигурационных и конформационных характеристик полиэлектролитов и эффективности их флокулирующего действия. В основном такая оценка проведена для ряда неорганических коллоидов и сравнительно недавно — для суспензии Е.соИ [112, 126]. Авторами указанных работ были получены данные о влиянии плотности положительного заряда макромолекул на флокуляцию бактериальной суспензии Е.соИ с привлечением сополимеров диэтиламиноэтилметакрилата (ДЭАЭМА) и неионогенных (АА, N-ВП) и анионных (АК, МАК) мономеров. Характеристики некоторых из синтезированных сополимеров представлены в табл. 5.1. Введение [c.94]

Известно, что клеточная поверхность состоит из чередующихся гидрофильных и гидрофобных участков, на что указьшают, например, эксперименты по распределению клеток в бинарных системах [127]. В связи с этим представляется интересной оценка возможного вклада гидрофобного воздействия в адсорбцию флокулянтов на клеточной поверхности. Нами изучалась эффективность флокуляции суспензий клеток Е.соИ добавками сополимеров ДЭАЭМА/N-Bn, алкилированных алкилгалогенидами (табл. 5.1), с различным гидрофильно-гидрофобным балансом. Как следует из рис. 5.4, по мере увеличения гидрофобности [c.96]

В то время как линейные размеры неионогенных макромолекул однозначно зависят от М, гидродинамические параметры полиэлектролитов могут изменяться не только с ростом степени полимеризации, но и в результате электростатического взаимодействия функциональных групп полимерной цепи. В работе [126] проводилась оценка влияния гидродинамических параметров макромолекул сополимеров ДЭАЭМА и виниловых мономеров АА, N-ВП, МАК, АК на эффективность флокуляции бактериальной суспензии Е. oli. Как следует из табл. 5.2, плотность заряда макромолекул отражается на размерах исследованных сополимеров. Для поликатионитов ДЭАЭМА с неионогенными сополимерами (АА и N-ВП) увеличение мол. доли ДЭАЭМА приводит [c.97]

Существующая нечеткость и разноречивость в классификации и оценке способов предварительной обработки воды мешают обоснованному применению их в каждом конкретном случае, в результате чего снижается эффективность очистки. В связи с этим мы предлагаем разделить способы предварительной обработки воды коагулянтами на два вида первый характеризуется тем, что смешение коагулянта с водой происходит до поступления воды в загрузку фильтра и флокуляция, частично или полностью, протекает в свободном объеме. Для второго вида характерно то, что смешение коагулянта с водой и флокуляция практически протекают в зернистом слое фильтра при непосредственном контакте с поверхностью фильтрующего материала. Схематически эти виды предварительной обработки воды коагулянтами представлены на рис. 1,а,г. Первый вид назван процессом фильтрования с предварительной флокуляцией гидроокиси алюминия (или железа) — ФПФ, второй — контактной коагуляцией — КОК. Термин контактная коагуляция известен, однако в отличие от предлагаемой классификации под ним подразумевают безотстойное фильтрование воды, обработанной коагулянтом до но-ступления на фильтр. По предлагаемой нами классификации этот процесс относится к первому виду фильтрования, термину же контактная коагуляция возвращен ее истинный смысл. Поскольку в настоящее время для интенсификации процессов осветления воды начали применять флокулянты, указанные выше способы фильтрования становятся более разнообразными. [c.7]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология