Пламена оксиацетиленовые

Амос и Томас показали, что алюминий удобно определять в пламени кислород — ацетилен — азот, причем присутствие азота уменьшает скорость сгорания смеси, снижая тем самым потенциальную возможность проскока пламени, без заметного снижения его температуры. Авторы обнаружили также, что замена в пламени азота аргоном не изменяет чувствительности определения. Уиллис [83] исследовал температуру и скорость распространения различных пламен, используя в качестве окислителей окислы азота, а в качестве горючего — ацетилен. Согласно литературным данным, различные комбинации этих газов дают почти такую же температуру, как у оксиацетиленового пламени, а скорость распространения, как у смеси воздух — ацетилен. Некоторые из этих данных помещены в табл. ИЛ. Выдающийся успех был достигнут при использовании закиси азота. Сейчас имеется возможность получить достаточную чувствительность при определении любого металла, работая с пламенем столь же безопасным, как пламя воздух — ацетилен. Следует отметить, что многие значения чувствительности и пределов обнаружения (см. табл. П1. 1 на стр. 54) были получены с пламенем закись азота — ацетилен. [c.38]

Коули [77] изучал молекулярную и атомную эмиссию от различных участков оксиацетиленового пламени, в которое подавали растворы термостойких металлов. Атомная эмиссия была интенсивной у основания пламени и снижалась в более высоких слоях его. Полоса молекулярного излучения окислов металлов слабее у основания пламени, но ее интенсивность увеличивается на более высоких уровнях. Это является еще одним подтверждением точки зрения о том, что вводимое в пламя соединение переходит в парообразное состояние и диссоциирует, в результате чего металл восстанавливается до атомного состояния, а затем, в конце концов, окисляется. Такой процесс не требует чрезмерно высоких затрат энергии на восстановление термостойких окислов, потому что эти окислы не образуются, пока атомы металла не окажутся выше активного участка пламени. [c.37]

Многие авторы указывают, что проскок пламени можно предотвратить, если пропускать газы через длинную узкую металлическую трубку. Эгертон, Эверетт и Мур 82] использовали пробку из пористого металла, через которую проходят горючие газы, но не может проскочить оксиацетиленовое пламя. [c.38]

Маннинг [81] определял алюминий в Сг Мо — А1 стали NBS, используя оксиацетиленовое пламя с предварительным смешением и горелку эксиериментальной конструкции. Результаты его анализа совпадали с паспортными значениями с точностью до 1%. Амос и Томас [76] применяли пламя кислород — азот — ацетилен с предварительным смешением. Это пламя по своим аналитическим свойствам аналогично пламени закись азота — ацетилен. Авторы определяли содержание А в диапазоне 0,06—1,1% в различных типах стали NBS. Совпадение результатов атомно-абсорбционного анализа с паспортными значениями было хорошим. Кроме стали анализировались также различные железосодержащие руды. [c.177]

Циановое пламя, как показал Робинсон [17], не позволяет решить проблему определения алюминия, молибдена, вольфрама и других элементов с устойчивыми окислами, хотя в этом пламени наблюдается поглощение линии ванадия V 3184 А с чувствительностью 3- 10" %. Единственным возможным объяснением этих результатов может быть то, что при введении в циановое пламя водных растворителей оно теряет восстановительный характер и приближается по своим характеристикам к сте-хиометрическому оксиацетиленовому пламени. [c.221]

Алюминий является типичным элементом из группы труднолетучих металлов, которые в настоящее время определяют в пламени закись азота — ацетилен. Робинсон [89] применил для определения искровой разряд в пламени и получил заметную абсорбцию. В 1962 г. Джилберт [144] отмечал, что ни воздушно-аце-тнленовое, ни оксиацетиленовое, ни оксиводородное пламена не пригодны для обнаружения алюминия. Однако в 1963 г. Славин и Маннинг [145] определили алюминий в растворах этилового спирта, а группа исследователей университета штата Луизиана [146, 147] — в хелатных соединениях. В обоих случаях использовались восстановительные окснацетиленовые пламена. Маннинг [81] применял оксиацетиленовое пламя с предварительным смешением газов и получил для чистых водных растворов чувствительность 2 мкг/мл. Амос и Томас [76] показали, что для смеси азота, кислорода и ацетилена можно использовать обычную горелку с предварительным смешением. При определении алюминия в водных растворах в пламени смеси кислорода (85%) и азота (15%) с ацетиленом была достигнута чувствительность 0,8 мкг/мл. Амос и Уиллис [85] получили в пламени закись азота — ацетилен чувствительность 1 мкг/мл. [c.68]

Амос и Уиллис [85] определяли в пламени закись азота — ацетилен абсорбцию для различных линий Gd, используя лампу с полым катодом и спектральную ширину щели 1 А. Моссотти и Фассел [7], применяя трехкратное прохождение луча света от источника непрерывного излучения через оксиацетиленовое пламя трех горелок с полным потреблением, получили для линии 4079 А предел обнаружения 6 мкг/мл . Ниже приведены значения чувствительности линий гадолиния в пламени закись азота — ацетилен с предварительным смешением [87] [c.75]

Амос и Уиллис [85] исследовали абсорбцию двух линий диспрозия. Чувствительность для линии 4211,7 А составила 1,7 мкг/мл, а для линии 4194,9 А — 3,4 мкг/мл. Они использовали лампу с полым катодом, спектральную ширину щели 1,7 А и пламя закись азота — ацетилен. Моссотти и Фассел [7] для линии 4211,7 А получили в оксиацетиленовом пламени предел обнаружения 0,5мкг/мл. В пламени-закись азота — ацетилен с предварительным смешением Маннинг [87] наблюдал абсорбцию различных линий диспрозия диспрозий (I) [c.78]

Скогербо и Вудрифф [63], используя оксиводородное пламя в качестве источника линий Ей и оксиацетиленовое пламя в качестве средства атомизации, получили при определении европия в растворах этилового спирта чувствительность 2,3 мкг/мл. Моссотти и Фассел [7] для линии 4627 А достигли предела обнаружения 0,4 мкг/мл. Маннинг [87] приводит значения чувствительности для различных длин волн в пламени закись азота — ацетилен при спектральной ширине щели 2 А [c.79]

Впервые об определении рения атомно-абсорбционным методом сообщили Фассел и Моссотти [153]. Используя оксиацетиленовое пламя горелки с непосредственной подачей образца и источник сплошного спектра, они определяли рений в растворах этилового спирта и получили пре- [c.120]

Амос и Уиллис [85] определяли абсорбцию самария для двух линий 4296,7 и 4760,3 А. Они использовали лампу с полым катодом и пламя закись азота — ацетилен. Спектральная ширина щели составляла 1,7 А. Моссотти и Фассел [7] получили в оксиацетиленовом пламени для линии 4297 А предел обнаружения самария 10 мкг/мл. Маннинг [87] приводит значения чувствительности, полученные им в пламени закись азота — ацетилен с предварительным смешением газов [c.126]

Высокая температура чистого оксицианового пламени обусловлена фактическим отсутствием диссоциации продуктов сгорания. При введении в пламя растворителей (в частности, воды) происходит резкое уменьшение температуры почти до уровня оксиацетиленового пламени. [c.217]

Наиболее значительных результатов удалось достичь Фасселу с сотрудниками 27, 28], применившим для определения элементов с труднодиссоциирующими окислами сильно восстановительное оксиацетиленовое пламя с отношением количеств кислорода и ацетилена, равным [c.218]

Интерпретация этих результатов на основании изложенных в предыдушем разделе представлений не составляет труда. Как и следовало ожидать, применение сильно восстановительного оксиацетиленового пламени позволило достичь диссоциации даже наиболее термостойких моноокисей этих элементов, в то время как оксиводо-родное пламя даже с органическим растворителем не смогло обеспечить условий для достаточной диссоциации. [c.219]

Восстановительные оксиацетиленовые пламена были впервые применены для атомно-абсорбционных измерений Фасселом и Моссотти [33] и Славиным и Маннингом [c.221]

Используя те же условия атомизации, что и при эмиссионных измерениях, Фассел и Моссотти определили наиболее чувствительные линии ванадия, титана, ниобия, скандия, иттрия и рения и измерили предельные чувствительности этих элементов (табл. 29). Одновременно Славин и Маннинг применили восстановительное оксиацетиленовое пламя для определения алюминия, бериллия, ванадия,титана и бария (табл.29). [c.221]

Авторы этих работ установили, что оксиацетиленовое пламя обеспечивает в 9 раз лучшую чувствительность по сравнению с оксиводородным пламенем при следующих параметрах скорость потока кислорода 4 л мин, ацетилена — 2,2 л1мин, скорость распыления раствора 4-метил-2-пентан.она 3,8 мл1мин. Отметим, что грамм-атомный состав этого топлива соответствует С —29%, 0 — 29%, Н —42%, т. е. весь кислород идет на окисление углерода. Чувствительность определения алюминия критически зависит от участка пламени, в котором измеряется поглощение. Максимум абсорбции наблюдался на расстоянии 19 мм от сопла горелки, а на расстояниях 15 и 24 мм абсорбция уменьшается примерно вдвое (Фассел и Моссотти проводили измерения на высоте 25 мм от сопла горелки, что связано, по-ви-димому, с усилением восстановительных свойств пламени). При боковом перемещении пламени относительно оптической оси наблюдаются два максимума, соответствующих пересечению пучком света границ внутреннего конуса пламени. Уменьшение количества вводимого в пламя ацетилена при постоянной скорости распыления раствора и постоянном потоке кислорода уменьшает абсорбцию алюминия. Например, при изменении отношения кислород/ацетилен с 2,7 до 4,5 абсорбция уменьшается примерно вдвое. Чувствительность определения алюминия составляла около 8-10" %, что довольно хорошо совпадает с приводимой в табл. 29 величиной 6 10 7о. [c.223]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология