Ледюк

До 1940 г. добыча нефти в Канаде была сравнительно мала эксплуатировалось главным образом месторождение Альберт [1, 23, 5а]. Присутствие нефти было известно в форте Норман на северо-западной территории небольшое количество нефти добывалось в месторождении Онтарио (вероятно, связанном с месторождением Лима в Охайо), а также в Ньюбрун-свике. Вначале месторождения Альберта давали главным образом газ и легкие углеводороды (дистиллятные месторождения), однако позднее месторождение Долина Тарнер стало давать нефть смешанного типа, содержащую твердые парафины, более 40% бензиновых фракций и около 0,5% серы. Добыча в южном районе Альберта продолжала расти до 1947 г. (3 160 ООО м ), когда открытие месторождения Ледюк и других площадей в центральном районе Альберта позволило увеличить добычу до 9 796 ООО в 1952 г. В последнее время продуктивные площади были расширены к востоку от района Саскачеван. В общем новейшие площади давали нефти, схожие с нефтями Мид-Континента. Нефть залегает в верхнем девоне и нижней меловой свите. Вновь открытые месторождения содержат большое количество природного газа. Добыча нефти в Канаде составляет менее 1 % мировой добычи. [c.55]

Рифовые массивы являются хорошими ловушками нефти (Ледюк, Ин-нисфейл и др.). Так, в Западной Канаде около 45% запасов нефти и конденсата и 16% газа сосредоточено в рифах отложений Ледюк девонского возраста. Наибольшие запасы нефти и газа связаны с рифами, расположенными между шельфовой полосой и цепочкой рифов Римбей—Ледюк—Клайд, а также между цепью рифов Римбей—Ледюк и, поднятием Пис-Ривер. [c.371]

На нефтегазовом месторождении Ледюк—Вудбенд (Канада) разрабатывается залежь D-3A (верхний девон), приуроченная к рифовому массиву, сложенному отложениями Ледюк девонского возраста. Средняя глубина залегания продуктивных пород составляет 1628,8 м. Средняя эффективная нефтенасыщенная мощность пород-коллекторов равна 10,8 м, газонасыщенная — 15,2 м. Пористость пород (средние данные) равна 8% содержание остаточной воды составляет в среднем 15% проницаемость (средние данные) по напластованию — 100 мд, в вертикальном направлении — 10 мд. [c.371]

Исключительная стабильность гидроочищенных турбинных масел отчетливо видна из табл. 15 [32]. Масла сортов 10 и 30 из нефти месторождения Ледюк дают гидроочищенные базовые компоненты, которые после введения антиокислительных присадок обладают вдвое большей стойкостью к окислению, чем неочищенные масла. Гидроочищенные турбинные масла обнаруживают также значительное улучшение деэмульгируемости и антикоррозионных свойств. [c.163]

Гидрогенизационная доочистка турбинных масел из депарафинированных масляных дистиллятов селективной очистки из нефти Ледюк (Канада) [c.163]

Примерами рассматриваемого типа могут служить местоскопления Ишимбаевского района Башкирского Приуралья в рифогенных образованиях нижнепермского возраста, приуроченные или к одиночным рифам, например Столяровское местоскопление (рис. 53), или к группе (ассоциации) рифовых массивов, например Ишимбаевская группа местоскоплений (рис. 54). В Канаде известны местоскопления в зоне развития рифогенных образований в девонских отложениях впадины Альберта, в том числе одно из крупнейших местоскоплений Канады —Ледюк (рис. 55). [c.101]

Рис. 7.15. Месторождения рифовых массивов а — структурная карта (кровли ар-тинского яруса) и геологический разрез Столяровского месторождения, приуроченного к одновершинному рифу (С.П. Максимов, В.А. Киров и др., 1970) 6 — структурная карта (кровля свиты Ледюк) месторождения Фэнн-Биг-Вэлли (Канада, Альберта), приуроченного к рифовому массиву с несколькими вершинами (Р. Вильямс, 1956) в — структурная карта (кровли артинского яруса) Ишимбаев-ского месторождения, приуроченного к связке рифов (С.П. Максимов, В.А. Киров и др., 1970) г — геологический разрез месторождения Норт-Снайдер (США,

Оклахома Ирак Ледюк (Канада) Иллинойс Пенсильвания Вест-Эдмонд [c.67]

Коэффициент Риги — Ледюка 3 , 2 в-сек 10- г - Ю" см 1 -г -сек. [c.469]

Обычно предполагалось, что доменные шлаки проявляют свои гидравлические свойства только когда они находятся в стекловидном состоянии, что они теряют эти свойства при кристаллизации. Однако, как показал Ледюк такая точка зрения не подтверждается фактами закристаллизовайные кусковые шдаки также обладают гидравлическими свойствами. Все же для производства цемента предпочтительно используют стек-.ловидные шлаки, главным образом потому, что их легче размалывать . Возможно, что содержание щелочей в стекле также способствует размалываемости. Доменные шлаки не относятся к пуццолановым материалам , с которыми прежде их часто объединяли. Грюн установил различия между обоими типами материалов путем сравнительного изучения смешанных цементов на основе портланд-цементного клинкера, с добавкой шлака в одном случае и порошковидных пород — в другом. [c.832]

Р — коэффициент Эттингсгаузена 5 — коэффициент Риги —Ледюка Р — коэффициент Эттингсгаузена — Нернста Мелкокристаллическая. [c.287]

Коэффициент Риги — Ледюка, S-10 м/(В-с). . [c.505]

К 6 = 0,5—1,1 Тл коэффициент Риги—Ледюка S=0,55-10 mV(B- ) коэффициент Эттингсгаузена — Нернста 0,5-10 м2/(К-с). [c.515]

Термомагнитные коэффициенты платины при температуре 323 К В = 0,5—1,1 Тл коэффициент Риги—Ледюка 5 = —0,21 10 м=/(В-с). Поперечный четный гальваномагиитный эффект с1Р Р поликристаллической платины в зависимости от температуры и напряженности магнитного поля Я [c.521]

Однако те надежды, которые возлагались на вулканизацию резиновых изделий диэлектрическим нагревом его изобретателями (Дюфу и Ледюк, 1935—1936 гг.), до сих нор не оправдались. Вулканизация диэлектрическим обогревом еще относительно мало [c.54]

Отношение удельных теплоемкостей с /ср = у при 0° С равно 1,251 и при 25° С 1,235. При измерении скорости звука в ацетилене были получены значения отношения 1,231 и 1,227 при тех же температурах и 1,204. при 100° С [24]. Джакомини [25] и Ледюк [26] приводят значения 1,26 при 15° С, а Швахгеерт [27] получи.тг значение у = 1,244 при 20° С. [c.67]

Этот закон аддитивности объемов также известен как закон Амага или закон Ледюка. Аналогично парциальному давлению можно определить парциальный объем по уравнению [c.246]

Диэлектрические потери резко возрастают с увеличением содержания сажи в резине, при этом электрическая прочность резины на пробой падает В процессе вулканизации диэлектрические свойства резин также изменяются. Диэлектрический нагрев для вулканизации резиновых изделий предложили Ледюк и Дюфо во Франции однако до сих пор он находит применение только в лабораторных масштабах. Применять токи высокой частоты (ТВЧ), создавая температуры, необходимые для вулканизации резиновых массивных изделий, по-видимому, нецелесообразно. Технические резины неоднородны по структуре, а резиновые изделия могут состоять из элементов, резко отличающихся по диэлектрическим свойствам. При этом нельзя исключить неоднородность нагрева особенно это касается вулканизации таких многослойных изделий, как покрышки, включающие резино-металлическую бортовую часть, в которой могут происходить электрические пробои изделия. Затруднения вызывают выбор материала форм, медленный нагрев ряда бессажевых смесей и др. Вулканизация токами высокой частоты применена для изделий из латекса в процессе их сушки 282. [c.204]

Для точного сличения нового прототипа фунта со старым, а также для других метрологических сличений необходимо иметь точное значение различных физических констант, прежде всего веса литра воздуха и кубического дециметра воды при условиях, принятых за нормальные. Поэтому Монделеев еще в 1893—1895 гг. произвел тщательный метрологический анализ наиболее точных экспериментальных определений этих констант (Реньо, Шолли, Ледюка и Рэлея для первой константы и Купфера, Шукбура, Ченея и Гино для второй константы). В результате критического рассмотрения методики и условий эксперимента у этих исследователей и внесения ряда не учтенных ими поправок он установил наиболее вероятные [c.192]

Риги-Ледюка. Последний аналогичен вектору Холла в электропроводности. [c.68]

Это означает, что эффект Ледюка — Риги (как и эффект Холла) позволяет измерить разность между числами электронов и дырок П1 — П2. Во-вторых, при этих же условиях асимптотический [c.262]

Ледюку (Ledu , 1911) удалось имитировать эти фигуры митоза он вводил в соленую воду каплю туши, а по обе сто роны от нее — по одной капле слабоокрашенного гипертонического раствора соли. В результате диффузии возникла картина, сильно напоминающая фигуры митоза, например, у клеток растения Роа и червя As aris (рис. 10.8). Ледюк прекрасно понимал, что митотическое веретено — это не капля туши теперь мы доподлинно знаем, что оно состоит из волокон ту-булина и молекул актина и миозина (De Duve, 1984). Сходство говорит лишь о том, что явление несложно и может иметь физико-химическую природу. Форма веретена может зависеть не только от химических свойств тубулина и актина, но также и от невидимых диффузионных процессов в цитоплазме, регуляторами которых могут быть другие вещества. [c.157]

Ледюк (Ledu , 1911), используя смеси простых химических веществ, смог воспроизвести формы клеток и органов. Небольшое количество порошка из одной части сахара и двух частей сернокислой меди заливали водным раствором желатины, фер- [c.165]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология