Мицеллярная теория строения высокомолекулярных соединений

Советские ученые А. В. Думанский, Н. Н. Песков, С. М. Липатов, А. Н. Фрумкин, а также зарубежные ученые Веймарн, Паули, Фаянс, Кройт на основе теории двойного электрического слоя создали так называемую мицеллярную теорию строения коллоидных частиц. Первоначально представление о мицеллярном строении частиц распространялось на все системы, изучаемые коллоидной химией, в том числе и на лиофильные золи. Однако последующие исследования показали, что лиофильные золи, или, точнее, растворы высокомолекулярных и высокополимерных соединений, - имеют другое, весьма отличное от лиофобных золей строение. В настоящее время мицеллярная теория строения коллоидных частиц сохраняет свое значение только для лиофобных (гидрофобных) золей. [c.402]

Согласно мицеллярной теории строения в ее первоначальном виде высокомолекулярные соединения построены из мицелл, которые представляют собой пучки жестких макромолекул (степень полимеризации около 100). В каждую мицеллу, образующую поверхностно-ограниченную структурную единицу (подобие кирпича), входит 40—60 параллельно расположенных макромолекул полимера. Поведением этих структурных единиц определяются все свойства высокомолекулярных соединений. [c.50]

В течение первой четверти нашего столетия на основе теории двойного электрического слоя была создана так называемая мицеллярная теория, стремившаяся объяснить все особенности строения и поведения коллоидных систем. До недавнего времени представление о мицеллярном строении распространялось на все системы, изучаемые в коллоидной химии, в том числе и на лиофильные золи. Но, как уже неоднократно отмечалось, за последнее время установлено, что лиофильные золи, или точнее—растворы высокомолекулярных и высокополимерных соединений, имеют строение, весьма отличное от строения лиофобных золей и близкое строению молекулярных растворов. Таким образом, мицеллярная теория на совремённом этапе сохраняет свое значение только для лиофобных (гидрофобных) золей. В ее разработке и развитии принимали участие П. П. Веймарн, А. В. Думанский, [c.124]

Относительно строения коллоидных частиц высокомолекулярных соединений существовали различные точки зрения. Наибольшее значение для последующего развития химии высокомолекулярных соединений имели мицеллярная теория К- Мейера и Г. Марка и особенно мак-ромолекулярная теория Г. Штаудингера. [c.50]

Исторически первая попытка описать строение и свойства полимеров привела к созданию мицеллярной теории. Согласно этой теории, высокомолекулярные соединения построены из мицелл, которые представляют собой пучки жестких макромолекул. В каждую мицеллу плотно укладывается по 40—50 макромолекул. Мицеллярная теория не в состоянии была объяснить свойства полимеров и совершенно неправильно интерпретировала процессы их растворения. В связи с развитием представлений [c.150]

Основной особенностью высокомолекулярных соединений, отличающей их от низкомолекулярных, является их большой молекулярный вес, лежащий выше 1000—5000. Однако, как известно, па первых этапах развития этой области были попытки объяснить строение высокомолекулярных соединений при помощи представлений, допускавших существование небольших молекул, которые связывались друг с другом силами остаточного сродства в крупные агрегаты-мицеллы. В настоящее время мицеллярная теория является достоянием истории, так как представление о том, что высокомолекулярные соединения имеют большие молекулы, стало общепризнанным. Однако и до сих пор еще не всегда имеется достаточная ясность в вопросе что такое молекулярный вес и как его следует определять. [c.11]

В 1925 г. Штаудингер 5] установил структуру полимеров формальдегида и пришел к выводу, что они являются линейными цепными соединениями, Эта точка зрения получила всеобщее признание лишь после борьбы со взглядами тех ученых, которые, основываясь на результатах чисто физического изучения (рентгенограммы и молекулярные веса) высокомолекулярных соединений, считали, что их строение можно объяснить способностью отдельных небольших молекул к образованию сильно ассоциированных мицелл. Наиболее отчетливо этот взгляд был изложен Мейером и Марком в их мицеллярной теории (1928 г.) [6]. [c.6]

Благодаря применению новых методов исследования, главным образом рентгенографии и электронографии, а также вискозиметриче-ского, осмометрнческого и ультрацентрифугального методов опреде-ления молекулярных весов, оказалось возможным установить общность строения и свойств синтетических и природных высокомолекулярных соединений. Было показано, что природные и синтетические полимеры состоят из длинных нитевидных молекул, молекулярный вес которых достигает десятков и сотен тысяч. Накопление экспериментальных данных заставило пересмотреть мицеллярную теорию строения высокомолекулярных соединений. [c.56]

Одно время мицеллярная теория строения целлюлозы получила наибольшее признание среди химиков. Однако к этому же времени выяснилась недостаточность этой теории. По теории цепеобразного построения молекул мыслилось, что в кристаллит входят лишь части (определенное число звеньев) молекул, имеющих различную длину. По мицеллярной же теории принималось, что отдельные молекулы смолы имеют длину, равную длине мицеллы. Рентгенографическое изучение полимеров не позволяет выяснить это разногласие. Кроме того, было совершенно непонятно, как сохраняется прочная связь между мицеллами при чабухании и при химических превращениях. Для объяснения этих явлений и ответа на поставленные вопросы необходимо было найти какое-то другое представление о структуре высокомолекулярных соединений. [c.108]

Такие определения геометрических размеров мицелл были проведены Хеыстенбергом и Марком [3]. Как отмечает Марк [4], па основе всего имеющегося материала можно сказать, что мицеллы целлюлозы представляют собой удлиненные палочки длиной около 500 А и шириной около 50 А. Эти представления в строении целлюлозы и других высокомолекулярных веществ подверглись, однако, критике ряда ученых, доказывавших несоответствие данных представлений с опытным материалом. Так, например, в свете мицеллярпой теории Мейера и Марка нельзя было объяснить поведение высокомолекулярных соединений при набухании. Как отмечает Катц [5], исходя из данных представлений, остается неясным, посредством какого же механизма мицеллы удерживаются вместе при набухании, в то время как жидкость проникает между ними (посредством притяжения ее к поверхности мицелл), т. е. остается неясной природа особых межмицеллярных сил. В силу изложенного выше мицеллярная теория Мейера и Марка подверглась коренным изменениям, выран ающимся в ином представлении самой мицеллы. [c.29]

Поскольку мицеллярное строение углей освещено в литературе более подробно и имеет больше сторонников, по нему накоплено больше материалов, в основном будет излагаться эта теория, а не макромолекулярная, несмотря даже на то, что один из сторонников последней В. В. Коршак говорит В настоящее время мицеллярная теория является достоянием истории, так как представление о том, что высокомолекулярные соединения имею1т большие молекулы, стало общепринятым . [c.259]