Избирательность по молекулярному весу

Полученные материалы представлены в виде таблиц и графиков. В табл. 1, помимо величин f ,— предельные избирательности по молекулярному весу при разделении н-парафинов / У С [c.47]

При переработке сравнительно широких фракций (содержащих компоненты, различающиеся на 3—4 углеродных атома в молекуле) вследствие ограниченной избирательности по молекулярным весам, присущей экстрактивной перегонке, следует использовать процессы экстракции. [c.228]

Избирательность по молекулярному весу. Это свойство растворителей используется при оценке возможности разделения широких нефтяных фракций [5]. Избирательности по молекулярному весу (lga°) приведены в табл. 1. [c.50]

В отношении растворимости положение приблизительно обратное. Различие в растворимости определяется главным образом свойствами, которые зависят от химического строения молекулы. Так, углеводороды и спирты, как правило, легко разделяются методом экстракции. В этом случае в качестве несмешивающегося растворителя может быть использована вода. Если, однако, спирт имеет высокий молекулярный вес, то растворимость его в воде значительно ниже и разделение осуществляется менее полно. Таким образом, влиянием размеров молекул, или так называемой избирательностью по молекулярному весу, пренебрегать не следует. [c.14]

Избирательность по молекулярному весу 215- [c.215]

ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ПО МОЛЕКУЛЯРНОМУ ВЕСУ [c.215]

Кроме групповой избирательности, имеет большое значение избирательность по молекулярному весу, х рак-терная для данной пары растворителей. Эта величина характеризует влияние молекулярного веса на коэффициент распределения в пределах данной группы соединений (например, ароматических). Ее значение очевидно из изложенного ниже. [c.215]

Избирательность по молекулярному весу также может сильно изменяться для различных пар растворителей. На рис. 96 показана зависимость gku от х для некоторых других хорошо известных пар растворителей Б применении к гомологическому ряду нормальных алкилбензолов. [c.218]

Рис. 97. Групповая избирательность и избирательность по молекулярному весу при разделении гомологических рядов соединений г и для двух различных пар растворителей.

ЧИСЛОМ растворителей.- Для этой цели пригоден, например, ЗОг, несмотря на его неудовлетворительную избирательность по молекулярному весу [c.222]

В случае экстракции одним растворителем также можно говорить об избирательности по молекулярному весу. Несмотря на то что имеется только один растворитель, коэффициент распределения компонента разделяемой смеси измеряется отношением его концентрации в фазе растворителя к его концентрации в фазе рафината. В соответствии с этим избирательность растворителя по молекулярному весу тем выше, чем более чувствительны коэффициенты распределения к изменению молекулярного веса компонентов разделяемой смеси. [c.222]

Рис. 98. Избирательность по молекулярному весу.

Достоинство указанной комбинации экстрактора и выпарного аппарата связано с различием принципов, на которых основаны процессы экстракции и дистилляции. Например, при разделении ароматических и парафиновых соединений полная экстракция ароматических углеводородов происходит только, если вследствие избирательности по молекулярному весу данного растворителя в экстракт попадают также низкомолекулярные парафины. Несмотря на то что экстрагируемость высокомолекулярных ароматических производных и низкомолекулярных парафинов может быть одинаковой, поведение этих компонентов при дистилляции будет совсем различным. При нагревании парафиновые составляющие испаряются значительно легче, чем ароматические. Поэтому та часть парафинов, которая увлекается экстрактом вместе с ароматическими компонентами. [c.246]

Исходя из сказанного, можно предположить, что для разделения фракции соединений, кипящих в широком интервале температур, выгоднее применять пары растворителей с низкой избирательностью по молекулярному весу. Или, другими словами, необходимо применять такие растворители, для которых величина Ь в уравнении (117) мала. Однако это неверно. Как групповую избирательность, так и избирательность по молекулярному весу следует учитывать одновременно. Приведенный на рис. 97 пример ясно показывает, что пара растворителей 5i—S2 более пригодна для разделения фракции, состоящей из компонентов i и у, че.м пара растворителей [c.220]

Например, в случае экстракции смазочных масел, когда ароматические компоненты нужно отделить от парафиновых, процесс ведут при относительно высокой температуре, чтобы предотвратить застывание высокомолекулярных парафиновых углеводородов. Однако при высоких температурах низка избирательность (стр. 104), следовательно, значительная часть парафинов растворяется в фазе экстракта, загрязняя его. Поскольку фаза растворителя (экстракта) предпочтительнее растворяет низкомолекулярные парафиновые углеводороды (вследствие избирательности по молекулярному весу), то экстракт, выходящий из экстракционной колонны, может быть охлажден значительно ниже температуры экстракции без застывания парафиновых углеводородов. При [c.228]

С помощью газожидкостной хроматографии определены предельные коэффициенты активности углеводородов различных классов в десяти растворителях. Методом Феттера и Костерса охарактеризованы экстракционные свойства растворителей—их растворяющая способность и избирательность. Определены относительные избирательности разделения н-парафинов и некоторых бициклических углеводородов. Установлено, что избирательность по молекулярному весу растворителей различных классов углеводородов неодинакова. [c.184]

Избирательность по молекулярным вe aJЧ. Избирательность растворителя по молекулярным весам выражают через различие сродства по отношению к легким или тяжелым гомологам. Для этого можно использовать отношение коэффициентов активности -октана и -гептана удобным критерием может служить логарифм этого отношения. Как правило, хороший растворитель должен обладать малой избирательностью по молекулярным весам для возможности разделения широких нефтезаводских фракций по типу углеводородов. При физических процессах разделения-перегонке, экстрактивной перегонке и экстракции — избирательность разделения по молекулярным весам существенно различается. Данные для системы н-октан- -гептан приведены в табл. 2. Можно видеть, что избирательность по молекулярным весам для этой системы при [c.226]

Прн очень высоком. содержании ароматических углеводородов в сырье, например, при экстракции ароматических фракций коксования, высокий выход ароматических углеводородов может быть достигнут и при меньшей чистоте рафп-натной фазы. В этом случае можно полностью отказаться от экстракционной секции. Однако при этом частично утрачивается преимущество высокой избирательности по молекулярным весам. [c.240]

Исходя, из сказанного, можно предположить, что для разделения фракции соединений, кипящих в широком интервале температур, выгоднее применять пары растворителей с низкой избирательностью но молекулярному весу. Или, другими словами, необходимо применять такие растворители, для которых величина 6 в уравнении (117) мала. Однако это неверно. Как групповую из- бирательность, так и избирательность по молекулярному весу следует учитывать одновременно. Приведенный на рис. 97 пример ясно показывает, что пара растворителей S]—S2 более пригодна для разделения фракции, состоящей из компонентов i и /, чем пара растворителей Sz — S4, хотя избирательность по молекулярному весу в последнем случае наименьшая. Растворители S3 — S4 в рассматриваемом примере имеют слишком низкую групповую избирательность. [c.220]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология