Определение азота, входящего в состав аминов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЗОТА, ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ АМИНОВ [c.211]

Химическое потребление кислорода — количество сильного окислителя, расходуемое на окисление органических веществ в определенном объеме анализируемой воды. Были опробованы различные окислители — перманганат калия, бихромат калия, иодат калия, персульфат калия, соли церия (IV) и др. В качестве стандартного окислителя был выбран бихромат калия, который применяют в среде серной кислоты в присутствии катализатора — сульфата серебра. Определение проводят в стандартизированных условиях. За немногим исключением (не окисляются пиррол, пиридин, пирролидин, пролин, никотиновая кислота, бензол и его гомологи) при соблюдении требуемых условий окисление органических веществ проходит на 95—98%. Результат определения обычно пересчитывают на кислород в миллиграммах на литр. С достаточной для практических целей точностью можно принять, что величина ХПК совпадает с теоретически необходимым количеством кислорода для полного превращения углерода и водорода органических соединений в СОг и НгО соответственно, за вычетом того кислорода, который входит в состав самих окисляющихся молекул органических веществ. Азот, входящий в состав аммиака, аминов, амидов кислот, нитрилов и др., в условиях определения величины ХПК превращается в сульфат аммония без за- [c.16]

Содержание аминов можно определять косвенным способом, определяя содержание азота методами Кьельдаля или Дюма. Само собой разумеется, что это возможно только в том случае, если молекула вещества не содержит иных атомов азота, кроме входящих в состав аминогрупп. При анализе некоторых циклических оснований по методу Кьельдаля получаются пониженные результаты вследствие частичного образования элементарного азота. Об определении азота см. стр. 63, 179, 192. [c.667]

Определение азота методом мокрого озоления основано на том, что азот органического вещества в процессе сжигания превращается в аммиак, который количественно улавливается титрованной кислотой. Но азот, входящий в состав органического вещества, не во всех формах легко превращается в аммиак. Только азот в восстановленной форме, например аминный или амидный, легко может быть определен этим методом. Азот, находящийся в виде нитро-, нитрозо-, азо- и ряда других соединений при мокром озолении частично выделяется в виде окислов и свободного азота. [c.371]

Преимуществом методов гидролитического расщепления является быстрота и простота проведения анализа. Поэтому, если необходимо определить галоген или аминный азот, связанные непосредственно с кремнием, лучще использовать методы гидролитического расщепления молекулы. Однако для определения тех же элементов, входящих в состав органических радикалов, необходимо прибегать к другим методам анализа. [c.306]

Все а-аминокислоты и образованные из них пептиды в большинстве случаев реагируют при комнатной температуре с азотистой кислотой количественно в течение 5 мин Вторая аминогруппа лизина (е-поло-жение) реагирует в течение 30 мин. Азот, входящий в состав пирро-лидинового, индолового и имидазолового колец, не реагирует, поэтому в результате анализа определяется только половина всего количества азота триптофана, треть количества азота гистидина и четверть количества азота аргинина. Пролин и оксипролин совсем не отщепляют азота. Гуанидиновая группировка H2N— ( = NH)—НН—, содержащаяся в гуанидине, креатине и аргинине, не реагирует с азотистой кислотой. При определении метиламина и аммиака приходится встряхивать в течеиие %—2 ч реакция с мочевиной заканчивается только через 8 ч амино- [c.711]

При наличии водородных связей между двумя группами одна из них должна выступать в качестве протонодонорной (кислая группа) и содержать карбоксильную, гидроксильную, амино- или амидо-группу. Другая должна быть протоноакцепторной (или основной) и иметь кислород, входящий в состав гидроксильных, карбоксильных и эфирных групп, атомы галоидов в определенных молекулярных окружениях и азот в М-гете-роциклических соединениях. [c.212]

Неметаллы, входящие в состав анализируемых биологических образцов, как правило, могут быть определены с помощью объемных методов проще и быстрее, чем металлы или органические вещества. Именно поэтому аналитические ультрамикрометоды объемного определения неметаллов были разработаны значительно более подробно и используются более широко, чем соответствующие методы определения металлов и органических веществ. В настоящее время известны вполне надежные методы определения большинства обычных аминов, особенно азота, представляющего интерес при анализе биологических образцов. До сих пор еще не разработан удовлетворительный ультрамикрометод определения сульфат-иона . Для определения фосфатов спектрсфотометрические методы являются более удобными, чем объемные, хотя в отношении надежности и точности объемные методы не уступаюг спектрофотометрическим. В настоящее время удовлетворительные объемные или колориметрические ультромикрометоды не разработаны для определения лишь немногих неметаллов. Разработка соответствующих методов является задачей, подлежащей разрешению. [c.191]