Гоминиды как крупные млекопитающие

КМ — крупные млекопитающие Г — гоминиды [c.121]

ГОМИНИДЫ КАК КРУПНЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ [c.153]

Гоминиды как крупные млекопитающие [c.155]

ТОГО, И особенности самой эволюции вида в том или ином направлении (см. табл. 6.5). Замечено, что увеличение размеров тела часто связано с /(-отбором. Многие виды, становясь крупнее, жертвуют темпами размножения (как уже говорилось, оии понижены у крупных млекопитающих) ради повышения конкурентоспособности. Таким образом, можно предполагать, что укрупнение гоминид в процессе эволюции было обусловлено более выраженным /С-отбором. [c.175]

Динамические взаимодействия гоминиды имели с теми видами, которым они служили пищей, которые им самим служили пищей, и видами, с которыми они конкурировали. Подобные взаимоотношения могли складываться у гоминид по преимуществу с другими крупными млекопитающими и растениями. Следовательно, предметом нашего анализа должно стать сообщество крупных млекопитающих восточноафриканских саванн. Хотя динамические взаимодействия должны были связывать гоминид. и с другими организмами — к примеру, с паразитами или насекомыми,— следов в ископаемых остатках они оставить не могли.. На рис. 9.1 представлены современные ранним гоминидам виды,, классифицированные в соответствии с типом экологических взаимоотношений, которыми они были связаны с гоминидами. [c.278]

В гл. 8 было высказано предположение, что дивергентные локальные условия существования гоминид обеспечивались различными типами экосистем одни из них включали рассредоточивающиеся и концентрирующиеся системы крупных млекопитающих, а другие — мигрирующие системы тех же животных. Важную роль могли играть и другие факторы—например, локальные особенности почвы, оказывающие огромное влияние на характер растительности и, следовательно, доступность растительной пищи. Подобные локальные различия имеют эволюционное значение только в том случае, если они связаны с более или менее выраженной изоляцией животных. Как отмечалось выще, чаще всего это условие выполняется за счет географической изоляции. [c.306]

Эти предпосылки определили структуру книги. Беглый обзор современного состояния исследований древнейших гоминид дается в гл. 2. В гл. 3 очерчены принципы эволюционной экологии— аналитическая основа книги. Трудности ее применения к археологическим материалам и находкам ископаемых остатков обсуждаются в гл. 4. После установления теоретических и методологических рамок можно перейти к анализу действительных адаптативных проблем (гл. 5—10). До некоторой степени выделение этих проблем должно носить произвольный, искусственный характер, так как в реальном мире , где речь идет о выживании особей, существуют не дискретные категории, а непрерывное давление отбора. Однако для того, чтобы исследование стало возможным, я по очереди обсуждаю проблемы, встающие перед гоминидами, в связи с тем, что они являются тропическими животными, крупными млекопитающими, наземными приматами, обитающими в условиях смены времен года, сталкивающимися с межвидовой борьбой и осваивающими новые экологические ниши. Каждая из этих проблем, как будет [c.13]

Первостепенным и наиболее важным фактором, определяющим, какая из двух стратегий выживания окажется оптимальной в локальных условиях существования, являются сами эти условия. Там, где в сухие сезоны происходило значительное увеличение биомассы крупных млекопитающих, в особенности если разнообразие и продуктивность растений в это время сильно снижались, идеальным вариантом для гоминид, по всей вероятности, был бы переход к питанию мясом. Адекватной моделью такой ситуации может служить Национальный парк Амбосели (рис. 8.16), где в сухое время года животные сосредоточиваются у источников воды, образуя очень плотные популяции (что ослабляет конкуренцию между хищниками), и где из-за высокой засоленности почв растительной пищи чрезвычайно мало. Подобная среда по всей видимости, должна способствовать отбору всеядных организмов. [c.265]

Рис. 9.1. Экологическое сообщество ранних гоминид основные роды крупных млекопитающих в Африке в плиоцене и раннем плейстоцене. Вымершие родьр отмечены звездочкой (по Maglio, 1978)

Итак, в той информации об экологическом сообществе ранних гоминид, которой мы пока располагаем, можно выделить три главных момента. Во-первых, что этому сообществу было присуще в целом высокое разнообразие видов крупных млекопитающих во-вторых, что экологическая группа, к которой принадлежали ранние гоминиды, характеризовалась гораздо боль-щим видовым разнообразием, чем теперь. И в-третьих, что гоминиды подвергались адаптивной радиации. Эти факты можно взять за основу анализа той роли, которую в эволюции гоминид, очевидно, играли межвидовые взаимоотношения. Такой анализ предполагает как выяснение вопроса, соответствовала ли эволюция гоминид общему характеру эволюции сообщества, так и изучение конкретных конкурентных и коэволюционных Бзаимоотнощений животных. [c.296]

Согласно второму из рассматриваемых общих экологических принципов, экзогения часто дает организму значительные адаптивные преимущества. Нередко считают, что экологический успех организма определяется тесной и гибкой адаптацией к локальным условиям. Правильность этого утверждения, однако, не исключает того, что экологический успех требует от организма расплаты. Цена расплаты —ширина занимаемой им экологической ниши. Как правило, локальная адаптация достигается за счет специализации и избегания и недопустимости конкуренции. Этот процесс — обычная и успешная стратегия вида, существующего в устойчивых условиях неизменяющегося сообщества. Нередко, однако, адаптивные преимущества получают вновь появляющиеся в сообществе (экзогенные) виды, обладающие способностью утилизировать самые разнообразные экологические ниши. Хотя эффективность использования ими каждой из этих ниш может быть ниже, чем ее утилизация каким-либо аборигенным видом, использование ресурсов разных ниш дает этим видам значительную компенсацию. Примеры такой стратегии, обнаруживающейся как у животных, так и у человека, хорошо известны. Это — расселение благородного оленя в Новой Зеландии, крупного рогатого скота — в Африке, к югу от Сахары, и кроликов — в Австралии. Можно поэтому предполагать, что как экзогенные организмы с мало специализированным пищевым поиском гоминиды пользовались в умеренной Евразии (а затем и в Австралии, и Новом Свете) определенными экологическими преимуществами. Аборигенные виды умеренных широт, по всей вероятности, не смогли конкурировать с этими пришельцами, и в этом состоит возможная причина вымирания многих крупных млекопитающих в плейстоцене. [c.329]

В табл. 5.2 отражено соответствие между описаннымн общими тенденциями в экологическом изменении тропиков, динамикой эволюционных сдвигов и возникновением гоминид. Африканские гоминоиды в середине миоцена обитали в слабо дифференцированных средах в больших гетерогенных популяциях с низким, но постоянным уровнем потока генов. Увеличение аридности, по всей вероятности, сопровождалось расширением саванных биотопов и вызвало общую тенденцию к адаптации к саванным условиям (см. гл. 7). Поскольку расширение саванны означало также и формирование более дифференцированной и более изменчивой экосистемы, сочетание изоляции и дизруптивного отбора должно было вызвать в популяциях гоминоидов снижение потока генов и все усиливавшуюся дивергенцию. Ускорение экологического сдвига в конце третичного и начале четвертичного периода, по-видимому, способствовало дальнейшему углублению этих процессов в результате локального вымирания организмов и, следовательно, усиления генетической и адаптивной разобщенности популяций. Вулканическая и тектоническая активность в Восточной Африке и в особенности образование значительных географических барьеров (например, лавовые потоки) еще больше усугубили общую тенденцию к адаптивной и филогенетической дивергенции гоминоидов. Другими словами, экологическая динамика в Африке на протяжении последних 10 млн. лет создала подходящие условия — как в плане формирования адекватных экосистем, так и в плане возникновения соответствующих биогеографических предпосылок— для радикальных эволюционных изменений гоминид за это время. Помимо общих экологических процессов, однако, в эволюционной экологии гоминид важную роль сыграли и сугубо специфические характеристики этих млекопитающих. Одна из таких особенностей заключалась в крупных размерах тела ранних гоминид. [c.152]

Таким образом, вообще, говоря, о разнообразии пищевого рациона ранних гоминид практически ничего не известно. Крупные размеры гоминид могут свидетельствовать о высоком разнообразии рациона, однако единственным достоверным подтверждением этого предположения является, вероятно, использование гоминидами в пищу мяса. Третье предположение, связанное с пищевым поиском и во многом дополняющее первые два, касается возможного перехода гоминид к утилизации источников пищи низкого качества. Размеры крупных животных позволяют им потреблять грубую растительную пищу относительно низкой питательной ценности (Eisenberg, 1981). Лучшим примером таких животных среди приматов является горилла. Зто — самый крупный представитель ныне живущих приматов, питающийся главным образом листьями. Несмотря на отсутствие специализированного пищеварительного аппарата, гориллы вполне благополучно существуют на такой диете, поскольку листья всегда имеются в изобилии, а гориллы способны потреблять их в огромных количествах. Кей и Хайлендер (Кау, Hylander, 1978) сделали еще более общее наблюдение, установив, что млекопитающие, питающиеся листьями, как правило, крупнее родственных им плотоядных и насекомоядных животных. Подобную тенденцию, связанную с увеличением размеров тела, могли обнаруживать и ранние гоминиды (рис. 6.14). Противоположные стратегии питания, заключающиеся в увеличении потребления мяса, с одной стороны, и использовании менее качественной растительной пищи — с другой, подробно рассматриваются в гл. 8, в которой также делается попытка связать экологические аспекты укрупнения ранних гоминид со специфическими условиями среды их обитания. Размеры тела — не просто главный фактор, определяющий поведение при поисках пищи. Увеличение размеров животных приводит к потере ими одних адаптивных возможностей и приобретению новых. Какими из этих новых возможностей животные воспользуются, зависит от других факторов, в частности от прочих факторов естествен- [c.183]

Что лежало в основе такой способности животных Ответ на этот вопрос позволяют дать некоторые общие экологические принципы. Во-первых, известно, что хищники обладают более широкой приспособляемостью (эвритопностью), нежели травоядные. Мясоедение требует меньшей специализации и меньше локальных адаптаций, чем питание растительной пищей. Для хищника нет особой разницы между оленем и антилопой, равно как и между передними и задними ногами этих копытных. Иное дело — растения, которые сильно варьируют структурно и локально и использование которых в пищу предполагает существование более специализированных и узких экологических ниш. Таким образом, можно предполагать, что географическая радиация хищников в отличие от радиации травоядных протекала без сколько-нибудь выраженного видообразования или морфологического изменения. Лучше всего это предположение иллюстрируется повсеместным незначительным разнообразием крупных хищных млекопитающих, все виды которых занимают весьма обширные географические ареалы, и очень высоким локальным разнообразием крупных травоядных. Это обстоятельство, а также сходство между радиацией гоминид и крупных хищников заставляют предполагать, что эти организмы сильно зависели от мясной пищи и что независимо от того, какое место занимало мясоедение в жизни гоминид в тропической саванне, оно в значительной степени обусловило их успех в освоении новых сред. [c.325]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология