НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОЭВОЛЮЦИИ

Глава 1 НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОЭВОЛЮЦИИ [c.8]

Все предыдущее изложение вопросов направленности микроэволюции велось при трех существенных упрощениях 1) признаки, по которым идет отбор, предполагаются стабильными, лишенными изменений в пределах нормы реакции,, точнее, не имеющими таковой 2) на признак действует лишь один вектор отбора 3) признаки не взаимодействуют между собой. Между тем пространство адаптации популяции многомерно., В каждый момент оно определяется всеми параметрами экологической ситуации, действующей на всю организацию особи, т. е. на все ее прямо или опосредованно взаимодействующие со средой признаки, которые в свою очередь прямо или косвенно связаны между собой (организм целостен), а также на связи между особями данной популяции. [c.16]

Направленный отбор. Проявляется в том случае, если популяция попадает в новые условия существования. При этом возможно, что сохранятся варианты, соответствующие крайним метрическим значениям признака, и плохо приспособленные к ранее существующим условиям. Это приводит к изменению фенотипического оптимума популяции, сдвигу среднего значения признака для популяции в направлении к его среднему значению для отбираемой группы генотипов. Такое направленное изменение в наследственной структуре популяции представляет собой отдельную ступень микроэволюции. [c.37]

Эволюция популяций, видов и надвидовых таксонов всегда происходит в конкретной экологической обстановке— в составе разного ранга экосистем, причем для каждой популяции (или таксона) совокупность всех остальных компонентов экосистемы служит средой, определяющей направление ее эволюции. С другой стороны, эволюция сообществ, как сказано во-введении, в принципе представляет собой раздел теории эволюции,, равновеликий таким разделам, как микроэволюция и макроэволюция. [c.225]

Прежде всего необратимость нельзя считать характерной чертой мИкроэволюции, поокольку возникающие на этом уровне генетические изменения относительно просты и направление может легко изменяться. Частота отдельного аллеля или участка хрО(мосомы может повышаться за счет конкурирующего с ним аллеля или участка пр и одних условиях среды, но понижаться относительно это<го другого аллеля или участка в случае изменения среды в противоположную сторону. Необратимость становится чертой эволюции на уровнях видообразования и макроэволюции. [c.337]

Применяемая сейчас система выбраковки в сельскохозяйственной селекции является лучшей из возможных и хорошо себя оправдывает, по это пе позволяет недооценивать собственные крупные возлшжности, открытые перед естественным отбором. Естественный отбор отмечен большей об7.ективностью и экономичностью, предупреждающей потери мутантов, отвечающих условиям окружающей среды. По этой причине химический мута тенез, повышающий частоту всех типов мутаций, представляет на суд естественного отбора расширенный круг более приспособлен-лых наследственных перемен. К этому добавляется также большая свобода естественного отбора в закладке новых направлений микроэволюции, чем это делает искусственный отбор, значительно менее критический и подвижный в этом отношении. [c.32]

Направленность эволюции на популяционно-видовом уровне изучена гораздо слабее, чем на онтогенетическом, что, вероятно, обусловлено следующим представление о направляющем действии отбора для сторонников синтетической теории эволюции давно стало трюизмом, а противники селекционизма не рассматривают популяцию как единицу эволюции. Между тем вопрос о направленности микроэволюции отнюдь не прост. Существование стабилизирующего отбора заставляет признать, что изменение организации, а тем самым и направленность этих изменений, далеко не непременное свойство эволюции. Дальнейшее развитие теории отбора скорее подтвердило это представление. Если не касаться реорганизации генома и морфогенеза, нормализующий стабилизирующий отбор, сохраняя адаптивность организации, по определению сохраняет и ее неизменность. Это заставляет специально рассматривать вопрос о направленности микроэволюции, тем более что вопреки синтетической теории эволюции классический дарвинизм рассматривает в качестве направляющего фактора эволюции не отбор, а борьбу за существование (Северцов, 1981а Шмальгаузен, 1969). [c.6]

В данной книге были рассмотрены условия, определяющие направление микроэволюции, условия, определяющие направление макроэволюцни и соотношение эволюции организмов и филоцено-генеза. В определении направления микроэволюции действуют в основном два фактора изменчивость и условия среды. Весьма распространенное утверждение, что направляющим фактором эволюции является отбор, не корректно направление отбора представляет собой производную от изменчивости и действия среды, реализующегося через напряженность и условия борьбы за существование. Фенотипическая изменчивость, точнее, ее генотипическая компонента, которая служит материалом эволюции и одним из параметров, определяющих ее направление, очень разнообразна. В каждом данном поколении для эволюции имеет значение только та часть генофонда, которая проявляется в фенотипах особей популяции, и не настолько снижает их относительную приспособленность, чтобы отбор работал против нее. Качественные проявления изменчивости и их динамика в процессе эволюции определяются многими параметрами, от которых зависит дальнейшая судьба эволюционирующих признаков. [c.244]

Как видно из рис. 116, распределение аллеля ССК5Д32 в Северной Европе характеризуется максимальной частотой в районе Балтийского моря с постепенным уменыпением во всех направлениях. Можно предположить, что это явление обусловлено рядом причин. Во-первых, зона максимальной концентрации аллеля совпадает с ареалом северной европейской малой расы. Рассматриваемая мутация могла возникнуть в этой группе популяций, закрепиться в них, благодаря возможным селективным преимуществам аллеля, и уже затем постепенно распространиться в соседние регионы. Во-вторых, учитывая функцию гена ССР5Д32, можно предположить, что делеционный аллель может действительно обусловливать устойчивость людей к каким-то инфекциям, отличным от СПИД. И, в-третьих, полученные результаты по корреляциям с климато-географическими параметрами показывают, что в комплексе факторов генетической микроэволюции (мутации, дрейф генов, миграции, устойчивость к инфекциям, адаптация к окружающей среде) роль климатических факторов может быть весьма существенной. [c.338]

О направленности эволюции, в рамках дарвинистического подхода к ее движущим силам, слишком часто говорят как о проблеме решенной. При этом ссылаются на направляющее действие естественного отбора и канализироваиность филогенеза, трактуемую иногда (Сутт, 1975, 1977) наряду с онтогенезом в качестве телеономического процесса, направленного на повышение приспособленности. Подобное суждение слишком обще. Постоянно накапливаются новые данные о механизмах и микроэволюции и макроэволюции, а в последние годы и эволюции экосистем, требующие конкретизации и перестройки существующих представлений. [c.5]

Подводя итоги обсуждению иа правлениости микроэволюции, необходимо подчеркнуть, что возмон<по любое изменение направления эволюции популяций, за исключением обратного развития по уже пройденному пути. Любые другие направления будут рассматриваться как прогрессивное преобразование организации особей, составляющих эволюционную группировку и группировки в целом. Степень изменения направления эволюции, так сказать угол отклонения от первоначального направления, не может быть велика. Ои ограничен наличным спектром той части генотипической изменчивости, которая может быть подхвачена отбором при изменении эко- [c.71]

Таким образом, у двух отрядов амфибий в силу разной конструктивной основы возникли два разных ответа на одно и то же направление отбора — два разных следствия одной и той же причины. Это очень грубый пример, в котором да.леко не полно рассмотрены лишь функциональные, но не онтогенетические и филогенетические связи. Реальные связи, даже функциональные, гораздо сложнее. Одиако и этот пример показывает, что следствие, т. е. макроэволюция, несводимо к ее причине — микроэволюции. [c.80]

Подобная трактовка преадаптации не вносит нового в понимание процесса эволюции н восходит к положению Ч. Дарвина чтобы отбор в данном направлении был эффективен, должна существовать изменчивость, которая может быть подвергнута отбору в этом направлении. К сказанному можно добавить, что habitat sele tion (отбор местообитанием) —явление хорошо доказанное, и, следовательно, на микроэволюционном уровне любая популяция существует именно в тех условиях среды, к которым она приспособлена, поэтому на уровне микроэволюции рассмотрение явления преадаптации теряет смысл (ер. Георгиевский, 1974 Яблоков, Юсуфов, 1974). [c.153]

В такой оценке многое справедливо, но в целом она, конечно, несколько односторонняя. Хотя палеонтолог не может изучать экспериментально такие факторы эволюции, как наследственность, отбор и борьба за существование, его материал имеет первостепенное значение для суждений, например о направлениях эволюционного процесса и темпах эволюции. Даже еретические эволюционные концепции, разрабатывавшиеся в палеонтологии, основываются, как правило, на определенном фактическом материале. Эти концепции зачастую бывают спорными или даже ошибочными, однако объективное исследование требует не только общей оценки обобщений, но и анализа фактов, лежащих в их основе. Подчеркнем также, что палеонтологические факты отнюдь не в i)динaкoвoй степени совместимы с разными эволюционными концепциями и потому представляют несомненный интерес для теории эволюции. При этом следует подчеркнуть, что особенно велик вклад палеонтологии в область изучения общих закономерностей филогенеза (макроэволюции). В исследовании элементарных факторов эволюции и видообразования (микроэволюции) речь обычно идет не о самостоятельных палеонтологических обобщениях, а о случаях успешного использования для анализа палеонтологического материала принципов, сформулированных биологами-палеонтологами. Причина такого различия достаточно ясна. Палеонтологи не могут экспериментально исследовать факторы эволюции и наблюдают популяционные изменения, как правило, на основании случайных выбо- [c.12]

Проявления направленности эволюции весьма разнообразны и распространены очень широко. По-разному понимается и сама проблема направленности. При расширенном понимании к проявлениям направленности относят и общую тенденцию прогрессивного усложнения организмов в ходе эволюции, и такие более частные процессы, как дифференциация и интеграция нервной системы у животных (Шмальгаузен, 1969). Отдельные авторы считают, что можно говорить о телео-номичности (объективной целенаправленности) процессов развития живой природы в целом, различая два их типа онтогенез и эволюцию (Сутт, 1975, 1977) при этом утверждается, что объективной целью эволюции (микроэволюции, видообразования) является улучшение адаптаций под давлением естественного отбора. Такая позиция сглаживает принципиальное различие между направленностью онтогенеза, в механизмах которого запрограммировано будущее состояние, и филогенеза (Мауг, 1974 Тахтаджян, 1966). Нам представляется более правильным не столь широкое представление о телеономичности или направленности эволюции. [c.44]

Во-вторых, во временной пос )едовательности микроэволюции отбор всегда вступает в действие после мутационного процесса. Каким бы сильным или направленным ни было давление мутаций в данной популяции, его благоприятное действие всегда контролируется естественным отбором, за которым и остается последнее слово. [c.51]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология