Маскет

С учетом принятых допущений о составах газа и жидкой углеводородной фазы, а также кинетики растворения газа, дифференциальные уравнения совместной фильтрации газированной жидкости, соответствующие модели Маскета-Миреса, можно получить из общих уравнений многофазной фильтрации так же, как и системы (9.59). Для простоты ограничимся случаем прямолинейно-параллельного течения вдоль оси л . Обобщения на случай трехмерного фильтрационного потока можно сделать аналогично 3. [c.290]

Коррозионная агрессивность водонефтяной эмульсии меняется в широких пределах в зависимости от состава водной фазы, ее соотношения с углеводородной фазой, состава и количества газообразных веществ. В пластовых условиях в нефти и пластовой воде растворено значительное количество газообразных предельных углеводородов, углекислого газа, сероводорода, кислорода. Коэффициент растворимости некоторых газов в воде при 20 ° С и давлении 0,1 МПа имеет, по М. Маскету, следующие значения [c.124]

Лг(/ ) ЛнИРнСр)/ - Дифференциальные уравнения (9.73), (9.76) представляют собой замкнутую систему уравнений для определения насыщенностей 5 , 5 (5 = 1 — 5 — 5 ) и давления р и известны как уравнения Маскета-Миреса. Несмотря на ряд принятых упрощающих допущений, это-сложная система уравнений, нелинейная как по давлению, так и по насыщенности и требующая для своего рещения использования ЭВМ. [c.292]

Иногда для расчета дебита несовершенной по степени вскрытия пласта скважины используется более простая формула, чем (4.24) М. Маскета, предложенная И. Козени [c.119]

Маскет Морис. Физические основы технологии добычи нефти. М., Гостоптехиздат, 1953. [c.136]

Широкие исследования в области нефтегазовой подземной гидромеханики проводятся за рубежом. Большое значение для развития технологии нефтеотдачи имеют работы по теории фильтрации крупнейшего американского специалиста М. Маскета, хорошо известные советскому читателю благодаря переводу на русский язык двух его капитальных монографий. Основы теории двухфазной фильтрации, предложенные С. Бакли и М. Левереттом, получили широкое распространение и представляют собой основное содержание модели двухфазной [c.5]

Подбирая интенсивность расходов д и используя метод суперпозиции действительных и отображенных стоков, М. Маскет получил следующую формулу для дебита гидродинамически несовершенной по степени вскрытия пласта скважины [c.119]

Выражение дополнительного фильтрационного сопротивления получено И. А. Чарным с использованием формулы Маскета (4.24) в виде [c.120]

При описании фильтрации газированной жидкости М. Маскет использовал понятие объемного коэффициента р жидкости, определяемого для нефтяной и водной фазы соответственно из отношений [c.290]

Маскет М. Течение однородных жидкостей в пористой среде,-М.-Л. Гостоптехиздат, 1949,-628 с. [c.399]

В точной постановке задача о продвижении водонефтяного контакта одна из наиболее сложных в теории фильтрации. Первые исследования ее были выполнены Л.С. Лейбензоном [42]. Дальнейшее развитие эта задача получила в работах М. Маскета [7], В. Н. Щелкачева [87], П. Я. Полубариновой-Кочиной [60], И. А. Чарного [81], А. М. Пирвердяна [57], Н. Н. Веригина, Г. С. Салехопп и других. [c.202]

Каковы допущения, на которых построена модель Маскета-Миреса [c.299]

Маскет М. Физические основы технологии добычи нефти,-М,-Л, Гостоптехиздат, 1953.-607 с. [c.399]

Точной теории водяного конуса до сего времени не имеется ввиду чрезвычайной сложности задачи. Приближенн 1Я теория, позволяющая рассчитать предельный безводный дебит скважины и форму стационарного конуса, была предложена М. Маскетом и И. А. Чарным. [c.222]

Маскет М. Физические основы технологии добычи нефти. Гостоитехиздат, 1953, [c.212]

Таким образом, отношение горизонтальной проницаемости к вертикальной для условий взятого примера составляет порядка 70 или анизотропность пласта и = 8,35. Для сравнения отметим, что, по Маскету, в данном примере х [c.151]

Маскет М. Течение однородных жидкостей в пористой среде.- М. Гостоптехиздат, 1949. [c.221]

Для фотохимического хлорирования применяли видоизмененный аппарат Маскета [5] хлорирование проводили в паровой фазе с предварительно высушенными [c.208]

В пласте ограниченной мощности решение для несовершенной скважины при жестком режиме фильтрации получено М. Маскетом (1931—1933 гг.). [c.11]

Решение для скважины в пласте неограниченной мощности при стационарном режиме фильтрации было получено ф. Форхгеймером, а затем М. Маскетом. Для определения проницаемости пород оно впервые применено [c.65]

Первыми исследователями, разрабатывавшими теорию упругого режима в 30-х тодах, были Маскет, Шилсуиз, Херст, Тсейс и Джекоб. Однако они не учитывали объемную упругость пласта. Наиболее полно теория упругого режима с учетом упругих свойств пласта и насыщающих жидкостей разработана В.Н. Щелкачевым. [c.132]

Теория конусообразования Маскета Чарного исходит из допуще- иия, что стеснение потока нефти образующимся водяным конусом мало лияет на распределение потенциала в нефтяной части пласта, и поэтому для приближенной оценки предельных значений дебита и высоты подъема конуса можно воспользоваться известным выражением для потен- Циала напорного (невозмущенного) течения нефти в однофазно-анизо-(тропном пласте с горизонтальной проницаемостью /с, и вертикальной Ьроницаемостью к . [c.225]

В настоящей работе приведены итоги исследования стационарной фильтрации в полосообразно.м однородно-анизотропном пласте нефтенасьпценной лющностью Ь и шириной 2L, ограниченном снизу подошвенной водой и сверху газовой шапкой, с характеристикой анизотропии проницаемости % и двухсторонним контуром питания, эксплуатирующемся ГС ради> са Гс, расположенной симме фично относительно его контура питания на расстоянии а е[г , Ь - г ] от ВНК пласта. В рамках приближенной теории конусообразования М. Маскета -И.А. Чарного найдены выражения для предельных безводного и безгазового дебитов горизонтальной скважины, дренирующей полосообразный однородно-анизотропный пласт. [c.191]

В настоящее время надежного и универсального метода определения анизотропии пласта я не имеется. Известны два приближенных метода оценки анизотропии нефтеносного пласта у, по нефтепромысловым данным метод Д. А. Эфроса и Р. А. Аллахвердиевой [1], исходящей из условия совместного притока нефти и воды в скважину, и метод, основанный на работе М. Маскета [2 и изложенный в работах [3—7]. Оба метода имеют ограниченное применение. [c.145]

Заметим, подобная модификация была использована М. Маскетом [10] для онределения перепада давления при установившемся процессе в сквашине частично перфорированной и вскрывающей анизотропный водоносный пласт. В конечном виде для однородно-анизотропного пласта уравнение (1) представляется [c.147]

Хлорирование ССШзСНзСНз. СС1р2СН2СНз (4,49 моля) хлорировали при 70—80° в аппарате для хлорирования с трехлитровой колбой (измененном Маскетом). [c.179]

Хлорирование F3 H I H3. Хлорирование Fg H l-СН3 (0,65 молей) проводили в видоизмененном аппарате Маскета при температуре 84—88°. Скорость тока хлора поддерживали так, чтобы соотношение F3 H I H3 и хлора было все время больше чем 3 1. [c.180]

Маскет и Нортрап [23] также указывают, что получается относительно небольшое количество дихлоридов, у которых два атома хлора связаны с одним атомом углерода. [c.622]

Вариантом реакции является метилирование сахаров по Маскету (Muskat) действием натрия в жидком аммиаке с последующим метилированием иодистым метилом. Метод обычно применяют в сочетании с методом Хейуорта (см. № 647) для дометилирования частично метилированных сахаров. [c.404]

В начале 30-х годов в нефтяной промышленности по инициативе Л. С. Лей-бензона [64], В. Н. Щелкачева (1940 г.) в СССР и М. Маскета (1937 г.) в США получили распространение различные методы определения параметров пласта, основанные на использовании данных эксплуатации нефтяных скважин (особенно данных о восстановлении пластового давления при выключении скваншн). [c.12]

Для несовершенной скважины с рабочей частью, примыкающей к кровле пласта, с помощью метода источников М. Маскетом [66] было получено решение для случая установившегося режима фильтрации, а А. Л. Хейном [97] —-для случая неустановившегося режима (при размещении скважины у кровли пласта). Однако вычисления последнего оказались ошибочными (таблицы коэффициентов ij) и Q. Н. Н. Веригин, используя результаты вышеуказанных исследований, рассмотрел несовершенные скважины в напорном и безнапорном пластах ограниченной мощности с рабочей частью, расположенной у кровли или подошвы пласта, а также внутри пласта при нестационарном режиме фильтрации [35, 37, 39] и составил таблицы и графики для я ) и [c.41]

Этот метод используют в теории радиального течения, рассматривая залежь как скважину. Данный метод развит некоторыми исследователями, особенно Маскетом, Херстом и Эвердингеном. Известно, что предельные величины давления имеют очень большое значение как при закачке газа, когда приходится учитывать прочность кровли (Бейн) или принятое максимальное давлепие, которое не должно превышать давление газопровода и компрессоров, так и при отборе газа, когда слишком низкое предельное давление может вызвать пеобходимость компримирования газа перед поступлением его в распределительную систему. [c.329]

Маскет и Гримсбай [97] показали, что в качестве основного продукта при присоединении хлорной и бромной кислот к 1-фенилбутадиену в воде образуется фенил-4-галоген-3-оксибутен-1. Среди возможных продуктов этой реакции он является термодинамически наиболее устойчивым, хотя его образование (вероятно, в меньшем количестве, чем обусловлено термодинамикой) несомненно подчиняется кинетическим закономерностям . [c.814]

Граммит и Вейс [98] подтвердили данные Маскета и Гримсбая по присоединению хлорной кислоты и добавили к этому, что в реакции образуется также небольшое количество другого изомера — 1-фенил-1-окси-2-хлорбутена-3. Однако этот вывод основан ие на прямых определениях, а на результате последующей реакции со щелочью, которая может протекать сложнее, чем предполагается. [c.814]

Решение для скважины в пласте неограниченной мощности при стационарном режиме фильтрации было получено ф. Форхгеймером, а затем М. Маскетом. Для определения проницаемости пород оно впервые применено И. М. Победоносцевым. Это решение основано на замене скваншны реальной цилиндрической формы линейным стоком той же длины с одинаковой по высоте интенсивностью. [c.65]

Особого обоснования для линейного источника-отока требует построение расчетных зависимостей для понижения напора в скважине. Формально можно получить выражение для понижения напора S . на стенке скважины из выражения (2.19) при г = Гс, однако при этом 5с оказывается зависящим от z, т, е. nepeiMOHHbiM по высоте скважины, что является следствием принятого условия постоянства интенсивности притока к линейному источнику-стоку. Для задания расчетного напора на стенке скважины используются различные искусственные приемы. В частности, по М. Маскету 8], расчетное понижение задается на расстоянии 1/8 от койца фильтра (при z = /sO- В. Д. Бабушкиным [1] было получено решение из условия равенства объемов внутри эквипотенциальной поверхности =. So и объема скважины. В. Н. Николаевским [91 и Н. Н. Веригиным [5] было предложено отождествлять понижение уровня в скважине со средним понижением на поверхности скважины, получаемом интегрированием выражения (2.19) для при г = в пределах от —0,5/ 0,5/. [c.180]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология