Смачивание влияние заряда поверхности

Влияние на смачивание заряда поверхности. Влияние электро-капиллярных явлений на смачивание металлов растворами электролитов. зависит от толщины слоя, адсорбированного на границе раздела металл (ртуть) —пузырек. В связи с этим проводились измерения краевого угла в зависимости от потенциала нормального каломельного электрода в водных растворах фенола, нормального амилового спирта, гептилового спирта и других реагентов (толуидина, крезола) [c.194]

При адсорбции ионов и создании двойного электрического слоя на поверхности коллоидных частиц гидрофиль-ность поверхности возрастает в результате собственной гидратации попов и влияния зарядов поверхности на ориентированную адсорбцию дипольных молекул воды так, например, возрастает смачивание заряженной поверхности ртути. Однако в этом случае гидратные слои полностью зависят от ионных взаимодействий и при наступлении коагуляции коллоидов электролитами не препятствуют процессам слипания частиц. Поэтому в типично лиофобных золях (Аи, Ag, 8, АззЗз и др.) сразу после перехода порога коагуляции наблюдается помутнение раствора, изменение цвета, выпадение осадка и другие проявления коагуляции. [c.145]

Влияние магнитной обработки воды на степень смачивания ею твердых поверхностей обусловлено изменением характера взаимодействия молекул воды друг с другом (о чем говорилось выше), приводящим к оттягиванию молекул воды от поверхности, а также изменением адсорбции на ней отдельных ионов, изменяющих заряд поверхности 1111. [c.49]

При адсорбции ионов и создании двойного электрического слоя на поверхности коллоидных частиц гидрофильность поверхности возрастает в результате собственной гидратации ионов и влияния зарядов поверхности на ориентированную адсорбцию дипольных молекул воды. Так, например, возрастает смачивание заряженной поверхиости ртути. В этом случае гидратные слои полностью зависят от иоипых взаимодействий и при наступлении коагуляции коллоидов электролитами не препятствуют процессам слипания частиц. Если же поверхность коллоидных частиц сама является гидрофильной или способна к образованию молекулярных сольватных слоев, коллоидные частицы могут сохраниться в состоянии золя даже нри переходе порога коагуляции. Так, папример, высокоочищеи-ные золи кремнекислоты или AlgOg могут сохраниться в растворе даже при падении электрофоретической подвижности ( -потенциала) почти до пуля. [c.244]

Влияние различного по величине заряда поверхностей на краевые углы водных растворов исследовалось во многих работах. Так, Оттевил с сотр. [13, 14] показали, что максимальные значения краевых углов при смачивании поверхности иодистого серебра раствором KJ 4- AgNOg достигаются при pAg = 5,4 + 0,2, что отвечает изоэлектрической точке, когда отсутствуют силы электростатического отталкивания. Экспериментально обнаружен рост краевого угла водных растворов КС1 (с ионной силой 0,01 моль/л) на кварце пра снижении pH и приближении к изоэлектрической точке [15]. Пше-ницын и Русанов 16J наблюдали максимальные значения краевых углов капель воды на свежеобразованной поверхности ионных кристаллов при нулевом заряде поверхности. Все эти зависимости краевых углов от состава и концентрации иойных водных растворов могут быть качественно объяснены в рамках теории смачивания Фрумкина—Дерягина изменением сил электростатического взаимодействия поверхностей пленки, приводящим к изменению вида изотерм расклинивающего давления П К) смачивающих пленок. [c.365]

Несомненный интерес представляет влияние электростатического заряда на растекание. В настоящее время известно, что электрический заряд поверхности оказывает влияние на взаимодействие тела с жидкой средой. В частности, установлено [48], что электризация поверхности полимеров оказывает существенное влияние на угол смачивания (рис. 2.17). Это влияние проявляется даже через пленку покрытия. Так, при изучении растекания жидкости по поверхности пленки иолихлоропрено-вого каучука, нанесенной на различные подложки (кожу, дерево, ПС, ПЭ, ПВХ), электростатический заряд которых был индуцирован трением, оказалось [49], что растекание жидкости существенно зависит от типа подложки, что авторы объяснили поляризуемостью нанесенной пленки каучука и ее влиянием на смачивание. Улуч-щение смачивания заряженных поверхностей имеет несомненный практический интерес. В частности, описано [50] применение этого эффекта для ускорения пропитки пористых материалов (стеклослюдобумажных лент) при производстве электрической изоляции. Как следует из приведенных в [50] данных, электрическое поле резко повышает скорость пропитки (рис. 2.18) продолжительность пропитки эпоксидным компаундом сокращается вдвое. [c.86]

В развитии теории поверхностных слоев значительное место принадлежит работам Л. Н. Фрумкина, исследовавшего влияние различных веществ на форму так называемой электрокапиллярной кривой, характеризующей изменение поверхностного натяжения ртути (в капиллярном электрометре) под влиянием сообщаемого ртути заряда. Фрумкин показал И928), что эти изменения можно приписать ориентации молекул в поверхностном слое. Дальнейшие исследования Фрумкина привели к созданию новой области науки — электрохимии капиллярных явлений. В частности исследования краевых углов смачивания, измеряемых на пузырьках водорода, прилипающих к поверхности ртути в водных растворах, при разных величинах скачка потенциала показали, что смачиваемость и адсорбционная способность металлических поверхностей могут тонко регулироваться их электрической поляризацией и адсорбцией ионов, что привело к теории катодного обезжиривания металлических поверхностей. —Прим. ред. [c.67]

Показанс, что первый тип зависимости обусловлен влиянием ПАВ на смачивание частиц, первый участок (подъем) зависимости второго типа — действием ПАВ как электролита, второй участок (спад) — гидрофилизацией поверхности частиц, третий — обнаруженным выделением ВМ ПАВ в виде новой микроскопической фазы. В случае ионогенных ПАВ верхняя экстремальная точка на кривых зависимости второго типа соответствует перезарядке, поэтому дальнейшее повышение их концентрации увеличивает противоположный заряд частиц. Зависимость третьего типа (понижение прочности контакта) также обусловлена гидрофилизацией частиц, а повышение соответствует началу мицеллообразования, однако он не велик, так как одновременно возрастает заряд частиц, который ослабляет прочность контакта последних в отличие от механизма действия ПАВ по второму типу зависимости в данном случае перезарядка не происходит и заряд частиц быстро увеличивается после минимальной экстремальной точки. [c.202]

Поверхностно-активные вещества содействуют только более полному водопасыщепию породы, но сами в момент появления трещины никакого влияния на СРПС не оказывают, т.к. улучшение смачивания в это время не играют никакой роли, поскольку жидкость двигается вдоль трещин не за счет смачивания поверхности, а за счет засасывания ее вакуумом в острие трещины. Только это мгновенное засасывание создает эффект СРПС и раздвигания стенок трещин, а медленное течение воды за счет улучшения смачивания стенок не играет никакой роли, т.к. создаваемая нри этом сила очень слабо проявляется в раздвигании стенок. Это как в бикфордовом шнуре только очень быстрое горение порохового заряда создает сильное давление на его стенки и способно разорвать их, а медленно горящий норох не способен разорвать шнур, т.к. газы успевают уходить в пустое пространство. [c.524]