Материя огня

Огонь, огненный флюид, Материя огня и теплоты [c.50]

Вес реторты после нагревания оставался тем же, что и в начале опыта. Значит материя огня пе прошла сквозь стекло, вопреки утверждению Бойля. Ломоносов сделал вывод, что увеличение веса металла вызвано соединением его с воздухом, находившимся в запаянной реторте. Поэтому-то еще Бойль наблюдал, что при вскрывании реторты после опыта в нее врывается наружный воздух. [c.20]

Этот закон был установлен Ломоносовым на основании блестя-гч щих экспериментальных работ, которые, однако, не были оценены современниками, и лишь более чем сто лет спустя вызвали удивление и восхищение всего ученого мира. Особого внимания заслуживают его замечательные опыты над окислением металлов при нагревании в запаянных сосудах. Взвешивая прибор на точных весах до и после опыта, Ломоносов приходит к выводу, что после происшедшей химической реакции окисления металла вес прибора не изменяется. Своими опытами Ломоносов опроверг результаты аналогичных опытов Р. Бойля. Ошибка последнего заключалась в том, что он по окончании опыта вскрывал запаянный сосуд в реторту врывался воздух, и вес прибора увеличивался. Это и привело Бойля к неправильному выводу о существовании весомой материи огня . [c.17]

На основании своих опытов М. В. Ломоносов первый правильно объяснил роль воздуха при горении и кальцинации металлов, опровергнув мнение Бойля, считавшего, что увеличение веса металлов при прокаливании их на воздухе происходит вследствие присоединения к металлу материи огня . [c.33]

Сын своей эпохи, Бойль целиком воспринял идею тонких материй . Пытаясь понять сущность химических явлений, Бойль ввел в науку понятие об одной из таких материй , специально принимающей участие в химических процессах. В 1673 году он прокаливал в закрытом наглухо сосуде металлы. После двух часов нагревания, — писал Бойль, — был открыт запаянный кончик реторты, причем в нее ворвался с шумом наружный воздух. По нашему наблюдению при этой операции была прибыль в весе на 8 гранов . Что могло увеличить вес металла В стеклянном сосуде находился чистый металл, без всяких посторонних примесей, и тем не менее превращение металла в окалину неизменно сопровождалось прибавкой в весе. И Бойль пришел к выводу, что при обжиге сквозь стеклянные стенки в сосуд проникает особо подвижная сверхтонкая материя огня и, присоединяясь к металлу, увеличивает его вес. Так было, казалось, найдено объяснение одной из загадок, связанных с действием сц ня. [c.25]

Толчком к этому гениальному открытию послужила работа Ломоносова над той самой диссертацией Рассуждение о причине теплоты и холода , которая прославила его на весь мир и доставила столько хлопот злополучному Иоганну Арнольду. Тщательно разбирая в этой диссертации все доводы сторонников теории теплотворной материи , Ломоносов коснулся известной работы Бойля по увеличению веса металлов при прокаливании, которая явилась исходным пунктом создания теории флогистона. Объяснение Бойля, считавшего, что вес металлов увеличивается за счет материи огня , которая настолько тонка , что свободно проникает сквозь стекло и соединяется с металлом, — противоречило взглядам Ломоносова. [c.68]

Не таинственная материя огня неведомым способом преодолевает стенки запаянной стеклянной реторты и соединяется с металлом, — с ним соединяются частички самого обыкновенного воздуха [c.69]

Не внедрение неуловимой материи огня , а присоединение частичек воздуха увеличивает вес металлов при прокаливании [c.69]

Ломоносов установил, что с металлом при прокаливании соединяется не таинственная выдуманная материя огня , а часть воздуха, находящегося в сосуде. Но в строгом соответствии с законом Ломоносова — законом сохранения веса вещества — сколько прибавилось к металлу, столько убавилось от воздуха. И если взвешивать сосуд, как это делал Ломоносов, не вскрывая — без пропущения внешнего воздуха , — вес остается неизменным — в одной мере . При вскрытии же сосуда, как в опытах Бойля, на место воздуха, соединившегося с металлом, входит наружный воздух, за счет которого и образуется прибавка в весе. [c.75]

Результаты своих опытов Бойль опубликовал в 1673 г. в работе Открытая проницаемость стекла для весомых частей пламени . Это и пришлось проверять Ломоносову. В итоге было доказано, что Бойль ошибался, полагая, что будто бы в сосуд извне проникала материя огня и, присоединившись к металлу, увеличивала его вес. [c.56]

Например, согласно теории флогистона, металлическая ртуть есть соединение ртутной земли (HgO) с флогистоном. Но в описанном выше опыте нагревалась одна чистая НдО. Откуда же мог взяться флогистон, чтобы образовать жидкую ртуть Очевидно, лишь из пламени, которым подогревалась реторта, причем надо допустить, что флогистон проник внутрь сосуда через его поры в качестве материи огня. После разложения HgO общий вес веществ пе изменился. Это значит, что если флогистон действительно проник внутрь реторты, то оп должен быть невесомым. [c.78]

Но логические противоречия, скрытые в понятии флогистона, этим еще не исчерпываются. В первом случае объем частиц флогистона, берущегося из огня, должен быть, очевидно, меньше размера пор сосуда напротив, во втором случае необходимо допустить, что объем тех же самых частиц больше размера пор, так как если бы материя огня могла и в этом случае проникать внутрь сосуда, то тогда не потребовалось бы прибавлять уголь для восстановления металла. [c.78]

Были, разумеется, и в те времена ученые, которые вкладывали в эти новые понятия вполне материалистическое содержание делались даже попытки выделить или взвесить материю огня или тепловую материю . [c.21]

М. В. Ломоносов открыл закон сохранения веса (массы) вещества при химических реакциях. Этот закон Ломоносов впервые изложил в 1748 г. в письме к знаменитому математику Л. Эйлеру. В 1756 г. М. В. Ломоносов опытным путем доказал ошибочность утверждений английского химика Роберта Бойля, который на основании своих опытов по прокаливанию металлов в запаянных сосудах пришел к неверному выводу, что вес прокаленного металла после реакции увеличивается за счет присоединения к нему материи огня . [c.15]

Однако далеко не во всех отношениях Р. Бойль был новатором. Несомненно зная об опытах Р. Гука и Дж. Мэйова, он объяснил собственные опыты по кальцинации металлов со старых традиционных позиций. Р. Бойль полагал, что увеличение массы металлов при кальцинации связано с проникновением через поры в стекле реторты, в которой производился опыт, тончайшей материи огня, которая, соединяясь с металлом, превращала его в известь. Концепция огненной материи , проникающей через поры стекла и материализующейся при связывании с металлом, Ёызвала впоследствии справедливую критику М. В. Ломоносова. [c.35]

Бойль относил к элементам также особую материю огня , частицы которой движутся очень быстро. По мнению Бойля, эта материя входит в состав всех тел, а процесс горения рассматривался им как соединение материи огня с веществом. -Поскольку окалина , как тогда называли оксиды металлов, весит больше исходного металла, Бойль был твердо уверен, что материя огня обладает опеределенной массой. Все остальные [c.43]

B статье 1783 г., в которой Лавуазье показывает, что вода не просто вещество, он утверясдает Во всяком слз чае ничто не уничтожается во время опытов только материя огня, теплота и свет способны проходить сквозь поры сосудов оба воздуха (т. е. водород и кислород) — тела весомые, поэтому они не могли ни исчезнуть, ни уничтожиться . [Oeuvres, II, р. 337.] Таким образом, Лавуазье руководствовался этим принципом в своих опытах и доказал его экспериментально. [c.158]

Рядом основательных и остроумных доводов Ломоносов опровергает эту фантастическую концепцию. В 31 диссертации он обсуждает, в частности, известные опыты Бойля (см. стр. 211) над прокаливанием металлов и его заключение о том, что увеличение веса металла при его обжиге обусловлено присоединением к нему материи огня . По этому поводу Ломоносов пишет, что почти что все опыты его (Бойля) над увеличением веса при действии огня сводится к тому, что весом обладают либо части пламени, сжигающего тело либо части еоз5г/а а (курсив наш.—Я. Ф.), во время обжигания проходящего над прокаливаемым телом Появление в печати диссертации Ломоносова Размышления о причине теплоты и холода вызвало критические замечания и даже нападки на ее автора со стороны некоторых последователей теории невесомых флюидов в Германии. Очевидно, что [c.267]

I. Простые вещества, представленные во всех трех царствах природы, которые можно рассматривать как элементы тел 1) свет, 2) теплород (теплота, принцип теплоты, флюид огня, огонь, материя огня и теплоты), 3) кислород (дефлогистированный воздух, райский воздух, жизненный воздух, основание жизненного воздуха), 4) азот (мофетический воздух, флогистированный газ, основание мофетического воздуха), 5) водород (воспламеняющийся газ, основание воспламеняющегося газа). [c.365]

Мы уже говорили, что Лавуазье не мог не знатй о таких научных трудах Ломоносова, как Размышления о причине теплоты и холода , Об отношении количества материи и веса и Рассуждение о твердости и жидкости тел . Из этих работ он узнал, во-первых, о несогласия Ломоносова с тем, как англичанин Бойль объяснял прибавку в весе металлов при обжиге (внедрение в них частичек таинственной материи огня ) во-вторых, о том, что сам Ломоносов объяснил эту прибавку соединением металлов с частицами воздуха и, наконец, в-третьих, о законе сохранения веса, который Ломоносов сначала вывел, разбирая опыты Бойля, а затем доказал собственными опытами. Эти работы русского ученого произвели, повидимому, большое впёчатление на молодого Лавуазье, который написал 20 февраля 1772 года Я осознал необходимость сперва повторить опыты, сопровождающиеся поглощением воздуха, и умножить их число, чтобы, зная происхождение этого вещества, я мог проследить его действие в различных соединениях... С этих опытов я я счел должным начать . [c.94]

Флогистики, говорит Лавуазье, находятся в порочном кругу, считая, что горючие тела содержат материю огня, [c.77]

В самом конце XVIII в. французский ученый Лавуазье (1743—1794) в своем Элементарном руководстве по химии предлагает считать элементом последний предел делимости вещества, до которого доходит химический анализ. Лавуазье перечисляет все известные ему 34 простые субстанции (простые вещества-элементы), среди которых, наряду с элементами в современном смысле, фигурируют и флюиды — свет, тепло (материя огня), а также нераз-ложенные в то время вещества окись бария, известь, кремнезем, глинозем и др. Лавуазье классифицирует все эти элементы на четыре класса а) простые газы и флюиды, [c.23]

Бойль прокаливал металл в запаянной стеклянной реторте до тех пор, пока не получалось некоторое количество окалины. Затем он вскрывал реторту (причем в нее входил воздух, что доказывало герметичность запайки) и производил взвеп1иваиие. В этих опытах имело место увеличение веса металла. Бойль объяснял это тем, что при обжигании металл соединяется с какой-то таинственной материей огня (с флогистоном). [c.23]

Эти слова заключают в себе зародыш идеи механической природы тепла правда, этот зародыш у Бойля носит еш,е весьма наивную форму, так как движение и удары Бойль приписывает здесь не материальным частицам обычных тел, а частица особой материи огня. В этом отношении на Бойля еще оказывают сильное влияние старые взгляды аристотелевской школы, согласно которым огонь рассматривался как самостоятельный элемент природы. Тем не менее даже в этой наивной форме правильно схвачена основная мысль, что тепло есть движение каких-то мельчайших частиц материи. Первое, наивное воззрение, — замечает в связи с этим Энгельс, — обыкновенно правильнее, чем позднейшее метафизическое. Так, уже Бэкон говорил (а после него Бойль, Ньютон и почти все англичане), что теплота есть движение (Бойль уже, что — молекулярное движение). Лишь в XVHI в. во Франции выступил на сцену alorique (теплород), и его приняли на континенте более или менее повсеместно [c.48]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология