Горючие тела

В 1665 г. английский физик Роберт Гук (1636—1703) в своей книге Микрография рассмотрел роль воздуха в процессе горения. Гук пришел к выводу, что в воздухе содержится особое вещество, подобное веществу, содержащемуся в селитре в связанном состоянии. Это вещество растворяет горючие тела при высокой температуре. Прн этом возникает огонь — результат быстрого движения частиц. Горение в замкнутом пространстве прекращается, как только горящее тело будет насыщено этим растворителем. [c.33]

В книге Подземная физика (1669) высказал мысль о том, что все минеральные вещества состоят из воды и трех земель первой — каменистой, плавкой, или стеклующейся , второй — жирной, или горючей , и третьей — летучей, или ртутной . Считал эти начала не отвлеченными принципами, а вещественными компонентами всех тел. Утверждал, что от содержания различных количеств этих земель зависят свойства веществ, а проявляются они в их отношении к огню. По мнению Бехера, металлы при обжиге и горючие тела при горении теряют летучие компоненты и присоединяют огненную материю . Его взгляды послужили основой создания первой химической теории — теории флогистона, благодаря которой химия освободилась от алхимии (Энгельс Ф.— Маркс К- и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 348). [c.58]

Каталитические процессы, известные в первой четверти прошлого столетия в России, были предметом всестороннего обсуждения прежде всего в трудах Гесса. В его книге Основания чистой химии , выдержавшей с 1831 г. семь изданий, можно прочесть о водородном огниве ня губчатой платине [29], о разложении перекиси водорода на металлах и других твердых телах [29, стр. 35], о превращениях спирта в присутствии серной кислоты [29, стр. 77, 461], о каталитическом гидролизе крахмала и древесины [29, стр. 434—437] и т. д. В 1831 г. Гесс сам изучал каталитические свойства мелкораздробленной платины. Хорошо зная из собственных опытов явления адсорбции газов углем и мелкораздробленной платиной, он детально описывает свойства губчатой платины поглощать различные газы так же, как углерод и, вообще, всякое скважистое тело . Здесь же он отмечает, что причину воспламенения (горючих тел на платине.— В. К.) следует искать в электрическом отношении платины к водороду [29, стр. 374]. [c.48]

Как известно, химизм процессов горения был выяснен после открытия кислорода. В 1774 г., т. е. почти через 20 лет после обнародования работ М. В. Ломоносова, посвященных изучению процессов окисления металлов при прокаливании их на воздухе, Лавуазье установил, что горение представляет собой соединение горючего тела с кислородом воздуха . Весьма точными экспериментами он показал, что органическое вещество при горении присоединяет кислород, образуя в качестве продуктов сгорания СОг и Н2О. [c.216]

После завершающих экспериментальных доказательств того, что кислород есть субстанция, которая порождает горение горючих тел и которая в процессе дыхания животных выполняет аналогичную функцию, [c.138]

Действительно, в отличие от Бехера и других своих предшественников, полагавших, что все горючие тела содержат сернистые [c.237]

В дальнейших сочинениях и особенно в вышедшей в 1723 г. книге Основания химии Шталь еще шире развивает свои первоначальные представления о флогистоне. Исходя из основного положения, что наличие флогистона в телах служит условием их горючести, Шталь выясняет, в частности, отношение флогистона к огню. По его мнению, огонь (нагревание) необходим для осуществления химических превращений, но он не может рассматриваться в качестве составной части тел, выделяющейся при разложении в виде пламени. Иначе сказать, Шталь отрицает элементарность аристотелевского огня-стихии. Что же касается флогистона, содержащегося в горючих телах, то при выделении из них, утверждает Шталь, он способен соединяться с различными веществами, в частности с воздухом, причем такие соединения весьма прочны. При горении тел флогистон улетучивается из них, производя при этом быстрое вихреобразное движение, и, соединяясь с воздухом, образует то, что обычно называется пламенем или огнем. Из воздуха, в котором флогистон рассеивается, его невозможно выделить химическим путем. Только растения могут извлекать его из воздуха через растения он переходит и в животные организмы. [c.238]

В основе этого метода лежит свойство веш ества изменять скорость распространения волн относительно их скорости в вакууме, воздухе или в другой среде. Это изменение скорости приводит к изменению направления луча света после прохождения им раздела между двумя средами. Численной характеристикой этого изменения служит показатель преломления. Такие представления о природе явления были еще до Ньютона, который измерил показатель преломления многих веществ и на основании того, что горючие тела и алмаз имеют высокий показатель преломления, пришел к предположению, будто алмаз — коагулированное маслянистое вещество [7, с, 2]. [c.197]

Хлопчатая бумага, смоченная маслом (на фабриках ею обтирают масло, употребляемое для смазки машин), лежащая большими кучами, может сама собою загораться, окисляясь воздухом. Вообще, при деятельно идущем окислении горючих тел (.напр., в каменном угле, при подмеси окисляющегося колчедана) могут быть случаи самовозгорания. [c.452]

ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ АНАЛИЗА ГОРЮЧИХ ТЕЛ (1772-1775) [c.8]

Так от общего свойства некоторых тел — горючести — Лавуазье перешел к установлению наличия общей составной части у этих веществ. Так же, как и в большинстве горючих тел,— отмечал Лавуазье в заключении этой работы,— он (алмаз.— В. К.) образует (после сгорания.— В. К.) черное вещество с как бы углистой поверхностью [там же, стр. 87]. Но даже в заключении Мемуара Лавуазье оставляет открытым вопрос, является ли углистая материя, образующаяся на поверхности алмаза, продуктом сгорания самого этого вещества. .. или это некоторая посторонняя материя, содержащаяся в алмазе, или некоторые тела, которые окружают алмаз [36, т. II, стр. 87]. [c.9]

Дальнейшее исследование сгорания горючих тел полностью зависело от установления точного состава продуктов этой реакции. Наиболее изученным из таких продуктов в 1774 г. был связываемый воздух . Что же он представлял собой в глазах Лавуазье и его современников Словами связываемый воздух [c.10]

Необходимость кислорода для сгорания горючих тел была вновь подтверждена в работе Лавуазье Мемуар о горении вообще (1777) [36, т. II, стр. 225—233]. Автор показал Тела, которые мы называем горючими, не только не горят ни в пустоте, ни в любом другом виде воздуха, но, напротив, они прекращают горение в этих средах так быстро, как если бы они были помещены в воду или в какую-нибудь другую жидкость [там же, стр. 226—227]. При горении исчезает или разлагается чистый воздух, в котором происходит горение [там же, стр. 227]. [c.15]

Именно так выводил Ломоносов свою теорию строения тел. Что делается с металлами, когда они растворяются в кислотах Куда деваются летучие тела при испарении Что происходит с горючими телами в жарком пламени Исчезают ли они бесследно Нет, отвечал Ломоносов, они только разделяются на такие мелкие частички, которые в отдельности невозможно разглядеть. Разве можно сомневаться в том, что у живых существ, которых мы видим только под микроскопом, есть какие-то части, сосуды, соки Конечно, нет ведь они живут и, следовательно, имеют части, сосуды, соки. Но можно ли увидеть эти отдельные части и сосуды, если и целое-то микроскопическое существо в 27 миллионов раз меньше самой крохотной моли [c.49]

В статье О горении вообще Лавуазье, с одной стороны, весьма искусно подметил непоследовательности и противоречия флогистонного учения (которое он, по имени одного из основателей, называл учением Шталя ). Различные явления обжигания металлов и горения очень удачно объясняются гипотезой Шталя, — писал он, — но вместе с ним приходится предположить, что в металлах, сере и во всех телах, которые он считает горючими, имеется огненная материя или связанный флогистон. Но если от последователей учения Шталя потребовать доказать существование огненной материи в горючих телах, то они неминуемо впадают в порочный круг и вынуждены утверждать, что горючие тела содержат огненную материю потому, что они [c.98]

Лавуазье исходил из того, что вес сгоревших тел больше исходных и что увеличение веса происходит за счет присоединившегося кислорода воздуха. Поэтому он отверг присутствие флогистона в горючих телах и перенес его на участника всех процессов горения — кислород. Таким образом, Лавуазье не отбросил совсем понятие огненной материи , а реформировал его, приспособив к новой теории горения. [c.100]

С давних времен процесс обжигания металла на воздухе, или кальцинация , т. е. превращение металла в известь (от alx — известь ), сопоставляли с процессами горения дерева, угля и других горючих тел, в результате которых также оставалась земля (зола). Горение же таких тел рассматривалось как разрушение или распад тела с выделением летучих продуктов. Роль воздуха в процессах горения оставалась невыясненной, несмотря на то что в металлургической практике с древнейших времен применялось дутье для усиления пламени, а металлурги и естествоиспытатели хорошо знали, что для питания огня необходим воздух (еще в XV в. об этом писал Леонардо да Винчи см. стр. 132). Не уделялось никакого внимания и выяснению природы летучих продуктов горения. Лишь Ван-Гельмонт в XVII в. указал, что в результате горения дерева и угля образуется лесной дух (см. стр. 154). [c.199]

Идея о том, что тепловой эффект химической реакции может служить мерой сродства между реагирующими соединениями, впервые была четко сформулирована в работах Г. И. Гесса в 1830—1840-х годах (см. [141, стр. 134]). В 1831 г. он указал, что количество отделяемого при сгорании тенла различно смотря по свойству тел. Оно вообще зависит от сродства горючего тела к кислороду. Так что можно полагать, что чем сильнее взаимное сродство, тем более и тепла отделяется [142, стр. 29]. Позднее Гесс развил эту мысль чем прочнее образующееся соединение, тем больше отделяется тепла. Это позволяет надеяться, что точные измерения количества тенла дадут нам относительную меру сродства и приведут нас к раскрытию его законов [143, стр. 12]. [c.238]

Пламя газовой горелки служит причиной загорания, если оно оказывается вблизи горючих тел. Так, неопытные или недостаточно внимательные сотрудники лаборатории после использования горелки иногда отодвигают ее в сторону, не следя за тем, вблизи чего оказывается пламя. Случается, что пламя поджигает полку лабораторного стола. Правда, при этом редко развивается пожар, так как лак или краски, покрывающие дерево, при соприкосновении с пламенем начинают выделять неприятно пахнущие продукты, что привлекает внимание работающих, и горелку отставляют, но мебель остается поврежденной. Гораздо серьезнее случай, если на полке оказываются склянки с легко воспламеняющимися веществами, загорающимися при более низких температурах, чем дерево. Особенно опасно, если эти продукты жидкие или легко летучие, так как в этом случае пары разрывают банку уже при слабом нагревании, вспыхнувшее вещество разливается и загорание охватывает большую поверхность. [c.85]

После установления состава воды А. Лавуазье окончательно выясняет главенствующую роль кислорода в своей системе, а в 1783 г., наконец, решительно выступает против теории флогистона в трактате Размышления о флогистоне , опубликованном лишь в 1786 г. Химики сделали из флогистопа смутное начало, которое пе определено в точной мере и которое поэтому пригодно для любых объяснений, в какие его хотят ввести.. .. Моя задача,— писал А. Лавуазье,— была развить в атом мемуаре теорию горения, опубликованную мной в 1777 г., показать, что флогистон Шталя — воображаемое вещество, присутствие хготорого оп без всяких к тому оснований допустил в металле, в сере, в фосфоре, во всех горючих телах. Все явления горения и обжига объясняются гораздо проще и легче без флогистопа, чем с его помощью. Я не жду, что мои взгляды будут сразу приняты. Человечески 11 ум привыкает видеть вещи определенным образом, и те, кто в течение части своего жизненного пути рассматривал природу с известной точки зрения, обращаются лишь с трудом к новым представлениям. Итак, дело времени подтвердить и.ии опровергнуть выставленные мною мнения . [c.91]

Для обозначения принципа горючести , содержащегося в всех горючих телах, Г. Шталь ввел название флогистон В 1703 г. он переиздал книгу И. Бехера Подземная физика снабдив ее предисловием, в котором высоко оценил заслуги е1 автора в создании теории горения, заметив, что он сам выска зывает по этому вопросу то, что принадлежит не ему, а И. Бе херу. Однако в отличие от него Г. Шталь принимал в качеств принципа горючести не жирную землю , а некую тонкую газо образную материю, невесомое и неуловимое вещество — фло гистон. При этом он особо оговаривал, что флогистон — это вовс( не огонь Аристотеля. При выделении из горючих тел в процессе горения флогистон создает вихреобразные движения, соединяясь с воздухом. Это и есть огонь. Выделивщийся флогистон рассеивается в воздухе так, что его уже невозможно отделить от последнего. Только растения способны извлекать флогистон из воздуха. Через растения флогистон попадает и в животные организмы. [c.40]

Дж. Пристлей обнаружил, что объем взятого для опыта воздуха уменьшается на /б и воздух становится непригодным для горения и дыхания. Дж. Пристлей обнаружил такое же уменьшение объема воздуха при сжигании в нем горючих веществ и кальцинации металлов. При этом в отдельных опытах он обнаружил образование фиксируемого воздуха Дж. Блэка, который удалялся растворением в известковой воде. В процессе этих опытов Дж. Пристлей сделал крупное открытие. Он обнаружил, что воздух после сгорания в нем горючих тел, непригодный для дыхания, вновь приобретает свой-Джозеф Пристлей (1733—1804) ства обычного -воздуха, если [c.54]

Деламетри, О сгорании, о горючих телах, окисях, кислотах, щелочах, металлических веществах, угле, сере, фосфоре и проч. Продолжение технологического журнала, состоящее из Ученых Известий, имеющих [предметом приложение учиненных в науках открытий к практическому употреблению. Тома третьего часть 1, стр. 1. 1818 г. [c.29]

Термин фЯоуьстоу (от флогистос — воспламеняющийся) уже употреблялся врачами для указания на особое воспалительное состояние органов дыхания Зеннерт, а также Ван Гельмонт применяли этот термин, не придавая ему общего значения Для Шталя, основоположника этой теории, флогистон — составная часть всех горючих тел, выделяющаяся при горении или обжигании. Химики XVIII в. считали своей главной задачей изолировать гипотетический флогистон. Однако поскольку флогистон не существует, то эти попытки в том же веке привели благодаря гению Лавуазье к созданию новой химии. Во всяком случае, опыты, направлявшиеся теорией флогистона, не были безрезультатными для химии, потому что экспериментальные данные приобретаются навсегда и служат основанием для новых теорий. Таким образом, это является примером приложения экспериментального метода, первая фаза которого в формирующихся науках, еще не достигших полного развития, состоит всегда в наблюдении эмпирических фактов. [c.107]

Шталь имел предшественника в лице Бехера, который называл жирной землей составную часть горючих тел. Но термин флогистон получил большее распространение как благодаря работам самого Шталя, так и потому, что его теория объединяла многочисленные сведения о горении и обжигании. Утверждение, что в этих реакциях теряется некая составная часть горючих тел, противоречило тому хорошо установленному различными исследователями в XVII в. факту, что при обжигании металлов происходит увеличение веса. Уже говорилось, что такое увеличение обнаружили Ж. Рей, Мейов, Бойль и другие и даже указывали на участие воздуха в обжигании металлов, но основатель теории флогистона не придал большого значения этому факту, а его последователи, чтобы предупредить возражения, приписали флогистону отрицательный вес. Эта уловка для приспособления теории к фактам показывает, насколько мало химические исследования даже в XVIII в. прониклись духом галилеевского экспериментального метода. [c.107]

МОЖНО утверждать, по мнению Лавуазье, что теория флогистона не отвечает экспериментальным данным и поэтому должна быть отброшена. Его статья Соображения о флогистоне относится к 1783 г. Вдней о флогистоне сказано Но если в химии все объясняется удовлетворительным образом без помощи флогистона, то одно это означает бесконечно большую вероятность того, что такое начало не существует и что оно представляет собой гипотетическую субстанцию, неосновательное предположение... В эпоху, когда писал Шталь, основные явления горения еще не были известны. Об этом явлении он знал лишь то, что поражает сознание, — выделение света и тепла... Он предположил, что посредником при соединении огня с горючими телами служит некое землистое начало, и он назвал горючим началом или флогистлном результат этого соединения... [c.139]

Отчетливые и в основном правильные представления о горении и дыхании, высказанные Майовом более чем за 100 лет до появления теории горения и дыхания А. Л. Лавуазье, не были приняты его современниками, в том числе даже такими передовыми учеными, как Р. Бойль. Причину этого, по-видимому, следует искать в том, что, с одной стороны, идущие от глубокой древности традиционные взгляды на горение лишь как на процесс распада горючих тел, сопровождающийся удалением в виде тонкого флюида содержащихся в них горючих (сернистых) частиц, еще полностью владели Умами ученых XVII в. С другой стороны, хотя Майов и стоял на грани открытия кислорода, его доводы о существовании воздушно-селитряного спирта не казались современникам убедительными, так как не были достаточно обоснованы. Возможно, что если бы Майов не умер слишком рано (в 38-летнем возрасте), он мог бы развить и доказать свою теорию. [c.204]

Проблеме горения и кальцинации металлов были посвящены и исследования некоторых других ученых второй половины XVII в., о которых будет сказано в дальнейшем. Казалось бы, что передовые представления, развитые Ж. Реем, Р. Гуком и особенно Дж. Майовом, должны были привести к быстрому и полному выяснению истинного механизма горения. Однако недостаток экспериментальных данных и отсутствие общей руководящей теории, объясняющей химические явления, обусловили иной ход событий. Представление о горении лишь как о распаде горючих тел, осталось господствующим в науке, в результате чего химия пошла по ложному пути. [c.204]

Взгляды Бехера на горение тел в основных чертах отразили распространенные в его время точки зрения. Горение, согласно Бехеру, есть разложение горючих тел огнем, разделение этих тел на разнородные части. Горючесть тел связана с наличием в их составе второй земли , жирной terra pinguis). Однако Бехер одновременно указывает, что причиной горючести тел может быть и входящая в их состав сера. Обыкновенную серу Бехер считает сложным телом, состоящим из двух субстанций — некой кислой материи и второй земли . Однако для горения тел, утверждал Бехер, недостаточно содержания в них второй земли , необходимо еще и наличие соляных частиц. [c.232]

Несомненно, именно в связи с этой проблемой, Шталь уже в своей Зимотехнии вышедшей первым изданием в 1697 г., делает упор на особую роль в процессах горения той составной части металлов и горючих тел вообще, которая обусловливает их горючесть. Выясняя природу этой составной части горючих тел, он обсуждает, в частности, вопрос о составе серы, которую он относил, как и Лемери и другие химики того времени, к сложным телам. В том же году Шталь описывает следующий, по его выражению, нов],1Й эксперимент синтеза серы. Он нейтрализовал серную кислоту поташом и прокалил получившуюся при этом со.чь (сульфат калия) с уг. 1ем, в результате чего образовалась серная печень , т. е. смесь сульфидов калия. Из раствора этой серной печени действием кислот он получил серу. На основании этого опыта Шталь заключил, что сера состоит из кислой части, т. е. серной кислоты, и из другой части — горючего начала , которое содержится в угле. [c.237]

Продолжая опыты Гейлса и Майова, Пристлей также обнаружил уменьшение объема воздуха, если в нем сжигать горючие тела или прокаливать металлы и если образовавшийся при этом фиксируемый воздух удалять при помощи известковой воды. При этих опытах Пристлей сделал весьма крупное открытие. Он обнаружил, что фиксируемый воздух (углекислый газ) в присутствии зеленых растений вновь приобретает свойства обычного воздуха, т. е. становится пригодным для дыхания животных [c.307]

Опыты по сжиганию горючего воздуха , а также по разложению воды были завершаюш,ими в намеченной Лавуазье серии опытов конечной целью которых было низложение теории флогистона. Лавуазье писал в своем мемуаре Размышления о флогистоне, являющиеся продолжением теории горения и кальцинации, опубликованной в 1777 г. , представленном Академии наук 28 июня 1785 г. Моя задача была развить в этом мемуаре теорию горения, опубликованную мною в 1777 г., показать, что флогистон Шталя — воображаемое существо, присутствие которого он без всяких к тому оснований допустил в металле, в сере и фосфоре, во всех горючих телах что все явления горения и обжига объясняются гораздо проще и легче без флогистона, чем с его помощью. Я не жду, что мои взгляды будут сразу приняты человеческий ум привыкает видеть вещи определенным образом, и те, кто в течение части своего поприща рассматривали природу с известной точки зрения, обращаются лишь с трудом к новым представлениям итак, дело времени подтвердить или опровергнуть выставленные мною мнения . [c.353]

Между явлениями, сопровождающими горение некоторых тел, обращает на себя внимание явление пламени. Сера, фосфор, натрий, магний, нафталин и др. горят, как и водород, пламенем, тогда как при горении других тел пламени не замечается, напр., при горении угля и железа. Появление пламени зависит от способности горящего тела переходить при температуре горения в пары или газы. При температуре горения сера, фосфор, натрий и нафталин переходят в пары, дерево же, спирт, масло и пр. разлагаются на вещества газообразные и парообразные. Горение паров и газов образует пламя, а потому пхамя есть горящие и накаленные от горения пары и газы. Легко доказать, что в пламени таких нелетучих тел, как дерево, находятся образовавшиеся нз него летучие и горючие тела, если в такое пламя ставить трубку и из нее вытягивать воздух аспиратором. Кроме продуктов горения, в аспиратор соберутся и горючие газы и жидкости, бывшие в пламени в виде паров. Для того, чтобы этот опыт удался, т.-е. чтобы действительно извлечь из пламени горючие пары и газы, необходимо опустить сосущую трубку внутрь пламени. Только там и могут оставаться горючие пары и газы на поверхности же пламени они сгорают, приходя в прикосновение с кислородом воздуха [140]. Пламя имеет различную яркость, смотря по тому, находятся или нет в горящем паре или газе твердые накаленные частицы. Накаленные пары и газы сами по себе мало светят, а потому образуют бледное пламя. Если в пламени не находится твердых частиц, то пламя прозрачно, бледно, издает мало света. Таково пламя горящего спирта, пламя серы, водорода. Бледное пламя можно сделать светящимся, помещая в нем мелкие части твердых тел. Так, если в бледное спиртовое пламя или, еще лучше, в пламя водорода, поместить самую тонкую платиновую проволоку, то она издает яркий свет то же достигается, насыпая в пламя порошок негорючего вещества, напр., мельчайший песок, или помещая в пламя сетку из окислов или земель, как распро- [c.120]

Перекись марганца, прибавляемая к бертолетовой соли, при ее накаливании не выделяет кислорода (жар для этого мал). Ее можно заменить многимн окислами, напр., окисью железа. Необходимо обращать внимание на то, чтобы в смесь не попали горючие тела (напр., клочки бумаги, опилки, сера и т. п.), иначе может быть взрыв. [c.441]

Селитра представляет бесцветную соль, имеющую особый прохладительный вкус. Она легко кристаллизуется длинными, по бокам бороздчатыми, ромбическими шестигранными призмами, оканчивающимися такими же пирамидами. Ее кристаллы (уд- вес 1,93) не содержат воды. При слабом накаливании (339°) селитра плавится в совершенно бесцветную жидкость. При обыкновенной температуре в твердом виде КЫО малодеятельна и неизменна, но при возвышенной температуре она действует, как весьма сильное окисляющее средство, потому что может отдать смешанным с нею веществам значительное количество кислорода. Брошенная на раскаленный уголь, селитра производит быстрое его горение, а механическая смесь ее с измельченным углем загорается от прикосновения с накаленным телом и продолжает сама собою гореть. При этом выделяется азот, а кислород селитры идет на, окисление угля, вследствие чего и получаются углекалиевая соль и углекислый газ (или окись углерода) 4КЫО - С = = 2К СО ЗСО - -2№. Явление зависит от того, что при этом отделяется много тепла и раз начавшееся горение может само собою продолжаться, не требуя накаливания. Подобное же горение происходит и при нагревании селитры с серою и различными другими горючими телами. Напр. 2КЫО -(-25= = К ЗО О . В особенности замечательно окисление таких металлов, которые способны давать с избытком кислорода кислотные окислы, остающиеся при этом в соединении с окисью калия в виде калиевых солей. Таковы, напр., марганец, сурьма, мышьяк, железо, хром и др. Эти элементы, как С и 5, вытесняют свободный азот. Низшие степени окисления этих металлов, сплавленные с селитрою, переходят в самые высшие степени окисления. Понятно, после этого, что в химической практике и технике селитра употребляется во многих случаях как окислительное средство, действующее при высокой темпе[>атуре. На этом же основано применение ее для обыкновенного пороха, который есть механическая смесь мелко измельченных серы, селитры и угля. Относительное содержание этих веществ меняется, смотря по назначению пороха и по свойству угля, употребленного для состава (уголь берется рыхлый, не совершенно прокаленный и потому содержащий водород и кислород). При горении образуются газы, а именно — преимущественно азот, углекислый газ и окись углерода, которые и производят значительное давление, если свободный выход образующихся газов чем-либо прегражден. [c.29]

В 1770-х годах Лавуазье успешно исследовал состав и особенности протекания реакций окисления углерода и содержащих углерод (большая часть горючих ) тел. На этих работах базировалось установление Лавуазье в 80-х годах XVIII в. состава животных и растительных тел, что и создало предпосылки для возникновения органической химии как специальной области химической науки. [c.8]

Во второй части этой работы Лавуазье писал, что алмаз и некоторые органические вещества ( горючие тела , по его выражению) спирт, эфир, воск содержат общую составную часть. Однако посредством очень высокого градуса тепла, который даже превосходит жар фосфорообжигательных печей, он (алмаз.— В. К.) [c.8]

Шелая изучить еще дальше аналогию между алмазом и горючими телами, Лавуазье очень подробно рассмотрел влияние внешних условий на нагревание горючих тел (из восьми лишь два — фосфор и сера — не содержат углерода) и алмаза. Хотя Лавуазье в то время еще не мог точно установить состав связываемого воздуха , приведенные нами рассуждения французского химика о неодинаковом поглощении водой воздуха , в котором исчезает алмаз, и связываемого воздуха или газа (т. е. углекислого газа) ставят под сомнение категоричность утверждения Я. Г. Дорф-мана, что Лавуазье не мог еще отличить кислород от углекислого газа и путал их друг с другом [21, стр. 110—111]. [c.9]

Новая тонкая материя была названа флогидзоном, или флогистоном (по-гречески флогидзейн — гореть). Флогистон считали элементом, входящим в состав всех горючих тел, а процесс горения рассматривали как процесс распада этих тел на флогистон, который улетучивается, и землистый остаток — золу или окалину. Чем больше в теле флогистона, полагали сторонники этой теории, тем легче оно воспламеняется и лучше горит. Уголь, жиры, [c.26]

Недостаточно знать с известной уверенностью относительные количества, следуя которым тела взаимно соединяются в то иахр другое соединение, нет, мы должны идти еще дальше. Нужно уз- нать, какова единица каждого из этих тел в ряду кратных пропор- ций, которая есть атом по корпускулярной теории. Те немногие химики, которые занимались этим предметом, принимают, что нри комбинации тел предпочтительно соединяются один атом с одним, и поэтому, когда горючее тело соединяется с кислородо]ц в одной только пропорции, то таковая пропорция и должна быть один атом радикала на один атом кислорода [c.138]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология