Цуффанти

В последнее время Усанович несколько изменил свои взгляды. Возражая Шатенштейну, Людеру и Цуффанти, он так формулирует свои взгляды Чем же вызвано столь различное отношение к окислителям (восстановителям) н к кислотам (основаниям) Мы хорошо знаем, что окислителями и восстановителями могут быть вещества, принадлежащие к самьи различным классам соединений кислоты же и основания мы до сих пор считаем классами (и притом важнейшими ) химических соединений. Конечно, если считать, что кислоты (основания) — вещества одного определенного класса, то принадлежность к этому классу веществ весьма разнообразных по своему составу, строению и химическим свойствам, вызывает смущение. Однако, повторяем, наличие у этих веществ разно образных по совокупности своих свойств, общих (кислотных) признаков не вызывает сомнений ни у кого. Отсюда вытекает, что понятия кислый и основной не указывают на принадлежность к классу кислот и оснований, подобно тому, как -окислитель или восстановитель также не указывает на принадлежность к какому-то определенному классу веществ. В действительности мы имеем дело с кислотными и основными свойствами, вовсе не означающими принадлежность к классу кислот и оснований, так как таких классов нет в природе . [c.523]

Недостатки электролитической теории кислот и оснований суммированы Людёром и Цуффанти [2. [c.159]

А. И. Шатенштейна, Людера и Цуффанти и других авторов по этому вопросу слишком сложны для химиков средней квалификации и к тому же давно распроданы. [c.4]

Nu leo — по-гречески ядро , т. е. нуклеофильными названы вещества, обладающие сродством к атомному ядру. Простейшим атомным ядром является протон. Основания обладают сродством к протону — они протофильны и, следовательно, нуклеофильны. Применительно к реакциям между основаниями и кислотами или кислотоподобными веществами этот термин обоснован, но, как отмечают Людер и Цуффанти [5], он менее подходит, когда имеют ввиду переход электронов восстановителя к окислителю. Поэтому эти авторы объединяют восстановители и основания в класс электродотных реагентов, отклоняя наименование нуклеофильные . Мы все же будем пользоваться последним термином, чтобы сохранить связь с общепринятым делением реакций на реакции электрофильного и нуклеофильного замещения. [c.19]

Людер и Цуффанти систематизировали обширную литературу о катализе органических реакций. Из их статей видно, что многие реакции ускоряются протонными (НР, НдЗО , ИйРО ) и апротонными кислотами (ВРд, РеС1. , А1С1ц, ЗпС ). Эти авторы проводят аналогию между действием кислот и оснований на амфотерные растворители и влиянием катализатора, ускоряющего реакцию. Оба эффекта сводятся к реакциям кислотноосновного типа. [c.231]

Число реакций, разобранных Людером и Цуффанти, очень велико, но не всегда предложенные ими механизмы реакций вполне убедительны. [c.232]

В вопросе о том,следует ли считать окислительно-восстановительные реакции частным случаем кислот-основного взаимодействия, Людер и Цуффанти впадают в противоречие. Это показано в примечаниях к соответствующим местам книги. Прим. ред.) [c.23]

Деление окислов на кислотные, основные и промежуточные, которое Людер и Цуффанти, вслед за Шатенштейноад [А. Шатен-штейн, Успехи химии, 8,813 (1939)], считают пережитком, сыграло свою значительную роль в обосновании периодического закона [Д. И. Менделеев, ЖРХО, 1,213 (1869) там же, 2,14 (1870) там же, 3,25(1871) Основы химии, 8-е изд., стр. 251 (1906) ср. М. Усанович, Кислотно-основные свойства окислов по Менделееву (в печати)]. Живучесть этого архаизма в металлургии, а также в петрологии не случайна, так как водная теория и вообще водородная теория кислот не могла найти применения в этих науках [Ср. В. Вернадский, С. Курбатов, Земные силикаты, алюмосиликаты и их аналоги, Л.—М. (1937)]. [c.12]

Определения, данные Льюисом для кислот и оснований, настолько широки, что не позволяют подчеркнуть специфическое свойство протонных кислот. Однако именно это свойство чрезвычайно полезно, в особенности если иметь в виду, что оно позволяет классифицировать все реакции на кислотно-основные и окислительно-восстановительные. Людер и Цуффанти [15] первые использовали теорию Льюиса для классификации хи.мических реакций. На ее основе они предложили все реакции разделить [c.359]

Советские ученые систематически развивают теорию кислот и оснований, стремясь дать в руки наших химиков передовую теорию, способствующую решению научных и практических вопросов химии. Такой теорией является теория М. И. Усановича, она развивает еще более широкие взгляды на кислоты и основания, чем теория Льюиса. Необходимо сказать, что Людер и Цуффанти, стремясь объединить кислотно-основные и окислительно-восстановительные явления, в своих заключительных выводах невольно отходят Ът теории Льюиса и приближаются к основным положениям теории М. И. Усановича. [c.6]

Здесь авторы впадают в противоречие. Принимая вместе с Людером и Цуффанти, что всякое ионное соединение есть соль, мы видим, что в первом уравнении происходит образование, а во втором — исчезновение соли. Заметим также, что обе реакции обратимы. Прим. ред.) [c.14]

Отметим, что реакция кислот с металлами, согласно теориям Аррениуса, Бренстеда и Льюиса, не представляет собой кислотноосновного взаимодействия, хотя Людер и Цуффанти относят эти [c.17]

Людер и Цуффанти впадают, повидимому, в противоположную ошибку, не относя, треххлористой сурьмы к кислотам. Эта ошибка не случайна, как мы покажем дальше в примечании редактора на стр. 26. (Прим. ред.) [c.20]

Однако Людер и Цуффанти, не причисляя окислительно-восстано-вительных реакций к кислотно-основным, противоречат сами себе. (Прим. ред.) [c.24]

Возникающий в этом месте вопрос, а именно, чем в точности определяется в подобных случаях число атомов, расположенных вокруг центрального атома, лежит вне сферы рассмотрения в этой главе. Здесь достаточно сказать, что заполнению орбит может противодействовать отталкивание создавшихся зарядов или же недостаток пространства, необходимого для расположения достаточного числа атомов вокруг центрального атома. [Людер и Цуффанти не могут обойтись без электростатики. (Прим. ред.) [c.41]

Перечисленные здесь случаи кислотно-основного взаимодействия относятся к разным типам возрастание в конечном результате концентрации катионов растворителя, подчеркиваемое Людером и Цуффанти, равносильно переводу на язык теории сольво-систем утверждения, что НС1, СН3СООН, SO3, СО3 и ЗпСЦ являются кислотами в водном растворе. Однако первые два из перечисленных веществ отдают протоны воде, а SO3, СО3 и Sn li образуют гидраты, обладающие кислотными свойствами (отщепляющие протоны). (Прим. ред.) [c.64]

Если даже принять вместе с Льюисом и Людером и Цуффанти существование двух электронных изомеров двуокиси углерода, то не следует забывать, что между двумя этими формами по Льюису существует подвижное равновесие, которое должно сдвигаться в сторону активной формы по мере связывания последней. Вторичные кислоты Льюиса вовсе не обязательно слабые, как в данном частном случае. (Прим, ред.) [c.65]

Изученное нами [М. Усанович, ЖФХ, 6, 922 (1933)] взаимодействие между АзС1з и пиридином не укладывается в теорию Льюиса. Треххлористый мышьяк —не аналог хлористого алюминия и не присоединяет электрогшых пар от нейтральных молекул основания. Если бы Людер и Цуффанти написали здесь развернутую электронную формулу треххлористого мышьяка по Льюису, то им не удалось бы изобразить продукт присоединения и показать, что треххлористый мышьяк является кислотой по отношению к пиридину, а не наоборот [c.68]

Взаимодействие кислот с металлами рассматривается как типичные реакции кислот то же относится К взаимодействию неметаллов, например серы, со щелочами. Однако Людер и Цуффанти подчеркивают, что в этих реакциях ион водорода не выступает в качестве кислоты, а ион гидроксила — в качестве основания в строгом смысле этих слов , и отмечают, что это не имеет никакого значения . Как уже указывалось, эти реакции являются типичными реакциями нейтрализации , например [c.71]

В этой реакции основание нейтрализовано фтором. Фтор, следовательно, по определениям Людера и Цуффанти, относится к кислотам. Рассматриваемая реакция является одновременно окислительно-восстановительной и кислотно-основной. Это невольно признают авторы, невзирая на все свои оговорки. [c.71]

Теория Льюиса не столь обща, как это утверждают Людер и Цуффанти. В частности, в нее не укладываются водородные кислоты. Прим. ред.) [c.77]

Хотя Людер и Цуффанти берз т в кавычки слово аномальная , тем не менее они делают выводы из этой аномалии . Мы в свое время показали [М. Усанович,, ДАН, 1, 518 (1935)], что так называемая аномальная электропроводность не является аномалией. (Прим. ред.) [c.84]

Металлический натрий — вещество, способное нейтрализовать НС1 или другую кислоту,— по определению Людера и Цуффанти, является основанием. (Прим. ред.) [c.93]

Заметим, что восстановитель, как показано в табл. 8, может, как и основание, увеличивать концентрацию катионов растворителя. Таким образом, согласно теории сольво-систем, натрий является основанием, а фтор — кислотой. Это заключение является лишней иллюстрацией несостоятельности идеи, что кислоты и основания можно определить на ионном языке. [Мы видели (см. прим. ред. на стр. 94), что натрий согласно общим определениям Людера и Цуффанти, является основанием, а фтор — кислотой. Таким образом авторы здесь впадают в противоречие и вовсе не доказывают несостоятельность оспариваемой ими идеи. (Прим. ред.)] [c.99]

Амфотерность, несмотря на свое широкое распространение, не исключает возможности более определенных характеристик, чем это пишут Людер и Цуффанти. Не говоря уже о том, что существуют вещества, функционирующие односторонне, мы о многих амфотерных веществах также можем говорить как о кислотах или основаниях по преимуществу. Например, пиперидин, хотя и амфотерен, но ведет себя как сильное основание. (Прам. ред.) [c.101]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология