Потенциал I грунта

При катодной защите в соответствии с критерием (2.47) снижают потенциал защищаемого сооружения по отношению к электроду сравнения. Этот процесс идентичен повышению потенциала грунта по отно- [c.287]

При работе систем катодной защиты через землю течет постоянный ток, стекающий с анодных заземлителей и натекающий на объект с катодной защитой. Поэтому такие системы согласно D1N 57150 и VDE 0150 являются установками постоянного тока, представляющие собой источники блуждающих токов, которые могут вызвать коррозионные явления на других подземных металлических сооружениях например на трубопроводах и кабелях [12]. Защитный ток создает воронку напряжений в области анодных заземлителей. При этом потенциал грунта получается более высоким по отношению к потенциалу далекой земли. Над дефектами изоляции трубопровода защитный ток создает катодные воронки напряжений. Здесь потенциал грунта снижается по отношению к потенциалу далекой земли. На другие металлические подземные сооружения, находящиеся в области анодных заземлителей, тоже натекают токи, уходящие в отрицательные участки катодных воронок напряжения таким образом, эти сооружения приобретают в первом случае катодную поляризацию, а во втором — анодную (см. рис. 10.1). В местах стекания (выхода) тока происходит анодная коррозия. [c.237]

Ток в цепи установки катодной защиты двояким образом влияет на разность потенциалов труба — земля создает положительный потенциал грунта, окружающего трубопровод, и отрицательный потенциал трубопровода. При значительном расстоянии между трубопроводом и анодом на величину наложенной разности потенциалов труба — земля в основном влияет потенциал трубопровода. [c.161]

В местах с недостаточно низким отрицательным потенциалом труба—грунт необходимо установить дополнительные анодные заземлители. Благодаря этому в зоне воронки напряжений вокруг анодных заземлителей потенциал грунта по отношению к защищаемому объекту будет повышен. Для этого потребуется лишь сравнительно небольшой защитный ток. Поскольку в основном представляет интерес только воронка напряжений, выбор места для установки дополнительных анодных заземлителей не зависит от удельного электросопротивления грунта он [c.288]

Поскольку раствор обладает большей однородностью и подвижностью, чем грунт, полагаем, что если потенциал раствора фр в каждой точке его объема можно принять за величину постоянную, то потенциал грунта фр.п по всей длине сооружения принять за постоянную величину невозможно, так как почва и грунты по длине сооружения могут резко отличаться друг от друга [12, 13, 28—30]. Вольта-потенциал при динамическом равновесии на границе раздела фаз металл—раствор можно принять равным внешнему потенциалу металла, так как никаких изменений в данном растворе в металле не происходит. В этом случае потенциал раствора принимается равным нулю, а вольта-потенциал — равным электродному. На границе раздела фаз сооружение—грунт непрерывно происходят изменения, поэтому вольта-потенциал сооружения в зависимости от внешнего потенциала сооружения и потенциала грунта мог бы принимать различные значения. Однако этому мешает, как уже показано, постоянство энергии на границе раздела фаз сооружение—грунт. При изменении внешнего потенциала сооружения изменяется потенциал грунта и, наоборот, при изменении потенциала грунта изменяется потенциал металла. Значение вольта-потенциала изменяется незначительно, а проблема его измерения становится более острой, так как потенциал грунта в точке измерений за нуль принять нельзя. [c.18]

Изоляция подземного сооружения также влияет на измеряемую величину, а именно потенциал грунта становится более равномерным, а потенциал сооружения принимает более положительные значения. [c.19]

Потенциалы газопроводов в нейтральных и кислых грунтах более отрицательны, а в щелочных — менее отрицательны. Наибольщей опасности коррозия достигает при измеренных потенциалах от —0,57 до—0,74 В. Однако в литературе [31, 32, 18] встречаются и противоречивые данные, которые вполне могут быть объяснимы проведенным анализом. Тогда, надо полагать, сталь, изолированная беспористой пленкой от среды, будет принимать более положительное значение, а потенциал, не измеряемый относительно среды — более отрицательное. Очевидно, связывая истинное значение потенциала стального сооружения с его стационарным потенциалом, можно сделать вывод, что коррозионная опасность подземного стального сооружения увеличивается с уменьшением истинного стационарного потенциала сооружения, так как истинный стационарный потенциал является разностью внешнего потенциала сооружения и потенциала грунта. [c.20]

Анализируя уравнение (36) и используя рис. 5 и 7, нетрудно убедиться в правильности рассуждений (33). Уместно заметить, что на практике мы измеряем не фс и фо, а фу.с — вольта-потенциал. Естественно, что эти измерения имеют большую погрешность, так как не учитывают ф ,с. Значение Ф .с существенно зависит от электромагнитного влияния, а также от размера заряда, который подземное сооружение может приобрести от внешних источников. Измеряя потенциал ф ,с относительно грунта, мы тем самым измеряем и потенциал грунта фр. , а поэтому необходимо решать, относительно какой точки производить измерения потенциала сооружения. [c.23]

Величина ф .с, как это очевидно из (35), (36), зависит от потенциала грунта фр.п и потенциала сооружения ф .с, а. поэтому измеряемое значение Фу,с потенциала сооружения при наличии внешнего источника существенно зависит от расположения электрода сравнения. Именно этим можно объяснить стремление автора критерия 3 измерить потенциал при отключении внешнего источника (защитного тока). [c.23]

ВЫЗЫВАЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВНЕШНЕГО ПОТЕНЦИАЛА ПОДЗЕМНОГО СООРУЖЕНИЯ И ПОТЕНЦИАЛА ГРУНТА [c.123]

Исходя из вышеизложенного, заметим, что даже ответственные сооружения, к которым предъявляются повышенные требования при прокладке их рядом с линиями электропередачи, оказываются в зоне электростатического влияния последних. Это позволяет без дальнейшего анализа строительных норм и правил прокладки в земле и таких сооружений, как водопровод, теплопровод, утверждать возможность изменения электрического состояния подземных сооружений и потенциала грунта, под влиянием линий электропередачи. [c.126]

Медно-сульфатный электрод сравнения применяют в тех случаях, когда амплитуда колебаний измеряемой разности потенциалов не превышает 1 В. При больших амплитудах могут быть использованы стальные электроды. Электроды сравнения устанавливают на минимальном расстоянии от трубопровода, над его осью. При использовании стального электрода сравнения для исключения ошибок, связанных со стабилизацией потенциала электрода во времени, необходимо выполнять следующие условия измерения следует начинать не ранее чем через 10 мин после установки электрода в грунт для обеспечения достаточной площади контакта стали с грунтом глубина забивки электрода в грунт должна быть не менее 20 см. [c.62]

Измерением естественных электрических полей, возникающих в результате природных химических и физико-химических реакций. Этот метод заключается в последовательном измерении потенциала грунта (рис. 39). На площадях с наиболее низкими замеренными значениями потенциала естественного электрического поля, после укладки металлического сооружения, возникнут анодные участки, а с высоким потенциалом — катодные. [c.83]

Электрический потенциал грунта в центре каждого участка гомогенизированной сети трубопроводов является исходными данными для оценки влияния блуждающих токов на показатели процесса коррозии металла труб. Существует несколько способов определения потенциалов С/ и соответствующих им методики и техники измерений. Выбор способа зависит от следующих факторов [c.86]

Контурные заземлители располагают по контуру вокруг оборудования в непосредственной близости, поэтому оборудование находится в зоне растекания тока. В этом случае при замыкании на корпус потенциал грунта на территории электроустановки (например, подстанции) приобретает значения, близ- [c.35]

Ток в цепи УКЗ создает более положительный потенциал грунта и более отрицательный потенциал трубопровода. При малом расстоянии между трубопроводом и анодом на величину наложенной разности потенциалов труба — земля основное влияние оказывает создаваемый потенциал грунта. При большем удалении анода от трубопровода более интенсивным может быть влияние создаваемого потенциала трубопровода. [c.45]

Определение окислительно-восстановительного потенциала грунта (ОВП) в лабораторных условиях [c.48]

Вывод уравнения падения потенциала вдоль поверхности грунта в результате утечки тока с подземного трубопровода или поступления тока в трубопровод................................410 [c.10]

Согласно исследованиям, проведенным Национальной физической лабораторией в Великобритании, агрессивность почвы по отношению к черным металлам можно оценить, измеряя сопротивление грунта и потенциал платинового электрода в грунте по отношению к насыщенному каломельному электроду сравнения [8]. Почвы, имеющие низкое удельное сопротивление (<2000 Ом-см), агрессивны. Те грунты, потенциал которых при pH = 7 был низким (<0,40 В или, для глины, <0,43 В), представляют собой хорошую среду для существования сульфатвосстанавливающих бактерий, а значит, также агрессивны. В случаях, не относящихся к этим двум, критерием агрессивности служит влагосодержание грунты, содержащие более 20 % воды, агрессивны. [c.183]

Рис. п.8. Схема подземного трубопровода, с которого происходят утечки токов в грунт или к которому направляются токи (вызывают падение потенциала вдоль поверхности грунта) [c.411]

Градиент потенциала вдоль поверхности грунта, в соответствии с законом Ома, можно выразить как [c.411]

Если для измерения потенциалов применять обычный стальной или любой металлический электрод, при прохождении электрического тока он будет поляризоваться в различной степени в зависимости от свойств грунтов, ЧТО явится причиной ошибок в результатах замера. Ошибка, вносимая в результаты измерения при использовании обычного стального электрода, может достигать нескольких десятых вольта. Поэтому необ.ходимо, чтобы потенциал электрода сравнения в течение измерений на любом участке трассы трубопровода оставался постоянным. Таким свойством обладают стандартные электроды [c.71]

При осуществлении электрохимической защиты трубопровода на всем его протяжении не удается создать одинаковые значения защитного потенциала. Так как в наиболее удаленных точках должен быть минимальный защитный потенциал, то на ближних участках трубопровода неизбежно создаются большие значения защитного потенциала, что может ускорить разрушение и отслаивание покрытия от металла. Причины этого явления изучены еще недостаточно. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлено, что в грунтах высокой влажности катодная реакция с водородной деполяризацией начинает протекать при потенциале, равном —1,1В во влажных грунтах—при потенциале [c.115]

ВНИИСТ проведены исследования почвенных условий, в которых эксплуатируются трубопроводы, в частности, влияние влажности грунтов и давления их на покрытие. Изучено поведение таких новых видов изоляционных материалов, как полимерные материалы и стеклоэмали в условиях катодной поляризации. Экспериментальными исследованиями установлена принципиальная возможность применения на подземных стальных трубопроводах катодной защиты с повышенным против нормы защитным потенциалом в тех случаях, когда трубопровод не находится в постоянном контакте с грунтовыми водами. Положительные результаты получены при повышении защитного потенциала в точке дренажа катодных станций при битумной изоляции до —2,5 В, при полимерной пленочной и силикатных эмалях — до [c.116]

Глубинные анодные заземлители обеспечили защиту только трубопровода охлаждающей воды, но не удаленного пожарного водопровода. Для защиты этого водопровода было использовано 45 горизонтальных анодных заземлителей, расположенных вдоль его трассы и имеющих защитный ток по 9 А. Схему расположения и число этих анодных заземлителей оиределили в опытах с пробным включением защитного тока. Поскольку для повышения потенциала грунта используется только воронка напряжений, обычную в иных случаях коксовую обсыпку здесь можно было не применять. Отдельные анодные заземлители были объединены в четыре группы, питаемые через свои уравнительные сопротивления от общего преобразователя станции катодной защиты. Это позволяло достаточно эффективно регулировать распределение тока. [c.292]

Масса электрода, кг, при 10-летней эксплуатации для 0,1 А Равновесный потенциал грунта относительно Си/Си804, В Напряжение относительно стали с катодной защитой =-0,85 В), в [c.129]

Для таких зданий кроме наружных заземлителей следует устраивать до-лолнительные заземлители для выравнивания потенциала внутри здания. Эти заземлители выполняются в виде протяженных стальных полос, уложенных не более чем через 60 л по ширине здания.. Полосы должны иметь площадь сечения не менее 100 j iм и быть уложены в грунте на глубине не менее 0,5 м. Заземлители по торцам (с двух сторон) соединяют с наружным контуром заземлителя защиты от прямых ударов молнии,. а также с токоотводом от молниеприемников (с шагом не более 60 л). [c.361]

Расчетное значение потенциала алюминия лежит между потенциалами магния и цинка. В воде или грунтах алюминий имеет склонность к пассивации с соответствующим сдвигом потенциала к потенциалу стали. Тогда он перестает выполнять функцию протектора. Для предотвращения пассивации в околоэлектрод-ное пространство можно вводить специальное вещество для создания среды, содержащей хлориды засыпка). Однако это может служить только временной мерой. В морской воде пассивацию лучше всего предупреждать, используя сплавы. Например, сплавление алюминия с 0,1 % Sn с последующей термообработкой при 620 °С в течение 16 ч и закалкой в воде для удержания олова в состоянии твердого раствора очень сильно уменьшает анодную поляризацию в хлоридных растворах [6]. Коррозионный потенциал такого сплава в 0,1т растворе Na l составляет—1,2 В по сравнению с —0,5 В для чистого алюминия. Некоторые алюминиевые протекторы содержат 0,1 % Sn и 5 % Zn [7, 8]. Протекторы с 0,6 % Zn, 0,04 % Hg и 0,06 % Fe при испытаниях в морской воде в течение 254 дней работали с выходом по току 94 % (2802 А-ч/кг). В настоящее время в США на производство протекторов из таких сплавов ежегодно расходуют примерно [c.219]

На протекторы из магниевых сплавов для катодной защиты в США каждый год потребляют примерно 5,5 млн. кг магния [101. Магниевые аноды часто легируют 6 % А1 и 3 % Zn для уменьшения питтингообразования и увеличения выхода по току. Достоинством магнйя высокой чистоты, содержащего 1 % Мп, является более высокий потенциал (с более высоким выходным анодным током) [11 ]. В морской воде значения выхода по току обоих сплавов близки, однако в обычных грунтах этот показатель для сплава с 1 % Мп несколько ниже. Практически токоотдача магниевых анодов в среднем составляет около 1100 А-ч/кг по сравнению с теоретическим значением 2200 А-ч/кг. Схема стального бака для горячей воды с магниевым анодом, представлена на рис. 12.3. Применение таких стержней может продлить жизнь стальных емкостей на несколько лет, при условии их замены в требуемые сроки. Степень защиты выше в воде с высокой элек- [c.219]

Приведённые величины минимального защитного потенциала являются суммарнь-м значением естественного потенциала сталь-грунт в наловенного потенциала защиты. Таким образом, для расчёта станций катодной защиты величина расчётного потенциала должна определяться как разность [c.40]

А инимальный защитный потенциал для стальных сооружений, уложенных в песчаных и глинистых грунтах, [c.114]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология