Унитарное учение

Поясняя выражение унитарная система , Ш. Жерар писал, что в системе, которую он предлагает принять, химическая молекула мыслится не как двойное или тронное тело, но, напротив, она представляет собой единую систему, образованную в результате соединения определенного числа атомов. Унитарное учение признавало совокупное влияние всех атомов на свойства вещества, отрицая существование в соединении противоположно заряженных частей. [c.167]

Ю, Либих установил, что в молекулах органических кислот нет элементов воды, как это предполагала дуалистическая теория определил органические кислоты как такие соединения, которые способны образовывать соли путем замещения водорода на металл указал, что они бывают одно-, двух- и трехосновными. Эти выводы нанесли новый удар по дуализму и прокладывали путь к унитарному учению. [c.640]

ДУАЛИЗМ И УНИТАРНОЕ УЧЕНИЕ 459 [c.459]

ДУАЛИЗМ И УНИТАРНОЕ УЧЕНИЕ 461 [c.461]

Исходя из признания единства абсолютной и относительной истины, Менделеев доказывает, что в основе развития науки лежит историческая преемственность научных знаний. Прн этом объективные законы, установленные наукой в прошлом, не уничтожаются, а входят в золотой фонд науки. Так, например, излагая борьбу различных научных направлений в. истории развития химии — ив частности дуализма и унитарного учения,— Менделеев отмечает, что победа унитарного учения над дуализмом не есть простое отрицание,— это отрицание, которое не ограничивается одним разрушением шатких основ предшествовавшего , а выступает с но- [c.206]

Меншуткин снова обвиняет теорию химического строения в том, что она, так сказать, антиисторична и не является продолжательницей унитарного учения Лорана и Жерара. Это все заставляет, но мнению Меншуткина, считать теорию строения схемой, подобно самой теории замещения. [c.251]

В связи с этим необходимо отметить, что данное замечание больше относится к 40—50 гг. указывая на исторические причины, приведшие к необходимости создания унитарного учения, Соколов, однако, не видит новой исторической обстановки конца 50-х годов, ибо как раз к этому времени развитие химической науки уже подготовило достаточно фактов для создания теории химического строения, хотя не все еще ясно сознавали это. Соколов правильно указывает на вред догматизма для истории науки и в связи с этим вскрывает главное достоинство понятий Жерара их относительность н гибкость. Но Соколов, с другой стороны, слишком идеализирует эту относительность, а главное, он не подчеркивает, что новая система Жерара привела утверждению научного понятия о молекуле и атомистики в целом. В связи с этим понятно, почему Менделеев сделал на полях оттиска статьи Соколова замечания Забыта частица , опять забыта частица [230, стр. ИЗ]. [c.319]

Д. и. Менделеев, будучи последовательным сторонником унитарного учения Лорана и Жерара, в своих лекциях по теоретической и общей химии на протяжении всего периода педагогической деятельности, а также в Основах химии> непременно подчеркивал большое значение открытия явления металепсии для критики электрохимической теории Берцелиуса и для всего последующего развития химии. Термином металепсия было названо явление замещения водорода хлором в органических соединениях без существенного изменения свойств последних (Ж. Б. Дюма, 1834). Под влиянием идей Жерара — Лорана и Дюма, а также пытаясь приложить к химии третий закон механики Ньютона, Д. И. Менделеев [c.162]

Глаубер, Руэль, Венцель, Рихтер, эквиваленты, Берцелиус, дуализм и электрохимия, Деви, водородная теория кислот. Лоран и Жерар, унитарное учение. Химическая номенклатура простейших и более сложных веществ. [c.52]

К концу 40-х годов XIX в. стали искать объяснения природы и реакционной способности веществ в совокупном влиянии всех атомов на свойства образуемого соединения. Унитарное учение признавало совокупное влияние всех атомов на свойства соединения, отрицая существование в соединении противоположно заряженных составных частей. [c.175]

В 1860 г, в Карлсруэ состоялся исторический съезд естествоиспытателей, в работах которого приняли участие Канниццаро, Дюма, Вюрц, Одлинг, Менделеев и др. Предметом обсуждения были теоретические понятия закон Авогадро, атом, молекула, эквивалент, унитарная теория Жерара. Менделеев принял унитарное учение, в противовес господствующему еще тогда дуализму, и остался верен ему в течение всей своей жизни, что и отразилось затем в Основах химии . [c.556]

Теории Кекуле и Купера с необыкновенной легкостью и простотой объясняли строение и сложных радикалов , и органических соединений в целом. Молекула любого. химического соединения рассматривалась в этих теориях как та1Кое целостное образование (дань унитарному учению Жерара), которое складывается из атомов за счет полного взаимного насыщения единиц сродства. Теории Кекуле и Купера обосновали таким образом истинность и действенность учения Берцелиуса о сложных радикалах, но они запретили то вольное обращение с понятием радикала, которое допускал Берцелиус, стирая грань между радикалом и молекулой. Такой синтез всех предшествующих структурных идей на основе теории валентности привел к той ступени в разв итии классической структурной химии, на которой оказалось возмож1Ным получение из элементов или простейших веществ самых разнообразных органических соединений. Это был канун того периода в истории органической химии, который обычно характеризуют как триумфальное шествие органического синтеза . [c.83]

Но в отличие от других случаев, т. е. в отличие от переходов от дуализма к унитарному учению, от унитарного учения к формульному схематизму и, наконец, от последнего к теории химического строения, данный переход ие сопровождался конфликтом между предшествующей теорией и новой. Стереохимия не является каким бы то ни было отрицанием бутлеровской теории. Стереохимия как новая теория не за1меняет и не сменяет теорию химического строения, а лишь дополняет ее. Синтез представлений о химическом строении и стереохимических идей происходил начиная с 1874 г. внутри каждого из них без каких-либо претензий включения старой теории в новую. И обтзясняется это тем, что новая теория в качестве объекта исследования затрагивала лишь незначительную часть органических соединении, тогда как объектом теории химического строения являлись все эти соединения. [c.89]

Шарль Жерар ( h, Gerhardt), французский химик (1816—1856). Родился и работал в Страсбурге. Совместно с А. Лораном (1807—1853) является создателем унитарного учения, теории типов п оригинальной систематики органических соединений. Из его экспериментальных работ отметим получение смешанных ангидридов кислот, получение замещенных амидов (форманилид, ацетанилид, бензанилид и др.) и сульфонамидов. [c.33]

Таким образом, обобщая, надо отметить, что русские -ХИМИКИ еще с 40-х годов одними из первых поняли прогрессивное значение нового унитарного учения и перешли в лагерь передовых ученых Запада. Но они не были пассивными и слепыми воспринимателями новых идей. Они не идеализировали эти идеи, не закрывали глаза на их ограниченность и смело развивали их дальше. Бекетов, Менделеев, Соколов и, наконец, Бутлеров сыграли неоценимую роль в дальнейшем развитии этих идей. Их работы во многом способствовали утверждению научного понятия молекулы и торжеству атомно-молекулярного учения. [c.321]

Через 29 лет после Конгресса в Фарадеевской речи 1889 г. Менделеев вспоминал о том огромном впечатлении, которое оказали на него тогда выступления Канниццаро В 1860 г. собрался съезд химиков всех стран в Карлсруэ именно для того, чтобы достичь какого-либо соглашения в отношении если не идей, касаюп ихся атомов, то по крайней мере их условного обозначения. Многие из присутствующих, вероятно, помнят,. ..сколько почвы выиграли на этом съезде последователи унитарного учения, блестящим прен,отавителем которого явился Канниццаро. Я живо помню впечатление его речей, в которых не было компромиссов, но слышалась сама истина, взявшая за исход понятия Авогардо, Жерара и Реньо, тогда еще далеко не всеми признававшиеся... Не прошло нескольких лет, как идеи Канниццаро оказались единственными, могущими выдерживать критику и дать понятие об атомах, как. ..наименьшем количестве элементов, входящих в частицы их соединений [c.26]

Очень сходных методологических установок придерживался и Меншуткин в своих выступлениях против теорип химического строения (стр. 80), которьи прямо ссылался на Бертло в поддержку своих взглядов. Стремясь остаться в своих выводах на опытной почве, Бертло разделяет воззрения унитарного учения относительно невозможности знать внутреннее строение веш,еств и соответственно смотрит на значение химических формул [c.135]

Различия явлений замещения и присоединения, по смыслу унитарного учения и на основании изменения физических свойств, были рассмотрены мною в Bulletin de L A . des S . de St. Petersbourg, 1858. [c.456]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология