Сэттон

Путем интегрирования уравнения (5-4) по у О. Г. Сэттон получил уравнения для линейного источника бесконечной и конечной длины [42]. [c.69]

Оба метода расчета концентраций на уровне поверхности, возникающих при вы бросе газов из точечного источника,—Бозаикве-та и П)1роона [74, 103] и Сэттона [843]-дают примерно одинаковые решения, поэтому ниже приведено только чаще используемое уравнение Сэттона. [c.40]

Используя теорему Г. И. Тейлора [39] о поведении частицы в изотропном турбулентном потоке и предполагая, что распределение концентрации в облаке совпадает с нормальным распределением Гаусса, О. Г. Сэттон получил следующее рещение для стационарного точечного источника [c.69]

Формула (5.6) совпадает с формулой О. Г. Сэттона (5.4) при [c.70]

П. И. Андреев [50] получил формулу для максимальной концентрации, приняв в качестве исходной формулу О. Г. Сэттона [c.71]

В 1977 г. опубликована работа В. П. Титова и В. С. Тишкина [60], в которой использована теория О. Г. Сэттона для случая нахождения источника в зоне аэродинамической тени. Концентрация примеси в зоне аэродинамического следа здания определяется как сумма концентраций от действительного и фиктивного источника, направляющего примеси навстречу ветру [c.73]

Однако интенсивность подъема струи быстро падает по мере увеличения расстояния х,. Поэтому, не делая значительной ошибки, в формуле для подъема струи расстояние х можно не учитывать, принимая, как это предложил Сэттон [42], за величину подъема ДЛ высоту, на которой угол наклона оси струи к горизонту равен 10°. [c.87]

Отметим, что совместное решение уравнений (5.105) и (5.106) для стационарных условий (т = оо) приводит к известной формуле О. Г. Сэттона [42], для случая изотропной турбулентности [c.111]

Предвидеть, как происходит рассеяние и расплывание дыма из труб промышленных предприятий в атмосфере, очень важно для того, чтобы не допускать загрязнения окружаюш ей среды. Распределение концентрации вредных газотвых загрязнений в облаке дыма из трубы можно найти, используя простую диффузионную формулу Сэттона [129]. Формула для скорости осаждения или выпадения твердых частиц из облака дыма за счет силы тяжести (без учета диффузии этих частиц) была получена в работе [129]. [c.258]

Заметим, что при больших значениях т отраженный поток пренебрежимо мал. Максимум / ер достигается при Xh = Vs в случае очень малых х . При увеличении силы тяжести или при больших значениях xf максимум JkGF сдвигается в сторону меньших значений Интересно, что JkGR может иметь как положительные, так и отрицательные значения в силу одновременно происходящих процессов выпадения и диффузии. При т1 = О, а% = = 1 имеем JkG = О, как и по первоначальной формуле Сэттон-а, т. е. в этом случае на поверхности Земли нет никакого потока частиц загрязнения сорта к. [c.261]

Такое послерадиационное окисление Ге + в очень разбавленных облученных растворах Ге304 было отмечено Дейнтоном и Сэттоном [3]. [c.77]

Дипольный момент молекулы хлорбензола равен 1,70 О, что заметно меньше моментов для аналогичных насыщенных соединений [1]. Например, поляризационный момент молекулы хлористого трет-буткла. почти такой же, как и у хлорбензола, однако дипольный момент его значительно выше и составляет 2,13 О. Поскольку обе величины определены в одинаковых условиях — паровой фазе [1, 2], разность между ними, по мнений Сэттона и ряда других авторов [2—5], представляет собой величину мезомерного момента, т. е. [c.170]

Попытки улучшить согласие между экспериментом и теорией были сделаны во многих работах [8—11]. Например, Оргел, Коттрелл, Дик и Сэттон [12] смогли передать величины дипольных моментов некоторых гетероциклических соединений, введя в расчет по методу ЛКАО поправочные коэффициенты. В других случаях считалось необходимым использовать более усовершенствованные методы расчета. Так, Брауну и Хеффернану [13] удалось вычислить вполне удовлетворительные значения дипольного момента пиридина и пиррола методом ССП (самосогласованного поля), используя переменные значения электроотрицательности. [c.172]

Теория и свойства искры от индукционной катушки подробно рассмотрены Финчем и Сэттоном [165]. Мы дадим здесь краткое описание явлений, происходящих в разрядном промежутке после размыкания первичной цепи. В этот момент разность по1енциалов между электродами очень быстро растет, пока не будет достигнуто пробивное напряжение, после чего происходит разряд, сопровождающийся быстрым падением разности потенциалов. В течение времени, необходимого для установления стационарной малой разно ти потенциалов между электродами, ток осциллирует с большой частотой, меняя [c.125]

Как было показано " Сэттоном, функции i(5, z) и дают следующими свойствами [c.104]

Решение задачи о конвективной диффузии к поверхности многослойного диска с граничными условиями (58,2)—(58,5) оказывается возможным провести по методу Сэттона, изложенному в 17. [c.331]

Первые три — очевидны. Доказательство последнего приведено р цитированной работе Сэттона. [c.333]

Для вычисления у( ) удобнее не прибегать к дифференцированию Сц1 (-2Г, с), а воспользоваться следуюш.им соотношением, вывод которого дан Сэттоном в цитироз.1лной работе [c.336]

Сэттон предложсл величину 0,2 10 8, а Сманс 5 сообщил, что теоретический расчет Гнршфельдера привел к значению 0,3-10— >. Нащ выбор величины 0,4 10—основан на разности электроотрицательностей углерода и водорода . [c.75]

Другой интересной проверкой уравнения для энергии кристалла является произведенное Сэттоном и Майером непосредственное определение сродства иода к электрону, исходя из измерения равновесия между J (газ), J (газ) и Е (газ). Найденное значение 72,4 + 1,5 ккал/мол несколько меньше приведенного в табл. 46 (79,2). Не исключено, однако, что значения сродства к электрону, полученные Майером и Гельмгольцем при уточнении расчета Борна-Габера, а именно 95,3 для F 86,5 для С1 81,5 для Вг и 74,2 для J, более надежны, чем данные, приведенные в табл. 46. [c.333]

Отравление крыс С. Ц. через рот дает яркую картину анемии, а также задержку роста, изменения со стороны желудочно-кишечного аппарата, бесплодие (Полоновский и Брискас, Сэттон). [c.318]

На основе всех изложенных выше данных Сэттон и Бовери высказали предположение, что хромосомы служат носителями менделевских факторов, и сформулировали теорию, названную хромосомной теорией наследственности. Согласно этой теории, каждая пара факторов локализована в паре гомологичных хромосом, причем каждая хромосома несет по одному из этих факгоров. Поскольку число признаков у любого организма во много раз больше числа его хромосом, видимых под микроскопом, каждая хромосома должна содержать множество факторов. [c.190]

Столь же обширные исследования (с участием близнецов), проведенные в Институте изучения изменчивости человека при Колумбийском университете, доказывают влияние генетических факторов на выделение определенных аминокислот [5, 6]. Сэттон и Ванденберг [4] также исследовали изменчивость типов экскреции у человека. [c.137]

См. [157]. Вайсбергер и Зенгевальд [113] приводят данные, относящиеся к измерениям для раствора (NOj)i в I4, а Куп и Сэттон [3] — данные, относящиеся к измерениям в газообразном веществе. [c.74]

Второй период (1911—1953 гг.) связан с установлением материальных основ наследственности. Еще в первое десятилетие развития генетики (1902—1907 гг.) Т. Бовери, У. Сэттон и Э. Вильсон обосновали хромосомную теорию наследственности. Было выяснено, что между поведением наследственных факторов и хромосом в процессах клеточного деления (митоз) и образованием половых клеток (мейоз), передающихся следующим поколениям, существует определенная связь. Для изучения явлений наследственности в это время стали пользоваться цитологическими методами. Произошло объединение метода генетического анализа с цитологическим методом. Так в генетике возникло цитогенетическое направление. Было установлено, что наследственные факторы находятся в клетке. Изучение наследственности поднялось на более высокий уровень. [c.6]

До хромосомной гипотезы оставался один шаг. Его сделал У. Сэттон, обративший внимание на поразительный параллелизм в поведении менделевских факторов и хромосом. Уже после переоткрытия законов Менделя Сэттон в 1903 г. поместил менделевские факторы в хромосомы. [c.12]

Сопоставление поведения хромосом в мейозе и при оплодотворении с поведением менделевских факторов (генов) было положено У. Сэттоном (1903) в основу хромосомной теории наследственности. Действительно, гаплоидные гаметы содержат по одной из каждой пары хромосом и соответственно по одному менделевско-му фактору, или аллеломорфу. [c.75]

Параллелизм в поведении генов и хромосом, отмеченный еще У. Сэттоном и Т. Бовери в 1902— 1903 гг., послужил обоснованием хромосомной гипотезы, а в дальнейшем — теории наследственности. Согласно этой теории гены расположены в хромосомах в линейной последовательности и таким образом именно хромосомы представляют собой материальную основу наследственности, т. е. преемственности свойств организмов в ряду поколений. [c.85]

Согласно хромосомной гипотезе наследственности закон независимого наследования признаков Г. Менделя отражает независимость расхождения негомологичных хромосом в анафазе I мейоза. Однако в начале XX в. У. Сэттон обратил внимание на то, что число признаков, различия по которым обнаруживают моногибридное наследование, может значительно превосходить число хромосом гаплоидного набора у исследуемого объекта. Особенно показательно это для видов с небольшим числом хромосом. Например, у гороха п — 7, у ржи — также 7, у растения гаплопаппус п = 2, у дрозофилы — 4, у аскариды — 1 и т. д. [c.96]

У. Сэттон полагал, что в таком случае каждая хромосома должна быть детерминантом не одного, а нескольких элементарных признаков. Если такое предположение справедливо, то должны встречаться случаи, когда разные менделевские факторы (или аллели разных генов) будут наследоваться совместно. При этом невозможна их перекомбинация в мейозе. [c.96]

Следовательно, родительские сочетания аллелей исследованных генов PL и р1 предпочтительно попадают в одни и те же гаметы, в то время как их новые рекомбинантные сочетания ipL и PL) встречаются гораздо реже. Это явление в дальнейшем получило название сцепления генов. Однако в отличие от того, что предсказывал У. Сэттон, сцепление оказалось не полным, а частичным. [c.97]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология