Рейсса метод

Усредненные значения коэффициента податливости характеризуют упругие свойства изотропной системы через величины S33 и S44. Это так называемые средние значения по Рейссу [37]. Усредненные значения модуля упругости характеризуют упругие свойства системы через сзз и с — так. называемые средние значения по Фойхту [38]. В последнем случае желательно обратить матрицу и получить соответствующие значения S33 и S44 с тем, чтобы непосредственно сравнить результаты обоих- методов усреднения. Такое сравнение можно провести по данным, представленным в табл. 10.6 для пяти полимеров. В случае полиэтилентерефталата и полиэтилена низкой плотности измеренные изотропные значения коэффициента податливости лежат между вычисленными предельными значениями этим подтверждается, что в названных полимерах молекулярная ориентация действительно является главным фактором, определяющим механическую анизотропию. Для найлона измеренные значения податливости близки к граничным значениям это свидетельствует о том, что наряду с моле- [c.234]

Рейсс X. В кн. Методы получения чистых металлов . Пер. с англ. Под ред. [c.150]

Рейсс X. В кн. Методы получения чистых металлов . Пер. с англ. Под ред. В. С. Емельянова. Л1., Издатинлит, 1957. с. 207—250. [c.278]

При выводе формул на уровне б с переходом на уровень 5 базируются на осредненных прямых (метод Фойхта) и обратных тензорах (метод Рейсса). Например, для макроскопически изотропного композиционного пластика, представляющего собой смесь изотропных компонентов с модулями сдвига Ог и т. д., выражение для осредненного модуля сдвига Оф (по Фойхту) имеет вид [c.14]

Метод Фойхта основан на допущении однородности поля обобщенных перемещений, а метод Рейсса — обобщенных сил. Результаты осреднения различаются тем значительнее, чем больще различие между модулями упругости компонентов, причем по методу Фойхта упругие характеристики композиционных материалов получаются завышенными, а по методу Рейсса — несколько заниженными [23, с. 65]. [c.14]

РАБОТА 49. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗНАКА ЗАРЯДА ЧАСТИЦ ПОЧВЫ ИЛИ ГРУНТА ПО МЕТОДУ РЕЙССА [c.254]

Окисление перманганатом. Рейсс предложил метод определения гидразо-функции, которому не мешает присутствие таких азотистых функций, как азо-, азокси-, нитрозо-, нитро-, восстанавливающихся титаном(III). На гидразосоединение, растворенное в ксилоле, действуют известным количеством титрованного раствора перманганата калия, к которому добавлена гидроокись натрия. Гидразо-группа окисляется в азо-группу [c.246]

Впоследствие рядом авторов была рассмотрена и кинетика внутримолекулярных реакций [19—26]. Так, Коэн и Рейсс [19] применили для решения кинетической задачи метод мультиплетов, как и в случае рассмотренного выше расчета кинетики поли-мераналогичиой реакции Маккарри [7]. Если ввести С (О — число гг-туплетов в /-ой цепи в момент времени t (п-туплет — последовательность из п непрореагировавших звеньев, справа и слева от которой могут стоять как прореагировавшие, так и непрореагировавшие звенья), то можно написать следующее уравнение [c.81]

Крибб при выводе своей формулы (6.19). не накладывал каких-либо ограничений на форму, размер или распределение частиц. Простота его метода является очень заманчивой, но проблему вычисления ус он, к сожалению, свел к проблеме расчета объемного модуля упругости композиционного материала Кс- Для применения этой формулы необходимо знать Кс или уметь его рассчитать, исходя из свойств и объемных долей отдельных компонентов. В то же время, как указывает Крибб, его формула дает возможность рассчитать Кс, экспериментально определив ус и зная соответствующие константы обеих фаз. Очевидно, что это — одно из основных достоинств этого уравнения. Однако неопубликованная работа авторов этой главы показала, что значения Кс, рассчитанные таким образом, являются завышенными. Крибб предполагает, что для вычисления Кс можно использовать формулы Рейсса и Фойгта, позволяющие рассчитывать крайние значения [c.260]

Шилл и Дяннельссон 4 предложили гексанитродифениламин в качестве реагента для фотометрического определения солей четвертичного аммония. Измерение проводят при 420 нм. Можно определять даже 0,8 мкг-экв соединения в 2,5 мл раствора. Рейсс предложил следующий косвенный колориметрический метод. Соединение четвертичного аммония превращают в иодид действие. л иодида калия. Иодид четвертичного аммония экстрагируют хлороформом и окисляют азотной кислотой, выделяющийся свободный [c.233]

Русские ученые уже давно содействовали созданию коллоидной химии. Ф. Ф. Рейссом, профессором Московского университета, были открыты (1807 — 1809 гг.) электрокинетические явления — электрофорез и электроосмос 11 ]. В дальнейшем они составили основу того крупного раздела коллоидной химии на границе с электрохимией, в котором рассматриваются проблемы строения диффузных двойных слоев ионов на поверхностях раздела фаз и коагуляции дисперсий электролитами. В дальнейшем ботаник И. Г. Бор-щов [2 ] — профессор Киевского университета (1869 г.), а затем п Д. И. Менде.чеев в Основах химии 13] указывали на всеобщность коллоидного состояния, как высокодисперсного состояния данного тела (фазы) в окружающей среде. Н. Н. Любавин и А. II. Сабанеев 4] в Московском университете впервые определяли эффективные молекулярные веса различных веществ в коллоидных растворах криоскопическим методом (1889 г.). В 1903—1906 гг. русский ботаник М. С. Цвет в Варшавском университете в связи с исследованиями хлорофилла предложил и разработал метод хроматографического анализа [5], превратившийся впоследствии в один из самых тонких методов разделения компонентов [c.239]

Метод анализа белков, использующий влияние концентрации белка на показатель преломления раствора, был введен в 1903 г. Рейссом 1152] и позже развит Робертсоном [153]. Когда в 1925 г. физические методы анализа белков были рассмотрены Штарлингером и Гартлем [154], уже было известно, что рефрактометрический метод имеет серьезные ограничения 1 г белка, растворенный в 100 мл водного раствора, повышает показатель преломления растворителя приблизительно на 0,0018. Так как предельная чувствительность рефрактометров Пульфриха или Аббе равна 0,0001, ясно, что при пользовании этими приборами чувствительность метода меньше, чем метода удельного веса. Погружательный рефрактометр, который несколько более чувствителен, требует значительно большего количества вещества. Влияние на показатель преломления 1 г минеральной соли, растворенной в том же количестве раствора, имеет тот же порядок величины, что и для 1 г белка, и может даже быть значительно больше. Поэтому для обычных анализов обсужденные ранее предположения могут оказаться несправедливыми. При надлежащей осторожности метод применим в той же степени, что и другие методы определения физических констант. Критический анализ условий приложения метода к анализу казеина в сливках молока дал удовлетворительные результаты [155]. Казеин сперва осаждался и промывался, а затем снова растворялся для определения. Аналогичная методика была осуществлена для серума крови Зибенма-ном[156], который измерил различие в преломлении дон после тепловой коагуляции белков при pH 4,6, и для сока картофеля Вольфом [157], который применял интерферометр, дающий большую точность, чем рефрактометр, и удалял белок кипячением и фильтрованием. См. также работы по применению метода показателя преломления для анализа белков серума [158, 159]. [c.31]

Вопрос о вычислении эффективных характеристик неоднородных сред с периодической структурой ставился еще в классических работах Пуассона, Максвелла, Рэлея, Фойгта, Рейсса. Так, Фойгт [220] предложил вычислять параметры (например, тензор жесткости), поликристаллов осреднением соответствующих величин по объему и ориентации. Рейсс [212] использовал для этой же цели осредиение компонент обратного тензора (податливости). В дальнейшем было показано [53, 159, 194, 217], что метод Фойгта дает верхнюю, а Рейсса — нижнюю оценки эффективных параметров. [c.23]

В первом случае значение Г] составило 0,7237 по сравнению с Г] = = 0,7236 для равномерного распределения Сц. Во втором случае эффект увеличения селективности вовсе отсутствовал. Авторы [17] рассматривают полученные (достаточно неожиданные) результаты как оценку снизу прироста селективности неоднородной мембраны (малое значение У1, малое Л = 0,1(2, некоторые другие ограничения, связанные с применением метода возмущений), в то время как оценку, представленную в [79], можно считать оценкой сверху. К сожалению, Селвей и Рейсс [17] не рассмотрели вариант синусоидального распределения фиксированных зарядов, аналогичного трехслойной мембране, представленной на рис. 4.10 (минимум С/ в центре и два максимума на периферии) и не сделали попытки состыковать результаты, полученные в [79] и [17]. Возможно, вопрос выбора варианта распределения фиксированных ионов в данном подходе является одним из определяющих. [c.189]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология