Выступы идеализированные

Экспериментально определить с большой точностью фактическую площадь контакта между эластомером и жестким контртелом с беспорядочной шероховатостью поверхности чрезвычайно трудно. В случае одного или набора выступов идеализированной формы (обычно цилиндры или сферы) имеются соответствующие решения например, для резиновых сфер, различно расположенных по отношению к плоской поверхности жесткого контртела и находящихся под нагрузкой [19] (см. табл. 8.1). [c.199]

Рассмотрим очень упрощенный идеализированный смеситель закрытого типа, состоящий из двух коаксиальных цилиндров бесконечной длины с коротким участком, моделирующим узкий зазор (см. рис. 11.20, а). Пренебрегая кривизной канала (Я// < 1), можно рассмотреть течение в прямоугольных координатах, как показано на рис. 11.20, б. Рассмотрим течение жидкости в зазоре между бесконечной верхней пластиной, движущейся с постоянной скоростью относительно нижней пластины, и выступом на нижней пластине. Такая геометрическая конструкция очень напоминает экструдер, работающий по принципу ступенчатого опорного подшипника (см. разд. 10.4). [c.403]

Рис. 3.11. Идеализированные модельные поверхности, имеющие выступы в виде

Существуют и другие идеализированные формы выступов [22]. На рис. 3.11 показаны три идеализированные поверхности с выступами в виде куба (а), правильной четырехугольной пирамиды (б) и полусферы (е). Первые две поверхности были изготовлены из алюминиевого блока и имели одинаковую высоту выступов. Третья поверхность была получена закреплением стальных шариков определенного диаметра в плоскости основания. Эти поверхности легко поддаются математическому описанию и могут использоваться как эталонные. Однако пирамидальные и конические выступы имеют [c.54]

Поверхности шлифовальных шкурок. Типичные профилограммы и отпечатки выступов поверхностей шлифовальных шкурок показаны на рис. 3.10. Они рассматриваются в данном разделе потому, что, хотя выступы на поверхности шлифовальных шкурок беспорядочны по форме, распределению высот и расстояний между ними, их острота обеспечивает оптимум фрикционных свойств. Эти выступы, если не касаться износа их вершин, могут рассматриваться как идеализированные беспорядочные. Практически поверхности шлифовальных шкурок имеют выступы с закругленными вершинами. На рис. 3.13 показаны профилограммы различных поверхностей. Интересно заметить, что на закругленных вершинах реальных выступов для компенсации недостаточной их остроты должна быть обеспечена [c.55]

Как было показано в разделе 3.6 шероховатую поверхность удобно рассматривать как совокупность беспорядочно расположенных идеализированных выступов определенной формы и размеров, додда-юш ихся математическому описанию. Такими формами выступов являются кубы, правильные четырехгранные пирамиды, полусферы и сферы (рис. 3.11). Взаимодействие этих идеализированных выступов как с жесткими, так и с эластичными поверхностями при скольжении будет рассмотрено детально. Поведение сферических и цилиндрических выступов будет рассмотрено как при качении, так и при скольжении. Для коэффициентов трения скольжения и качения будут предложены аналитические выражения. Особое значение это имеет для оценки поведения шариков в обоймах подшипников, где преобладает трение качения и где важно снизить силы трения и износ особенно в условиях повышенных скоростей. Для того чтобы обеспечить свободное качение шарикоподшипников в реактивных двигателях, их монтируют с предварительным натягом при сборке. [c.58]

Несомненно, что квазистатический процесс является идеализированным представлением реальных процессов, но наиболее существенные черты реальных процессов выступают при таком подходе с особой отчетливостью. В этом проявляются преимущества рациональной научной абстракции. [c.48]

Реальная упаювка, разумеется, более дефектна, чем показанная на рис. 61, в. Даже в идеализированной упаковке, схематически показанной на рис. 61, в, одна из молекул выступает из поверхности молекулярного слоя. К тому же 1) реальные соотношения гомологов разной длины в составе твердого раствора (см. табл. 27) несколько отличаются от тех, которые были использованы при построении модели 2) модель затрублена разделением молекул на три труппы, а не на шесть реально существующих гомологов (табл. 27). [c.264]

Очевидно, постулат о неуплотняемости идеализированных упаковок, реализующихся в молекулярных кристаллах при отсутствии специфических межмолекулярных взаимодействий, действительно можно принять. В сущности это означает, что мы будем считать приблизительно симбатными зависимости величин Уяч/Z и свободной энергии F от структурных параметров. Контакты тина выступ к впадине играют роль защелки, которая фиксирует структуру. Если же специфические межмолекулярные взаимодействия присутствуют, то именно они могут сыграть роль такого фиксатора, и упаковка окажется уплотняемой. Как раз такая ситуация возникает в структуре льда и в других стабилизированных водородными связями рыхлых каркасах, которые служат основой для образования клатратов [62]. [c.155]

В идеализированной модели твердого тела поверхность рассматривается как обрыв кристаллической решетки, сопровождающийся появлением дополнительных алектроп-иых энергетических уровней или таммовскпх уровней, как их называют но имени советского ученого И. Е. Тамма. Но идеальной поверхности не существует, в действительности в ней имеются разного рода нарушения — вакансии, выступы, углубления. В современных микроскопах хорошо видны некоторые из таких нарушений. [c.28]

На одном полюсе здесь выступают предельно идеализированные модели — такие, как идеальный газ, абсолютно упругое тело и т. п. В этом случае уравнения либо вообще не содержат параметров, включая лишь универсальные константы (идеальный газ), либо сводят число параметров к минимуму (модуль упругости в законе Гука). Эти идеализированные модели почти полностью игнорируют конкретные свойства объектов. На другом полюсе — сложные многопараметрические модели, учитывающие много конкретных свойств. [c.39]

Трение эластомеров в условиях скольжения и качения возникает при движении автомобильных шин. В данном случае особенно важно понять различие в поведении конструкции как шины, так и дорожного покрытия. Если принять, что поверхность дороги хотя бы частично состоит из идеализированных выступов, то характер качения шины будет оказывать влияние на динамическое скольжение протекторной резины относительно отдельных выступов (см. гл. 7). При скольжении острые выступы дорожного покрытия могут привести к раздирам и разрывам протектора, что вызовет интенсивный износ шины. Смазка, введенная между взаимодействуюш,ими поверхностями, оказывает сложное расклиниваюш,ее действие и вызывает макроэластогидродинамические эффекты, которые будут рассмотрены в гл. 6 и 7. В данной главе анализируются и сравниваются механизмы трения качения и скольжения но идеализированным элементам текстуры поверхности. [c.58]

Механизм гистерезиса пояснен графически на рис. 2.8, он рассматривается как объемное явление, которое проявляется в зоне скольжения. В связи с тем, что гистерезис обусловлен вязкоупругими свойствами полимеров, для его проявления в отличие от адгезии должна существовать определенная скорость скольжения между эластомером и контртелом. Величина гистерезисной компоненты силы трения в данном случае зависит от характера макрошероховатости поверхности контртела и скорости скольжения, а также от вязкоупругих свойств эластомера и температуры. Макрошероховатость в идеализированном виде может быть представлена набором сферических, цилиндрических и конических (или квадратных пирамид) выступов, которые будут характеризовать геометрию данной поверхности (например, шлифовальной шкурки или дорожного покрытия). Такой подход позволяет провести точный анализ для поверхностей с определенной геометрической формой выступов (см. гл. 4). В этой главе обобщаются зависимости, описывающие гистерезисную компоненту трения с учетом формы выступов, и рассматривается беспорядочная комбинация типичных геометрических форм на данной поверхности. [c.206]

Наконец, говоря о характере поверхности твердого (кристаллического) адсорбента, необходимо иметь в виду, что тот однородный вид поверхности кристаллического адсорбента, который при изложении теории мономолекулярного слоя дан нами на рис. 12 (стр. 83), является лишь идеализированной схемой. На самом деле поверхность эта весьма неоднородна и имеет множество заостренных выступов ( пиков ), на которых частицы должны иметь еще более нескомпенсированные силовые поля и линии, чем в идеальной плоскости. С другой стороны, на такой поверхности несомненно должны быть и мельчайшие впадины , углубления , щели , в которых, наоборот, частицы должны находиться в более компенсированном состоянии. Словом, характер твердой поверхности, как стерический фактор, не учитываемый теорией, должен играть серьезную роль в адсорбционных процессах. Сам Лэнгмюр считался с этим фактором в развитии учения о так называемых активных центрах на адсорбентах-катализаторах. Укажем также, что в развитии мультиплетной теории гетерогенного катализа Баландина учет стерического фактора имел существенное значение. [c.91]

Нарисованная нами идеализированная картина осложняется многими факторами, которые усиливают влияние либо надмолекулярной структуры, либо химического строения на механические (деформационные) свойства. Например, в крупносферолитном полимерном материале с четкими границами раздела между сферолитами гибкость макромолекул практически не может проявиться при растяжении, так как образец разрушится раньше, чем возникнут большие деформации, связанные с распрямлением цепей. Здесь на первый план выступает надмолекулярная структура. Наоборот, если структуры несовершенны и имеют много проходных макромолекул, связывающих отдельные плохо развитые элементы структуры, гибкость цепей может проявиться в полной мере. [c.13]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология