Пожары ущербы от них

Первый пожар произошел в центре плотно застроенного завода и продолжался в течение 6 ч нанесенный пожаром ущерб составил 300 тыс. долл. Пожар был вызван утечкой легких углеводородов из насоса производительностью несколько сот тонн в час, так как вышла из строя муфта сцепления и разрушились уплотнения, а также подшипник. Расход воды на охлаждение оборудования и тушение пожара составил примерно 230 л/с (при крупном пожаре расход может достигать 750 л/с). Такая нагрузка оказалась чрезмерно большой для дренажных устройств. Поэтому вода, на поверхности которой плавал слой углеводородов, залила территорию предприятия. Для откачки воды установили временные насосы и использовали пожарные машины. На воду нанесли пенный покров. Однако время от времени углеводороды пробивались через слой пены и воспламенялись. [c.102]

Поскольку ущерб от пожара находится в прямой зависимости от продолжительности пожара, ущерб в новом варианте решения сокращается в 5,3 раза. Поэтому ожидаемый ущерб от пожара на технологическом комплексе в новом варианте составит 25,8 тыс. руб. в год. [c.254]

Мы знаем и примеры неконтролируемого окисления, которые могут причинить немало вреда,— это лесные пожары или взрывы цистерн с бензином. Во всех благоустроенных городах существуют пожарные команды, которые только и занимаются тем, что не дают сгореть домам, а если уж пожар начался, то стараются, чтобы он причинил как можно меньший ущерб. [c.84]

Система пожарной защиты — это комплекс организационных мероприятий и технических средств, направленных на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара и ограничение материального ущерба от него, что должно достигаться предотвращением образования горючей среды образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания поддержанием температуры горючей среды ниже максимально допустимой по горючести, поддержанием давления в горючей среде ниже максимально допустимого по горючести, уменьшением определяющего размера горючей среды ниже максимально допустимого по горючести. [c.16]

Второй пожар произошел на этом же предприятии через несколько лет. Материальный ущерб составил 60 тыс. долл. Пожар был вызван выходом из строя подшипника и сальника насоса [2], подававшего горячий легкий углеводородный продукт из куба колонны 1 в печь 7 (рис. 4). [c.103]

На нефтеперерабатывающем заводе в Хьюстоне (США) 15 сентября 1977 г. произошел взрыв, а затем пожар в резервуарном парке хранения топлива, пропана, бутана, изобутана. Этот парк насчитывал три сферических, четыре вертикальных и пять горизонтальных цилиндрических резервуаров. Взрывом было уничтожено семь резервуаров и погибли люди материальный ущерб составил несколько миллионов долларов. [c.133]

В цехе окисления циклогексана производства капролактама в результате переполнения дренажной емкости произошла авария, принесшая большой ущерб производству. Вследствие нарушения технологического режима была допущена работа с закристаллизованными водными коммуникациями, что привело к поступлению в дренажную емкость большого количества воды, уровень которой не контролировался. Емкость переполнилась, горючая жидкость пролилась на крышу прилегающей к зданию пристройки и проникла в помещение электрораспределительного устройства (РУ). В момент разрыва цепи контактора, вызванного внезапной остановкой насоса, возникли искры, послужившие импульсом для взрыва образовавшейся в помещении газовоздушной смеси и затем пожара. [c.189]

При больших масштабах производства и переработки углеводородного сырья возрастают вероятность и степень опасности взрывов и пожаров. Анализ статистических данных по многим странам мира за последние 10 лет показывает, что размеры ежегодного материального ущерба от пожаров и взрывов во всех технически развитых странах имеют тенденцию к неуклонному росту. При этом увеличиваются размеры материального ущерба от каждого отдельного случая взрыва или пожара, так как с непрерывным ростом масштабов производства увеличиваются единичная мощность установок и концентрация на производственных площадях горючих и взрывоопасных продуктов и прежде всего сжиженных углеводородных газов. Наибольшее число крупных пожаров и взрывов на складах и открытых площадках обусловлено утечкой ЛВЖ и сжиженных углеводородных газов. [c.165]

В 1944 г. в Кливленде (США) произошел взрыв и возник пожар на складе сжиженных газов, в резуль тате которого погибло 130 и ранено 225 человек, а ма териальный ущерб составил 6—8 миллионов долларов [c.265]

Две лаборантки, грубо нарушая правила пожарной безопасности, проводили эксперименты на одном лабораторном столе. Одна работала с газовой горелкой, а другая — с легковоспламеняющейся жидкостью. От пламени горелки воспламенились пары диметилдиоксана и возник пожар, который быстро распространился по всей лаборатории в результате того, что в ней хранились различные легковоспламеняющиеся жидкости в количествах, значительно превышающих установленные нормы суточной потребности. Персонал лаборатории не умел пользоваться первичными средствами пожаротушения, несвоевременно сообщил о случившемся в пожарную охрану и администрации. Все это привело к тому, что пожар причинил государству значительный материальный ущерб. [c.11]

Пожары в химических лабораториях быстро распространяются, приобретают большие размеры и наносят ощутимый материальный ущерб. Одна из причин, способствующих быстрому развитию и распространению начавшегося пожара в лабораториях,— содержание на сравнительно небольших площадях значительного количества горючих и негорючих химических веществ, окислителей и других химических реактивов. [c.71]

Как мы уже говорили, в процессе работы в лабораториях используются различные химические вещества, отличающиеся одно от другого пожаро- и взрывоопасными свойствами. Специфические особенности тушения этих веществ также различны. Анализ пожаров в химических лабораториях свидетельствует о том, что многие пожары приняли крупные размеры и причинили государству значительный материальный ущерб вследствие того, что работники лабораторий плохо знали свои обязанности при возникновении пожара и не умели пользоваться первичными средствами пожаротущения. [c.72]

Для химических лабораторий, представляющих повышенную пожарную опасность, заранее разрабатывают и практически отрабатывают оперативные планы пожаротушения, в которых определяют совместные действия администрации и пожарной охраны в ликвидации возможных пожаров. Оперативные планы пожаротушения способствуют в условиях реального пожара быстрой его ликвидации и минимальному ущербу. [c.75]

Аварии технологического оборудования на открытых технологических установках нередко связаны с нарушением герметичности технологических аппаратов и оборудования, беспрепятственным растеканием горючей жидкости, что способствует развитию пожара из небольшого очага горения в пожар, имеющий характер катастрофы и влекущий за собой значительный материальный ущерб, гибель людей и нарушение работы целого предприятия. Противодействовать распространению таких пожаров часто оказывались не в состоянии хорошо оснащенные пожарные подразделения с высококвалифицированным персоналом даже при хорошей организации пожаротущения. В подобных случаях для борьбы с пожарами необходимы автоматически действующие установки тушения пожаров, которые быстро обнаруживают очаг загорания и ликвидируют его в самой начальной стадии развития. [c.6]

В соответствии с Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений задача сводится к сопоставлению эффекта и затрат. При этом важно выразить переменную часть величины ежегодных затрат на строительство, эксплуатацию и возмещение ущерба от возможных пожаров в виде функции размера риска от пожара [20]. [c.41]

Среднегодовые ущербы от пожаров определяют из выражения [c.42]

У — ущерб (средний) от одного пожара [c.42]

Значения У и >1 для рассматриваемой группы объектов определяют на основе обработки статистического материала о возможных пожарах и размерах ущерба от них. Значения У, изменяются в широких пределах в зависимости от группы защищаемых объектов. Так, если для административных зданий значение У условно принять равным 1, то для производственных зданий (в среднем) оно равно 4,76 для складов —4,45 и для открытых Технологических установок — 6,78 [22]. [c.42]

Переменная часть основных затрат, связанных с возмещением ущербов от возможных пожаров (затраты возрастают с увеличением е), может быть выражена следующим образом [c.42]

Р — параметр, устанавливаемый в результате анализа фактических ущербов от пожаров. [c.43]

Для выполнения требований бесперебойности работы системы необходимо знать возможность и размер допустимого снижения подачи воды во время аварии. Эти требования зависят от характера потребителей (объектов), для тушения пожаров которых подается вода. Их устанавливают на основании анализа ущербов, причиненных потребителям временным прекращением или снижением подачи воды при тушении пожара или на основе оценки пожароопасных особенностей конкретного потребителя, анализа пожарной опасности исходных и промежуточных продуктов, обращающихся в производстве, представления о характере развития пожара и т. п. Это дает возможность установить логическую [c.65]

К первой группе могут быть отнесены такие потребители, снижение подачи и давления воды для которых в момент пожаротушения может привести к развитию катастрофических пожаров, сопровождающихся взрывами, крупными разрушениями и человеческими жертвами к пожару, в результате которого нарушается нормальный режим работы ответственных технологических установок и систем, отражающийся на работе всего объекта к пожарам, сопровождающимся большими материальными ущербами. [c.66]

Эти данные показывают, что нормативной продолжительности тушения пожаров соответствует недопустимо большой размер риска 0,34, т. е. в 34 случаях из ста рассчитанные на трехчасовую продолжительность запасы воды окажутся недостаточными, что может сушественно отразиться на ущербах от пожаров. В связи с этим целесообразно научно обосновать требуемый размер риска (по крайней мере он должен быть не более 0,05) и увеличить расчетную продолжительность отбора воды из водопровода при тушении пожаров минимум до 8,5 ч. [c.70]

Оценка эффективности установки автоматического тушения пожара (АТП) является технической и экономической задачей. Решение этих задач устанавливает оптимальный режим работы установки, при котором средства тушения подают в очаг горения своевременно в заданных количествах с наименьшими затратами на строительство, эксплуатацию, а также ущербы от возможных пожаров. [c.104]

У —ущерб о г возможного пожара, руб/год. [c.104]

Величина ущерба зависит от вероятных последствий пожара, которые характеризуют количество тепла Q, выделившееся в процессе свободного горения и тушения пожара. Изменение теплового потока в условиях развития пожара и его тушения показано на рис. 55. Для простейшего случая, когда в процессе тушения пожара тепловой поток уменьшается пропорционально продолжительности тушения Тт, ущерб от пожара будет прямо пропорционален величине О и может определяться по формуле [c.105]

Оптимизация надежности установки пожарной защиты достигается при условии, что приведенные затраты на строительство, эксплуатацию установки и ущербы от пожаров на защищаемом ею объекте будут минимальными. Размер риска при обосновании значения п поэтому выражается в виде функции переменной части величины ежегодных затрат на строительство и эксплуатацию спринклерной установки, а также ущерба от возможного пожара. [c.138]

У — ущерб (затраты на возмещение убытков) от возможного пожара, руб./год. [c.138]

В 1971 г. в химической промышленности Японии зарегистрированы 173 аварии, в результате которых погибли 204 человека. В Соединенных Штатах Америки, по данным национальной ассоциации по предотвращению пожаров (НАПП), на предприятиях по переработке углеводородного сырья произошло 3600 пожаров, ущерб от которых составил 89 млн. долл. В резервуар-ных парках и на нефтебазах США было зарегистрировано 1400 пожаров с материальным ущербом 58,7 млн. долл. [c.4]

В промышленности чаще всего считают достаточным вывести возможный ущерб от пожара, принимая обычно за исходную базовую величину предполагаемого ущерба среднестатистические данные, скореллированные по определен-но у у типу предприятий и видам их пожарной опасности. Это позволяет получить средние значения риска возникновения пожара, ущерба и гибели людей на предприятиях, находящихся в допустимых рамках достоверности. [c.60]

На установке абсорбции бензина (шт. Техас, США) вышли нз строя уплотнение насоса и задвижки на трубопроводе, по которому подавался нефтепродукт под давлением 1,25 МПа прн 70—80°С. Пары нефтепродукта воспламенились от сильно нагретого регулятора водяного пара. Обслуживающий персонал пытался потушить пожар пенными огнетушителями, однако возникла новая утечка нефтепродуктов, поскольку перегрелся теплообменник. Подача воздушно-механической пены не дала положительных результатов. Под действием перегрева обрушились незащищенные стальные опоры нефтяного резервуара трубопроводной обвязкойчбыла опрокинута десорбцн-онная колонна высотой 20 м. При падении колонна разрушила многие технологические аппараты. Все это вызвало дальнейшее развитие пожара, который продолжался несколько дней до полного выгорания горючих продуктов. Ущерб составил 3 млн. долл. [27]. [c.71]

С учетом косвенных убытков сумма материального ущерба в США с 1972 по 1974 г. возросла до 10,5 млрд. долл., т. е. в 3,5—4 раза. В Англии убытки от взрывов и пожаров в 1972 г. составили 109,3 млн. фунтов стерл., в 1973 г.—179 млн. фунтов стерл. [c.98]

Характерно, что растут не только среднестатистические показатели размеров материального ущерба по той или иной отрасли в целом, но и размеры материального ущерба от каждой отдельно взятой аварии, что обусловлено увеличением размеров и мощности технологических установок. Только при пожаре на нефтеперерабатывающем заводе в Фолкерке (Англия) убытки составили 2,5 млн. фунтов стерл. В США на предприятиях нефтехимической промышленности ущерб от крупных единичных аварий возрос с 3 млн. долл. в 1969 г. до 3,8 млн. долл. в 1972 г., до 5,5 млн. долл. в 1973 г. и более 6 млн. долл. в 1975 г. [c.98]

Комиссия отметила правильные действия персонала и подразделения пожарной охраны в условиях аварии, что позволило предотвратить распространение пожара на другие участки производства. Отсутствие же запорной арматуры с дистанционным управлением на всех вводах коллекторов ацетилена способствовало развитию аварии. Материальный ущерб, причиненный этой аварией, составил значительную сумму, потери от недовыпуска хлорпреново-го каучука — тысячи тонн. Взрыв в обратном коллекторе л вызван распадом ацетилеиистой меди или пероксидных соединений производных ацетилена. Образование этих соединений в обратных коллекторах было обусловлено недостатками технологического процесса. [c.109]

В 1944 г. в Кливленде (штат Огайо, США) разрушился новый резервуар со стальными двойными стенками объемом 19,7 тыс. м . Причина аварии — использование стали недостаточной прочности и ударной вязкости, а также неточность расчета конструкции. Сжиженный газ разлился и попал в городскую канализацию. В результате взрывов и пожаров погибли 133 человека, волее 300 человек были ранены. Нанесенный ущерб составил более 8 млн. долл. Трагедия в г. Кливленде затормозила бурно начавшееся развитие систем хранения и транспорта сжиженных газов почти на два десятилетия. [c.131]

Из-за легкой воспламеняемости нефти, а также способности ее паров образовывать с воздухом взрывчатые смеси нефтеперерабатывающие заводы относятся к предприятиям, весьма опасным в пожарном отношении. Пожары и взрывы наносят ущерб и иногда сопровождаются человеческими жертвами. Вредное влияние, оказываемое нефтепродуктами на органы человека при систематическом соприкосновении с ними или вдыхании их паров, может при несоблюдении должных мер предосторожности привести к профзаболеваниям и отравлениям. Анализ причин пожаров, взрывов и несчастных случаев на нефтеперерабатывающих заводах показывает, что в подавляющем большинстве они возникли из-за несоблюдения графика планово-предупредительного ремонта, из-за отклонений от технологиче- [c.343]

Пожары, происщедшие в химических лабораториях, принимали подчас больщие размеры и причиняли государству значительный материальный ущерб вследствие отступлений от требований строительных норм и правил, касающихся пожарной безопасности, при проектировании новых и реконструкции существующих зданий научно-исследовательских учреждений. [c.56]

Пожары на открытых технологических установках протекают в более сложных условиях, чем в производственных зданиях, часто при быстром распространении огня на соседние аппараты и участки и могут принять характер катастрофы с огромным материальным ущербом. В мировой практике известен ряд таких пожаров. Примерами их могут служить пожары в январе 1966 г. на нефтеперегонном заводе в Файзене (Франция) и в феврале 1968 г. на нефтеперерабатывающем заводе фирмы Шелл в Роттердаме, пршесщие чрезвычайно большой ущерб. [c.12]

Описанный метЬд дает возможность установить логическую взаимосвязь воздействия пожара и условий бесперебойности подачи воды для тушения пожаров, а также научно обосновать величину допустимого размера риска е и вместе с этим нормативные расходы воды для систем пожарного водоснабжения (на основе техникоэкономических исследований переменной части приведенных затрат на строительство, эксплуатацию и возмещение ущербов от возможных пожаров). [c.43]

Целью пожарной защиты насосных, перекачивающих нефтепродукты и горючие газы, является создание условий бесперебойной работы. Это достигается различными способами, которые зависят от специфики технологического процесса, вероятных последствий аварийной ситуации, роли и значения защищаемого участка в процессе производства и др. Эффективность мероприятий пожарной защиты в каждом конкретном случае должна оцениваться не только на основе технических, но и экономических показателей. Причем должны быть определены оптимальные решения, соответствую-щие требованиям пожаро- и взрывобезопасностй технологического оборудования при наименьших приведенных затратах на строительство, эксплуатацию и возмещение ущерба от возможного пожара. [c.99]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология