Гипотеза концентраты

Промышленным сырьем для производства концентратов витамина А служит рыбная печень. По содержанию витамина А печень рыб занимает первое место среди известных в природе источников этого витамина. Причины накопления витамина А в печени некоторых рыб не изучены. Полагают, что первоисточником витамина А в печени рыб является каротин, содержащийся в зеленых морских водорослях и в фитопланктоне. Последние поедаются мелкими рыбами и морскими животными, поступающими в свою очередь в пищу более крупным рыбам. Эта гипотеза подтверждается закономерностью, наблюдаемой в колебаниях концентрации витамина А в печени рыб в зависимости от количества фитопланктона в море. [c.411]

Было предпринято несколько попыток использовать данные фракционного анализа при испытаниях на обогатимость, чтобы получить характеризующие раскрытие минералов параметры. Методы испытаний на обогатимость, например Делла и др. (1972), основаны на гипотезе, что частицы с высоким содержанием ценного компонента имеют тенденцию всплывать быстрее частиц с низким содержанием и что последовательные стадии перечисток и избирательное повторное смещивание концентратов могут быть использованы для минимизации смешивания разнородных частиц, возникающего вследствие вероятностного характера процесса. В таком случае для всех сравниваемых проб применяют стандартный метод разделения. При оценке результатов этой работы обычно рассчитывают извлечение минерала или металла в концентрат и массу концентратов. График зависимости извлечения в концентрат от массы концентрата называют кривой обогатим ости. [c.193]

Для поисков редких изотопов и установления верхних пределов распространенности гипотетических ядер были сконструированы специальные приборы. Экспериментально определенный изотопный состав элементов может быть использован для проверки гипотез о строении ядра, и точные таблицы распространенности изотопов жизненно необходимы ядерной физике. При рассмотрении разрешающей силы масс-спектрометра наложение, вызываемое пиком соседней массы, обычно выражают в процентах от высоты этого пика, причем наложение порядка 0,1% считается удовлетворительным. Однако когда один пик значительно превосходит соседний по интенсивности, влияние наложения становится более заметным и чувствительность обнаружения малого пика будет определяться не чувствительностью регистрирующей системы, а скорее этим наложением. Хвосты , связанные с пиками, в обычном аналитическом масс-спектрометре асимптотически стремятся к нулю с обеих сторон пика. Большей частью они вызываются разбросом пучка положительных ионов при столкновении с нейтральными молекулами газа. Однако на них оказывает влияние также разброс ионов в пучке по энергии и (при ионном токе 10 а) дефокусирующее действие объемного заряда [145]. Возможность использования любого прибора для измерения распространенности редких изотопов с любым массовым числом М определяется отношением ионного тока, соответствующего массе М, к ионному току, соответствующему массовому числу М . Приборы с простой фокусировкой, используемые обычно для подобных определений, позволяют получить величину этого отношения (чувствительность определения распространенности), равную 10 для массы 100 при наинизшей величине рабочего давления. Таким образом, наложение равно 1% распространенности изотопа, содержащегося в количестве 1 %. Один из путей повышения эффективной чувствительности определения распространенности заключается в концентрировании редких изотопов путем собирания положительных ионов с соответствующим массовым числом на одном масс-спектрометре и изучения концентрата на втором аналогичном приборе. Чувствительность определения распространенности, достигаемая в таком двухстадийном процессе, равна квадрату чувствительности, получаемой на одном приборе, так что мож но ожидать повышения этой величины до 10 . Такие результаты были получены путем последовательного соединения двух магнитных анализаторов масс на специальном приборе, построенном для изучения редких изотопов. У щели коллектора первого анализатора (дискриминирующая щель объединенной установки) ионы получают дополнительное ускорение и входят во второй анализатор. Необходимо отметить, что увеличение разрешающей силы на этой системе исчезающе мало. Первый такой прибор был построен Инграмом и Гессом [1011] энергия ионов в первом анализаторе была равна 1500 эв, а во втором — 10 ООО эв. Позднее Уайт и Коллинз 12162] построили установку, снабженную 20-ступенчатым электронным умножителем и очень чувствительным широкополосным детектором, что позволило получить высокую чувствительность определения распространенности. Этот прибор схематически изображен на рис. 30. Единственный природный изотоп, открытый за последнее десятилетие, был обнаружен при его помощи [2163] большое число элементов исследуется сейчас на наличие неожидаемых изотопов. Во многих случаях были установлены пределы существования данных изотопов, по порядку равные п-10 %. Например, для величин содержания Ыа и Ыа были установлены пределы, равные соответственно <1 10 % и<3-10 % прежний предел содержания этих изотопов был равен <2-10 %. [c.108]

Изучение крекинга индивидуальных н-алканов [18, 25] обнаружило высокие выходы газа (главным образом Сз и С4) по сравнению с выходами бензина. Выход кокса, хотя он не слишком высок в условиях полного превращения сырья, также велик по сравнению с выходом бензина. Оба эти фактора легко можно объяснить, учитывая плохую крекируемость индивидуальных соединений. Как правило, применявшиеся в этих опытах исходные углеводороды имели значительно меньший молекулярный вес и поэтому труднее крекировались, чем компоненты сырья, применяемого при промышленном осуществлении процесса. Поэтому неудивительно, что при жесткости крекинга, требуемой для достижения приемлемой степени превращения, обычно происходит значительное разложение с образованием газа, а также протекают вторичные реакции, ведуш ие к образованию кокса. Опубликованные в литературе [25] данные по крекингу паровокса (приблизительно П.-С24Н50) показывают, что выходы продуктов, в частности газа, бензина и кокса, в сильной степени зависят от крекируемости сырья и, следовательно, в большей мере определяются жесткостью условий процесса, чем одной только степенью превращения. Эта гипотеза подтверждается также результатами неопубликованных работ по крекингу углеводородных концентратов различных классов [65], из которых самая легкая фракция была по молекулярному весу аналогична паровоксу . Результаты крекинга показали, что при постоянной степени превращения выход бензина увеличивался, а выход кокса уменьшался с повышением молекулярного веса насыщенного концентрата поэтому для крекинга требовались менее жесткие условия. [c.142]