Подзол

Подзолистые почвы наиболее агрессивны. При 4 — 5-летних испытаниях скорость коррозии стали и цинка в подзолах в 5 раз, меди в 8 раз и свинца в 20 раз превышала среднюю скорость коррозии в 13 различных грунтах. [c.185]

Ионный обмен в почвах. Измерения, проведенные Гедройцем, показали, что величина д в известной мере характеризует агротехническую ценность почвы. Так, для бедных почв (подзол, суглинки) д составляет всего 0,05—0,2, для каштановых — 0,3—0,4, для чернозема — 0,6—0,8 экв/кг. Однако существенна не только количественная д), но и качественная характеристика обменного комплекса. Так, торфяные почвы обладают большой емкостью (0,6—1,0 экв/кг), однако, в отличие от чернозема, где противоионами являются, в основном, Са " и Мд + ионы, торф содержит в обменном комплексе главным образом ион Н+. Этот ион не представляет агрохимической ценности, поскольку растения вырабатывают его сами в процессе жизнедеятельности. Поэтому торф нуждается в обогащении солевыми катионами, что достигается известкованием почв и обработкой их аммиачной водой. Оба мероприятия— типичные ионообменные процессы, в которых избыток ОН способствует выведению из обменного комплекса трудно удаляемых ионов Н" [c.189]

В зоне высокой влажности при малом количестве органических остатков (недостаточное количество тепла) происходит вымывание оксидов металлов основного характера (щелочных и щелочноземельных металлов), а также пептизация оксидов трехвалентных металлов (из-за слабого связывания органическими остатками) и вымывание гуминовых кислот. Это приводит к обеднению почв органическими веществами и ценными ионами и обогащению их кремнеземом соответственно возрастает удельное содержание глин, в которых катионы металлов в значительной степени заменены ионами водорода (глины в Н-форме). Все это обусловливает кислый характер подобных почв (в частности, подзола) и их малое плодородие. Обменная емкость подзолистых почв составляет 0,05—0,2 г-экв/кг. [c.212]

Интересно, что мыловаренные предприятия, скупавшие золу у винокуренных, в свою очередь продавали мыльный подзол ( изгарину и т. п.) стекольным заводам. В 20-х гг. эти отходы отгружались из Казани вверх по Волге, причем в 1825 г. в количестве 47, в 1829 г. — 53 тыс. п., по 10 к. за пуд [c.277]

Подзолы на флювио-гляциальных и древнеаллювиальных песках [c.121]

Таежно-подзол истая зона [c.111]

Железистый подзол (Кольский [c.139]

Почвы участков Сельскохозяйственной академии им. К. И. Тимирязева Подзол 24 [c.143]

Кольский п-ов, Апатиты Железистый подзол 4 [c.143]

При использовании фотометра с малоселективными светофильтрами присутствие кальция в почвах вызывает завышение результатов. В таком случае правильные результаты получают, добавляя при выщелачивании оксалат аммония для осаждения кальция 5 . Для этого 50 г подзола или 20 г чернозема взбалтывают с 200 мл ацетата аммония при добавлении оксалата аммония в количестве, достаточном для осаждения кальция [c.207]

Образование комочков в почве — также типичный коллоидной процеос, во время которого протекают не-только, биологические реакции в иле, насыщенном микроорганизмами, но также развиваются очень сильные связи между глинистыми минералами и гумусовыми веществами в донном слое" . Поэтому полностью стерильные почвы могут превращаться в подзол и становиться кислыми. [c.299]

В процессе образования гумуса в органических соединениях освобождается или образуется много карбоксильных групп. Поэтому для качества гумуса и быстроту его переработки микроорганизмами решающее значение имеет наличие или о сутствие оснований. В почвах, бедных минеральными компонентами, в частности щелочными катионами (подзолы, почвы пустошей и хвойных лесов), происходит накопление фульвокислот (кислый гумус). При достаточном количестве щелочных минеральных веществ образуются нейтрализованные щелочами коллоиды гумуса, которые в сочетании с коллоидами глины составляют так называемый сорбционный комплекс почвы. Органическую часть этого комплекса можно рассматривать как высокомолекулярный естественный ионообменник, обеспечивающий для обитателей почвы-растений и микроорганизмов-определенное ионное равновесие. Образование мягкого гумуса ведет к активизации жизни в почве грибные гифы и слизь связывают частицы почвы, в результате чего она приобретает благоприятную комковатую структуру. [c.419]

Подзолы средней полосы 20—25 10 — [c.50]

Серозем. Чернозем Подзол. [c.81]

Содержание органического углерода и продуцирование двуокиси углерода при биологической рекультивации песчаного иллювиального железистогумусового подзола (слой 0-20 см) 771 [c.44]

Ионный обмен в почвах. Измерения, проведенные Гедройцем, показали, что величина д характеризует агротехническую ценность почвы. Так, для бедных почв (подзол, суглинки) д составляет всего 0,05—0,2 для каштановых 0,3—0,4 для чернозема — 0,6— 0,8 экв/кг. Однако суш,ественна не только количественная ( ), но и качественная характеристика обменного комплекса. Так, торфяные почвы обладают большой емкостью (0,6—1,0 экв/кг), однако, в отличие от чернозема, где противоионами являются, в основном, ПОНЫ a + и Mg +, торф содержит в обменном комплексе главным образом ион Н+. Этот ион не представляет агрохимической ценности, поскольку растения вырабатывают его сами в процессе жизнедеятельности. [c.177]

Ионный обмен в почвах. Измерения, проведенные Гедрой-цем, показали, что величина д характеризует агротехническую ценность почвы. Так, для бедных почв (подзол, суглинки) g [c.194]

Среди ранних моющих средств особую роль играл зольный щелок. Н. М. Карамзин первый выявил древне-славянский календарь. Примерно апрель месяц назывался березозолом, и по этому поводу Карамзин писал У нас есть слово подзол от золы, думаю, что славяне жгли березовую золу на щелок т. е., по-видимому, он предполагал особую потребность в таком щелоке. Ф. Булгарин возражал Древние славяне не имели так много белья, чтоб делать нарочно золу для щелока. Для домашнего обиходу довольно золы в печи. Нет следов, чтобы в древности торговали поташом Сам он необоснованно пытался связать березозол с цветением берез. Советские историки считают, что месяц получил название именно от золы, в связи с подсечной системой земледелия. [c.41]

И. Лепехин писал в 1768 г. о развитии мыловарения в Муроме и особенно в Арзамасе. По его словам, в Арзамасе много заражают воздух мыловарни, которые у каждого мыловара в доме построены, а особливо, что вываливая подзол на улице оставляют долго от чего не приобыкшему человеку и мимо места проходить почти несносно (стр. 80). Это можно объяснить тем, что, когда ослабевшие в котле щелока повторно пропускались через зольник, то там задерживались частицы неомыленного сала и всякой прирези . [c.210]

Выщелачивание вели в буках. На их ложное дно и поверх шадрика клали рогожи, наливали отработанный или слабый щелок (или же воду), а часа через 4 спускали первак . Повторяя процедуру, получали вторак , третьяк , четвертак и подошлый щелока. Завершая, пускали только воду, получалась промыва . Отработанный подзол продавали стекольным заводам по 2—3 к. сер. за пуд. [c.260]

В качестве местных И.у. применяются серпаитиниты (35-40% MgO, 1-2% СаО)-отходы асбестовой пром-сти дунитовая мука (40-50% MgO)-хвосты при обогащении платиносодержащих пород отзол и подзол (до 60/о СаО + MgO)-отходы кожевенного произ-ва газовая известь (до 70% СаО-Ь MgO)-отходы при газификации твердых топлив содовая известь (до 50% СаО -t- MgO)-отход произ-ва кальцинир. соды и. едкого натра карбидная известь (100-140% СаОMgO в пересчете на СаСО.) - отход произ-ва ацетилена белитовая мука (до 50% СаО)-отход произ-ва азотных удобрений нефели- [c.178]

После стекания последнего щелока подзол, удерживав жо 70 /о воды. Содержание поташа в щелоке нередко бь i яает меньше указанного, а для омыления канифоли и жирных кислот обычно требуется более высокая концентраадя омыляющего щелока. В таком, случае полученные щелоки упаривают до требуемой концентрации (обычно до содержания 400 г поташа в 1 л щелока или до уд. в. 1,4). Слабый щелок лучше всего выпаривать в чугуниом. отле. [c.20]

Элемент Подзол Сильно подзолы стая Средне подзолистая Подзоли- стая Подзол и-сто-глееяая Перегиой- но-глеевая [c.348]

Мы поставили перед собой задачу установить эффективность действия некоторых гербицидов на посевах кормового люпина. Полевые опыты проводились в течение 1960—1963 гг. в экспериментальном хозяйстве Водеского филиала Литовского научно-исследовательского института земледелия на дерново-подзоли-стой супесчаной почве. Повторность опыта —четырехкратная, размер делянок 48 м -. [c.236]

В. В. Рачинский и др. [511 изучали методом радиоактивных индикаторов динамику сорбции фосфатов в почве (тяжело суглинистый подзол). Изотерма сорбции фосфатов имела выпуклый характер. В соответствии с теорией [формула (6.73)1 при фильтрации через почвенную колонку Рачинский и др. [51] наблюдали стационарный фронт сорбируемого вещества. Обработка кспериментальны. данных и сравнение их с результатами, полученными ранее [131, показали, что размывание фронта фосфатов в почвенной колонке определяется [c.148]

Тюрин (1940), анализируя работу Костычева и Шулы ино1ь отмечает, что выводы этих исследователей заставляют допускать наличие в бедных подзолистых почвах и сероземах до 20 т микробной биомассы, а в черноземах до 100—150 т на 1 га (в пересчете на сухое венюство). Напомним, что общий запас гумуса в подзолах равен примерно 70 т, а в черноземах 200 т на 1 га. [c.80]

Средни коэффициент использован я энергии у микроорганизмов метатрофного т на, составляющ1 х значительную массу почвеппой микрофлоры, примерно равен 25%. Отсюда становится очевидным, что в подзолах и сероземах потребовалось бы около 80 т сухого органического вещества для ежегодного воссоздания указанной выше м1 1 робной массы. Это, по кра пе 1 мере, в 10 раз превышает реально имеющш1ся пр1 рост органических остатков. Еще больш Й разрыв получается для черноземных почв. Таким образом, критический анализ предположен Костычева и Шульп ной заставляет признать их явную нереальность. [c.80]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология