Прибор для определения кажущейся плотности

На рис. 13 приведена схема прибора для определения кажущейся плотности гранулированных катализаторов ртутным капиллярным методом, разработанным во ВНИИНефтехим. Основными частями прибора являются резервуар для ртути /, микробюретка 2 емкостью 2 мл с ценой деления 0,01 мл, колба 4 для катализатора, закрываемая притертой пробкой с калиброванной капиллярной трубкой 5, вакуумметр 9 и вакуумный или водоструйный насос 10. С помощью этого прибора можно быстро и с высокой точностью определять кажущуюся плотность катализаторов. Однако существенный его недостаток-использование в качестве рабочей жидкости ртути. Чтобы исключить возможность ее испарения и розлива, необходимо тщательно уплотнять все соединения, а сам прибор после его сборки желательно поместить в специальный кожух или футляр с прозрачной передней стенкой. Работать следует, по возможности, с малым количеством ртути, поэтому объемы резервуара, колбы и остальных частей прибора должны быть выбраны минимальными. [c.41]

Рис. 105. Прибор для определения кажущейся плотности

Рис. 81. Прибор для определения кажущейся плотности а —схема прибора б — пробирка с краном / — капельная воронка со ртутью 2 — тройник, соединяющий эксикатор с вакуум-насосом 3 — ртутный манометр

Рис. 28. Прибор для определения кажущейся плотности.

Большинство приборов, используемых для определения кажущейся плотности или объема пористых материалов, основанных на применении ртути [29—31], являются модификациями прибора Хербста. [c.14]

Для определения кажущейся плотности мелких фракций ископаемых углей предложено покрывать их поверхность тонкой водоотталкивающей силановой пленкой [32], а при определении рк коксов в кусках произвольной формы и размеров применяют блокировку пор воском, вазелином и т. п. Описан прибор для определения кажущейся плотности крупнокускового (>5 мм) нефтяного кокса, покрытого слоем парафина, причем расхождения значений рк, полученных с использованием этого прибора и непосредственным измерением кубиков кокса, не превышают 5% [33]. При этом авторы считают зани- [c.14]

Для определения плотности по гелию используют аппаратуру, основанную на объемном [38] или весовом [31] методах. Объемный метод основан на измерении объема и давления гелия до и после контакта с исследуемым образцом с последующим расчетом объема образца по уравнению состояния реальных газов. Однако этот метод имеет существенные недостатки, в частности, большую погрешность определения. Кроме того, для измерений требуется гелий высокой чистоты, который перед введением в измерительную часть прибора иногда пропускают через слой материала, аналогичного исследуемому, и необходима тщательная предварительная калибровка и термостатирование прибора. Точность определения кажущейся плотности по ртути с помощью этого же прибора ограничена точностью отсчета уровня ртути в бюретке [31]. [c.18]

Для определения кажущейся плотности крученой нити замеряют ее диаметр с помощью прибора для поворота нити (рис. 55). Прибор этот представляет собой каретку, на которой укреплены неподвижный 2 и подвижный 3 зажимы. Последний перемещается [c.79]

Метод определения кажущейся плотности порошков твердых сплавов с помощью волюмометра Скотта Метод определения среднего размера частиц порошков тугоплавких металлов с помощью прибора Фишера Метод определения прессуемости металлических порошков при одноосном сжатии [c.22]

Определение кажущейся плотности гидростатическим взвешиванием основано на законе Архимеда. В качестве замещающих рабочих сред чаще всего используют воду (смачивающая жидкость) и ртуть (несмачивающая жидкость). Лучше использовать среды, не смачивающие углеродные материалы и не проникающие в их поры при небольших избыточных давлениях (ртуть,глицерин). Используя в измерительном приборе оригинальной конструкции с предварительным вакуумировапием в качестве замещающих сред ртуть и воду, Хербст [28] впервые определил кажущуюся и истинную (пикнометрическую) плотности и открытую (доступную) пористость ряда активных углей. Простой прибор для определения объема пробы активного угля был предложен Тюлюковым [10]. [c.14]

Метод определения кажущейся плотности металлических порошков с использованием прибора Арнольда. [c.22]

Остановимся на методах определения разновидностей плотностей и объемов пор пористых сорбентов. Наиболее распространенный метод измерения кажущейся плотности основан на заполнении ртутью промежутков между зернами адсорбента, помещенного в специальный вакуумный сосуд. На таком принципе основан прибор Хербста [2, 286]. [c.131]

Для определения пористости нефтяного кокса можно пользоваться прибором СПВ-2 (прибор для определения открытой по воздуху пористости горных пород). Наряду с определением пористости с помощью этого прибора можно оценить кажущуюся и истинную плотности. [c.34]

Растрененко [287] и Горош-ко [288] предложили более удобные приборы для определения кажущейся плотности, основанные на том же принципе. Прибор Растрененко состоит (рис. 43) из вакуумного эксикатора 1, в боковое отверстие которого вставлена отверстиями. В одно из [c.131]

Определение кажущейся плотности. Масса единицы объема твердого зернистого материала с учетом объема его пор называется кажущейся плотностью. Схема установки для определения кажущейся плотности представлена на рис. 105. Определение ведут в отградуированном приборе 5, в который после взвещивания на аналитических весах засыпают образец исследуемого зернистого материала до пробки. Прибор с образцом снова взвещивают. Затем прибор через трубку 1 при помощи вакуумного шланга 4 присоединяют к форвакуумному насосу при открытых кранах 3 и 7 и закрытом кране 8 откачивают воздух из прибора, зернистого материала и щлан-гов до тех пор, пока, ртуть в обоих коленах вакуум-манометра 1 не уровняется. Откачивание воздуха продолжается 2—3 мин. Затем, не прекращая откачивания воздуха, осторожно открывают кран 8, заполняют ртутью прибор и трубку 1 над ним на высоту 80—100 мм, что создает избыточное давление над образцом и обеспечивает лучшее заполнение ртутью промежутков между зернами. Далее краны 7 и S закрывают, осторожно снимают щланг с верхнего конца трубки 1 и выключают форвакуумный насос. Ртуть под атмосферным давлением дополнительно входит в пустоты между зернами, и если материал пористый, то частично заполняет наиболее крупные поры. Кран 3 закрывают, ртуть из трубки 1 сливают в бюретку 10, тщательно очищают открытые концы прибора от ртути взвешивают прибор с навеской и ртутью на аналитических весах. Аналогично определяют массу прибора с ртутью без образца. [c.339]

За последнее время (напоминаем, что статья написайа в 1910 г. — Ред.) Рамзай и Грей пришли почти к тому Же результату путем прямого взвешивания определенного объма эманации, заключенного в капиллярную кварцевую трубочку. Любопытен по своей тонкости экспериментальный прием, избранный ими для этой цели. Для взвешивания служили особые микровесы, целиком изготовленные из кварца. Чувствительность их достигала V 500 ООО МГ, а наибольшее количество взвешиваемой эманации занимало объе.м пе более 0,1 мм . Самое взвешивание происходило без помощи разновесок. Взвешиваемое тело (кварцевый капилляр, содержащий эманацию) уравновешивалось одним и тем же полым кварцевым шариком, в котором было заключено некоторое количество воздуха. Вес этого шарика (кажущийся) менялся в зависимости от давления воздуха в приборе... Плотность эманации в среднем из ряда опытов была найдена равной 111,5, что соответствует молекулярному весу 223. Принимая во внимание, что эманация по своим свойствам должна быть причислена к индифферентным (в оригинале — идеальным видимо, опечатка. — Ре5.) газам нулевой группы, молекула которых всегда состоит из одного только атома, заключаем, что и атомный вес ее должен быть близок 223... И так как ныне уже нельзя сомневаться в ее элементарной природе, го Рамзай и предложил для нее особое название — нитон. [c.303]

Этот закон остается верным для чистых веществ и растворов в пределах доступности экспериментального измерения интен-сивдастей. Нри работе могут быть обнаружены кажущиеся отклонения от закона Ламберта, но они почти всегда либо зависят от разрешения, особенно в областях, где коэффициент поглощения очень быстро изменяется с длиной волны, либо объясняются наличием паразитного излучения с длинами Волн, отличающимися от той длины, на которую установлен прибор (стр. 102). В то время как в случаях чистых гомогенных жидкостей и чистых твердых веществ при учете определенных зависимостей коэффициенты поглощения и погашения характерны для данного вещества (коэффициент погашения является оптической плотностью при толщине слоя, равном единице), этого уже нельзя, очевидно, сказать в отношении растворов и газов, когда интенсивность света, прошедшего через единичную толщину слоя, зависит от нонцентрации. [c.68]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология