Описание прибора и характеристика спектров

ОПИСАНИЕ ПРИБОРА И ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕКТРОВ [c.313]

Ввиду того, что влияние одних характеристик иа форму спектра ЭПР часто проявляется в зависимости от выбора остальных показателей работы спектрометра, процедура выхода на плато, последовательно осуществленная для всех показателей работы прибора, должна быть в общем случае повторена вновь и неоднократно, причем при варьировании каждой из характеристик работы ЭПР-спектрометра значения остальных должны лежать в областях их плато. Окончательные найденные плато и будут искомыми рабочими участками. Процедура поиска рабочих участков укорачивается, если сразу, на первом же этапе, при варьировании каждой из характеристик прибора все остальные держать на их минимально возможном уровне. Следуя именно последней схеме, проведен выбор условий в случаях, описанных в настоящем разделе при [c.123]

Понятие абсолютной эффективности связано с экспертной оценкой спектрального прибора, базирующейся на характеристиках принципиального значения, определяющих согласно принятой методике описания регистрируемых спектров их качество. Абсолютная эффективность выступает как абстрактный показатель, характеризующий, в первую очередь, возможности метода, если оценка осуществляется с использованием теоретических характеристик, и одновременно — прогресс в соответствующей области спектрального приборостроения, если используются действительные характеристики или характеристики, рассчитанные с учетом основных искажающих факторов. [c.127]

Сопоставление спектральных приборов различных классон возможно при наличии общности описания спектров и единства правомерного подхода к оценке основных характеристик. Общепринятым способом выполнения этих условий является моделирование исследуемого спектра и процесса его регистрации посредством спектрального прибора. [c.127]

В интерферометрическом спектрометре различные рабочие характеристики можно улучшать одновременно. Ниже приводится краткое описание такого прибора. Луч от источника входит в интерферометр Майкельсона, где он частично отражается полупрозрачной пленкой (делитель луча), а частично проходит сквозь нее (рис. 6-19). Отраженный луч вновь отражается от неподвижного зеркала, проходит через делитель луча и попадает в приемник. Луч, прошедший сквозь полупрозрачную пластинку, отражается от подвижного зеркала, вновь проходит через делитель луча и оттуда попадает в приемник. В случае монохроматического излучения и при одинаковых длинах оптических путей обоих лучей они одновременно достигают приемника и их интенсивности складываются. Когда длины оптических путей для этих двух лучей становятся различными, они приходят па приемник с разными фазами, и появляются интерференционные полосы. При регистрации спектра подвижное зеркало перемещают с постоянной скоростью на небольшое расстояние и быстро возвращают в исходное положение весь этот цикл совершают примерно за 1 с, что соответствует одному периоду развертки. Полихроматическое, или составное, излучение, падающее на приемник, представляет собой сумму всех интерференционных картин, и при движении интерференционных полос в поле приемника сигнал на его выходе периодически уве- [c.273]

В разд. 3.2.А было показано, что разрешение масс-спектро-метра с двойной фокусировкой зависит только от размеров области электрического поля [см. уравнение (29)]. Когда вместо одного цилиндрического поля используются тороидальное поле или дополнительные линзы, это простое уравнение следует модифицировать. Если система линз образует уменьшенное промежуточное изображение, разрешение можно улучшить. Соответствующие расчеты основаны на фокусировке первого порядка и позволяют определить максимальное разрешение, которого можно ожидать для данных ширины щели и геометрии прибора. Действительное разрешение оказывается меньше вследствие побочных отрицательных эффектов, описанных в разд. 3.3. Наиболее важны дефекты изображения, поскольку они ограничивают максимальную ширину пучка, который может быть пропущен через анализатор. Это справедливо даже для конструкций, в которых практически исключены аберрации второго порядка, поскольку всегда остаются аберрации более высоких порядков, В результате дефектов изображения разрешение заметно падает, если ширина пучка в анализаторе достигает определенного предела, зависящего от геометрии прибора. Когда необходимо регистрировать примесные элементы, линии которых находятся в непосредственной близости от линий основы, очень важной становится форма пика. Поэтому вместо обычного определения разрешения при высоте пика, равной 50% максимальной, стали использовать величину, рассчитанную на уровне 10% или даже 1% высоты пика. Некоторое представление об основных характеристиках различных приборов дают таблицы в разд. 3.6. [c.96]

Описан масс-спектрометр с быстрой разверткой масс-спектра и системой, позволяющей использовать молекулярный пучок напуска образца. Чувствительность и аналитические характеристики прибора определяются особенностями анализатора ионов. Высокая чувствительность при анализе образцов с быстро меняющейся концентрацией обеспечивается следующими мерами 1) работа при большом электронном токе, нри котором еще выполняется линейная зависимость от давления 2) применение па выходе электронного умножителя 3) возмолшость непрерывной регистрации ионов, образующихся из веществ, присутствующих в очень малой концентрации, Для образцов, анализ которых пе требует напуска н молекулярном пучке, но концентрация которых изменяется с частотой 50 гц или более, возможно дополнительное увеличение чувствительности, достигаемое исиользовапием дифференциальной откачки. [c.270]

Оценка количества информации, получаемого с помош,ью спектрального прибора, сводится к оценке его количества, содержащегося в спектрограмме. В конечном итоге любая форма представления регистрируемого спектра /(а) может быть сведена к графическому представлению некоторой энергетической характеристики как функция волнового числа, где согласно принятой методике описания регистрируемых спектров дискретность связывается с d/ и dff соответственно. Предполагая равноценность информации по шкале волновых чисел и регистрируемых интенсивностей, Г. Гебби и Р. Твисс предложили [И, 49] в качестве единицы отсчета использовать непосредственно величину площади элемента dfda и на этой основе считать лучшим спектральный прибор, дающий в пределах спектрального диапазона Асг наибольшее количество информацип С о спектре, для оценки которого введено соотношение [c.136]

Аналогично тому, как универсальность подхода к описанию различных искажающих факторов основывается на наличии общей последовательности идентичных по назначению функциональных элементов, построение модельных критериев предполагает идентичность схемных решений отдельных приборов. Однако если для обобщенного представления характера воздействия систематических и случайных искажающих факторов на исследуемое распределение степень идентичности, сводящаяся к обязательному наличию ряда принципиальных блоков (таких, как осветитель, блок кодирования оптического сигнала, приемник радиации, электрический тракт), была достаточной, то при построении критериев, представляющих возможности приборов через посредство совокупности параметров, необходима конкретизация свойств отдельных звеньев цепи измерения. Этим, в первую очередь, усложняется проблема построения универсальных критериев. При строгом подходе приходится говорить либо о методике представления сравннваемых показателей, либо в рамках единой модели предусмотреть табулирование механизма взаимосвязи отдельных характеристпк с параметрами приборов, если введение этих характеристик в модель для приборов различных классов не может быть осуществлено единообразно. Последнее обстоятельство требует уточнения границ понятий класс спектральных приборов и метод получения спектров с позиций возможности построения универсальной модели. [c.141]

Модель и конструируемый на ее основе критерий должны полностью охватывать фундаментальные процессы, которыми определяются выходные характеристики процесс кодирования оптического сигнала и непосредственно процесс осуществления селекции. В соответствии с этим принадлежность прибора к тому или иному классу должна обусловливаться всей совокупностью существенных признаков, характеризующих процесс трансформации сигнала. Таковы, во-первых, исходное физическое явление, заложенное в основу работы прибора (это могут быть отражение [19], рефракция, дифракция, интерференция, поляризация, абсорбция [60] излучения, использование когерентного излучения перестраиваемых лазеров и вообще любое физическое явление, свойства которого зависят от а), и, во-вторых, характер модуляции излучения. В каждом конкретном случае математическая модель закодированного сигнала в рамках принципиальной общности описания трансформации сигнала будет включать некоторые черты, характеризующие способ кодировання. Способов осуществления непосредственно селекции также достаточно много, начиная от сравнительно простых, таких как применение шкал и эталонов, и до сложнейших преобразований с использованием аппарата матричного исчисления и интегрального преобразования (Фурье, Френеля и т. д.). Совокупность способов кодирования сигнала и осуществления селекции, как нам кажется, достаточный показатель метода получения спектра и, следовательно, класса спектрального прибора, поскольку включает весь комплекс существенных признаков, характеризующих процесс трансформации сигнала. [c.143]

В качестве спектрофотометра был использован спектрограф ИСП-51 с фотоэлектрической приставкой ФЭП-1, описанной нами ранее [13]. Давление воздуха перед распылителем составляло 0,3—0,32 кг1см , давление ацетилена—115--125 мм вод. ст. Во время анализа давление воздуха и ацетилена поддерживали строго постоянным. Скорость перемещения спектрогра.ммы составляла 360 мм/час, а скорость прохождения спектра перед выходной щелью — 0,93 А1сек. Для большей стабилизации выпрямленного напряжения, подаваемого на фотоэлектронный умножитель, и контроля за его постоянством высоковольтный выпрямитель блока питания приставки был заменен высоковольтным выпрямителем типа ВС-16. Последний позволяет получать амплитуду напряжения пульсации на выходе выпрямителя порядка 0,001% от величины выходного напряжения аналогичная величина у блока питания приставки — 0,1%. Напряжение на фотоэлектронном умножителе типа ФЭУ-22 поддерживали на уровне 800 в для максимально возможного снижения уровня темнового тока и его флуктуации. Проверку линейности световой характеристики ФЭУ-22 не проводили. Размеры входной и выходной щели и степень усиления фототока изменяли в зависимости от содержания микропримеси калия в хлориде рубидия. Прибор перед анализом тщательно прогревали (1—2 часа), а фотоэлектронный умножитель для стабилизации утомления эмиттеров подвергали получасовому подсвечиванию световым потоком, интенсивность которого отвечала максимальному содержанию микропримеси в анализируемой пробе. Все это позволяло снизить дрейф нуля потенциометра ЭПП-0-9 до 0,02— [c.213]

НИМ дифракционную решетку (9). Зеркально отраженные ее ступенями лучи попадают на неподвижный выходной объектив 10), фокусируются на выходную щель 11) тя. регистрируются приемником 13). Сканирование спектра осуществляется поворотом блока из решетки (9) и зеркала (7) на одинарный угол и поворотом следящего объектива (8) на двойной угол. При этом во всем диапазоне сканирования выделяются лучи с максимальной концентрацией энергии. Вращения выполняются с помощью прецизионного устройства, описанного в авторском свидетельстве [5]. Согласование работы предварительного и основного монохроматоров выполняется с помощью набора кулачков, связанных с блоком дифракционной решетки. Прибор может осуществлять как зеркальное , так и обычные способы сканирования. Можно закрепить неподвижно объектив 8) и зеркало (7) и сканР1ровать снектр поворотом решетки (9). Угловое положение закрепленных объектива и зеркала определяет область длин волн высокого пропускания. Эту область можно перемещать по спектру пе-резакреплениями зеркала и объектива. Прибор может работать и как спектрограф. Для этого выходная щель 11) заменяется кассе той с фотопленкой, ширина входной щели (i) устанавливается большей, чем ширина щели (6). Благодаря этому в основной монохроматор поступает излучение расширенного спектрального диапазона, но не превышающего свободной дисперсионной области решетки, и этот спектр фотографируется. Большим достоинством прибора является компактность. Ниже приведены основные характеристики прибора [c.114]

Для усиления ионизационных токов очень часто пользуются катодными лампами. Применение таких ламп дает возможность измерять и записывать ионизационные токи с помощью грубых приборов. Для входной ламиы такого усилителя постоянного тока 7келательным условием является то, что сеточный ток должен быть значительно меньше ионизационного в противном случае неизбежные флуктуации ионизационного тока будут нарушать стабильность работы усилителя. Специально для катодных электрометров были разработаны лампы, известные под названием электрометрических. За последние пятнадцать лет в разных полусамодельных установках применяется лампа РР-54 [30—32]. В главе 10-й книги Стронга [33] подробно описано практическое применение этих ламп. Описание применения ламповых электрометров в масс-спектрометрии дано в главе ХХП, а в спектро-фотометрии см. [34]. В последнее время промышленностью выпущены двойные триоды подобной же конструкции (плиотрои 5674). Характеристики опытной лампы этого типа можно найти в литературе [35]. [c.148]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология